Es tut mir leid, dass ich so spät antworte, aber ich habe leider vorher keine Zeit gefunden.
Quote
Original von D00mi
puh, harte Diskussion 
Aber, hey jetzt spricht der "neger"!
Statt Euch die Köpfe über Details einzuschlagen und Euch gegenseitig die Schuld zuzuweisen, solltet Ihr Euch mal über das Ganze ein Bild machen und nicht nur die "kleinen" Auswirkungen anschauen. Dazu muss ich ein "wenig" ausholen 
n, warum konnte sich Afrika nicht im geringsten wehren?
Du kannst mir glauben, dass ich mir über das ,,Ganze'' ein fundiertes Bild gemacht habe.
Aber da ich ja zunächst immer das Beste von meinen Mitdiskutaten annehme schauen wir uns deine ,,Belehrungen'' mal an.
Quote
Die europäischen Länder haben keinesfalls damals "geleuchtet" (damals = Mittelalter) und waren den muslimischen Ländern kulturell, intellektuell und technologisch unterlegen! Bagdad war zum Beispiel reichste Stadt der bekannten Welt.
Zu der Zeit war Europa im kalten Griff der Kirche und damit natürlich auch kulturell sehr beschränkt.
Das stimmt soweit, nach dem Zeitalter der Hochzivilisation in Europa folgte zunächst eine Zeit der Turbulenzen und des Verfalls, ausgelöst durch die Völkerwanderung und den damit einhergenden Untergang Westroms, zu einem weiteren bedeutenden Rückfall kam es dann mit der Pest im 13. Jhd.
Man darf bei all islamischen Fortschrittlichkeit im Mittelalter allerdings keinesfalls vergessen dass dieser keinesfalls mehrheitlich selbst geschaffen war; dass die muslimischen Eroberer in den vorangehenden Jahrhunderten den unglaublich Reichen Wissensschatz der hellenischen und römischen Welt bei ihren Eroberungen in Kleinasien und dem östlichen Mittelmeerraum erbeuteten.
Während die Kirche in Europa also an einem einzigartigen und katastrophalen wissenschaftlichen Rückfall mitarbeitete, allein schon durch die Vernichtung der Werke nicht-christlicher Autoren, konnten die Muslime das wissenschaftliche Erbe der alten Griechen und Römer weiterführen. Diesem Umstand ist überhaupt zu verdanken, dass sich viele Texte von Aristoteles und anderen überhaupt bis in unsere Zeit gehalten haben.
Dass Europa, mit seiner vielfalt an Sprachen und Kulturen, in dem selbst im tiefsten Mittelalter kulturelle und architektonische Höchstleistungen wie die Gotik erbracht wurden, dem sehr dogmatisch geregelten Islamischen Kulturraum, der auf den Ruinen des Hellenisch-Römischen Erbes errichtet wurde substanziell kulturell unterlegen gewesen sein soll ist ein absoluter Witz, der von einem sehr klischeehaften Mittelalterbild zeugt.
Quote
Die Muslime hingegen haben zwar auch erobert, waren aber wesentlich toleranter, hatten die Religionsfreiheit eingeführt und jeder Sklave, der zum Islam konvertierte war ein freier Mann. Nun denn leider wurden die Kaufleute so reich, daß sie den Anschluss verpassten, denn wer sich mit Seide den Hintern putzt macht sich wenig Gedanken um morgen. Verbunden mit dem Erstarken einiger europäischer Handelsnationen, wie Venedig, die Hanse, usw., zahlreicher Kreuzzüge und schlussendlich den Mongolen, die letztlich auch Badgad nahmen, wurde die Muslimische Vorherrschaft gebrochen, die Mauren verließen die Iberische Halbinsel, usw. und sofort.
So ein Unsinn. Dieser Absatz ist gespickt von inhaltlichen Fehlern und Missinterpretationen:
1. Der Islam hat die Religionsfreiheit eingeführt.
Unterworfene nicht-Moslems die in den Einflussbereich der Shariah gerieten hatten folgende Möglichkeiten:
a) Sie werden getötet.
b) Sie konvertieren zum Islam
c) Sie werden zu einem ,,Dhimmi''
Nun gut, als Dhimmi haben Sie immerhin das Recht auf körperliche Unversehrtheit, mussten allerdings Schutzgeld (Giziya) entrichten, hatten nur sehr eingeschränkte Bürgerrechte (ihr Wort vor Gericht zählte weniger, das Blutgeld für Sie betrug ein Drittel von dem, was für einen Muslim zu entrichten gewesen wäre) und unter den Abbasidenkalifen mussten Sie speziell markierte Kleider tragen.
Dhimmis konnten ursprünglich nur ,,Buchbesitzer'' werden, also Juden, Christen und später auch Zorothastrier. Polytheisten und Heiden hatten keinen Anspruch auf den Dhimmistatus und mussten daher konvertieren oder sterben.
Man sieht als Dhimmi war man im ach so toleranten islamischen Raum nicht wirklich besser, wenn nicht schlechter gestellt als die Juden im mittelalterlichen Europa.
2. Konversion zum Islam machte aus Sklaven freie Männer.
Falsch, im Koran gibt es zwar eine Sure die es als gute Tat ansieht ,,rechtgläubige'' Sklaven freizulassen und gut zu behandeln, jedoch war es niemals Gesetzliche Verpflichtung.
Quote
Sklaven konnten nicht als Zeuge vor Gericht aussagen und kein Eigentum erwerben. Im Auftrag ihres Herrn konnten sie jedoch Geschäfte tätigen. Für die Heirat brauchten Sklaven die Zustimmung ihres Herrn. Die Kinder einer verheirateten Sklavin gehörten ihrem Herren, auch wenn ihr Ehemann ein freier Mann war.
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei_im_Islam
3. Die Islamische Vorherrschaft wurde erst durch das Erstarken der Republik Venedig und der Hanse, die Kreuzzüge und den Mongoleneinfall beendet.
Nun was die in Nord und Ostsee agierende Hanse mit dem rückdrängen des islamischen Einflusses zu tun haben soll ist mir schleierhaft. Zwar konnte die islamische Expansion, der Sklavenhandel im Mittelmeere (dem hunderttausende Europäer zum Opfer fielen) und die zahlreichen Plünderfahrten ( selbst Rom wurde von Muslimen geplündert! Das Zentrum der damaligen katholischen Christenheit!) konnten in der Tat eingedämmt werden, doch der islamische Raub und Eroberungszug sollte noch für jahrhunderte andauern.
Das islamische militärische Vordringen nach Europa konnte erst in der zweiten Türkenschlacht vor Wien 1683 endgültig gestoppt werden, aber noch Anfang des 20. Jhd fanden sich weite Teile des christlichen Balkans unter Osmanischer Herrschaft wieder.
Und der ewige Konflikt Abendland vs. Morgenland ist nicht an seinem Ende angelangt. Heute wird dieser Konflikt wohl über die Demographische Entwicklung ausgetragen, sei es im ehemals urserbischen Kosovo, im Libanon, im Sudan oder in Berlin Kreuzberg.
Das sehen auch einige top-integrierte so, wie dieser Herr:
Quote
Das, was Kamuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen, verwirklichen
- Vural Öger, Deutscher SPD Politiker, Parlamentarier im EU Parlament, Träger des Bundesverdienstkreuzes
Quote
Sprung ins Kolonialzeitalter. Die großen Nationen haben Ihre Geburt überstanden, zig Tyrannen waren gekommen und gegangen, nunmehr konnte man sagen standen sich Nationen gegenüber. Man war nicht mehr ausschließlich mit dem überleben beschäftigt und konnte sich mehr Kunst und Wissenschaft widmen, man erinnere sich an August den Starken, der in Dresden sagenhaften Prunk errichten ließ... bla, bla.
Nun wurden aber im Zuge des Imperialismus immer mehr Staaten zu Rohstofflieferanten der europäischen Mächte. Massaker an der amerikanischen Urbevölkerung, in Afrika, in Indien, wo es was zu holen gab, war auch ein europäer und hat rausgeschleppt was ging. Dieser Reichtum hat die einen hoch katapultiert und die anderen runtergezogen.
Was hat der Islam mit Afrika zu tun? Die nächste Frage die sich stellt ist aus welchen Gründen war es Europa denn nun möglich Afrika zu kolonisiere
Ziehe ich einen Kontinent überhaupt herunter der sowieso in der Steinzeit lebt und durch die Kolonisierung überhaupt erst zugang zu sämtlichen zivilisatorischen Errungenschaften erhält?
Europa hatte es garnicht nötig nach oben katapultiert zu werden. Der Imperialismus war eine Erscheinung des 19. Jahrhunderts, einer Zeit in der Europa der restlichen Welt ohnehin bereits meilenweit voraus war. Die Industrialisierung war im vollen Gange, der Lebensstandard stieg rasant bevor manche Länder wie beispielsweise Deutschland überhaupt eine einzige Kolonie erworben hatten.
Auch hier wieder die alte Leier! Für das Unvermögen der Anderen lässt sich der weiße Mann IMMER verantwortlich machen. Das ist im Trend und bequem!
Quote
Jetzt noch von tollen Euro Ländern zu sprechen ist eine Farce! Klar haben wir tolle Dichter und Denker hervorgebracht! Leider interessiert das die Herreros in Namibia nicht dolle. Denn die wurden unter Kaiser Wilhelm platt gemacht!
Klar bewundert man römische Architektur. Das dafür aber zigtausende starben, das sieht man nicht gerne...
Wo ist die Kausalität zwischen Kulturleistung und der brutalen Niederschlagung eines Aufstandes?
Warum sind für die römische Architektur Zigtausende gestorben? Hat man den Mörtel mit blut angemischt? Du musst da irgendwas wissen, was ich nicht weiß.
Quote
Worauf ich eigentlich hinaus wollte...
Jeder Staat hat seine Entwicklung durchgemacht. Jeder... Tyrannen, Despoten, Kriegshetzer, alles war dabei, bis schlussendlich zivilisiertere Systeme installiert wurden. Das hat aber zig Opfer gefordert und arschlange gedauert!
Eben nicht! Viele Staaten stagnieren und zeigen sich besonders fortschrittesresistent. Darüberhinaus gingen die Entwicklungssprünge in der europäischen Geschichte rasant und kometenhaft vor sich.
Man bedenke die Industrialisierung die innerhalb von wenigen Jahrzehnten Europas Antlitz Grundlegend wandelte!
Oder dass Europa es schaffte innerhalb von 200 Jahren schafften den Großteil des Erdballs zu kolonisieren und die Welt nach der Europäischen Kultur zu formen. Amerika, Afrika, Australien überall werden fast ausschließlich europäische Sprachen gesprochen. Das war ein ,,arschlanger'' Prozess?
Quote
So! Und nun nehmen wir einen afrikanischen Kleinstaat, der jetzt seit 30 Jahren unabhängig ist, aber eigentlich noch nie die Gelegenheit hatte, so richtig "geboren" zu werden. Die Leute dort wurden seit sie denken konnten unterdrückt und so tun sie jetzt das, was sie kennen. Selber unterdrücken! Wenn man bedenkt wie lange es gedauert hat, bis Deutschland mal vereinigt war und nicht länger ein Haufen von Fürstentümern bzw. Herrscherhäusern usw. war, sollte man den Afrikaner zumindest noch gut 100 Jahre geben, bis auch diese Ihre Entwicklung durch haben! Diese wurde Ihnen nämlich vorher verwehrt!
Auch wenn Deutschland nicht so schnell EIN Nationalstaat wurde (was auch erheblich an den Nachbarn lag die das HRR immer wieder als Schlachtfeld nutzten um ihre eigenen Interessen durchzusetzen und Deutschland kleinzuhalten), hatte es doch ein ungleich höheres zivilisatorisches Niveau als Afrika, war erheblich stabiler und verfügte mit Preußen, Österreich, Bayern, Hannover etc. doch über mehrere staatsartige Konstrukte mit Millionen von Einwohnern.
Der vergleich hinkt nicht nur, er fährt im Rollstuhl!
Von wegen verwehrt! Es wurden überhaupt erst die Grundlagen gelegt um Staatswesen zu schaffen, aber daran wird trotzdem gescheitert.
Viel Spass einen Staat zu schaffen der ohne das Rad oder Schriftsprache auskommt.
Wo siehst du in Afrika eine erkennbare Entwicklung zum Positiven?
Quote
So und nun nehmen wir noch einen unfairen, ausbeuterischen Weltmarkt der heutigen Zeit, Fremdfirmen, die in Ländern schürfen, wo sie eigentlich nix zu suchen haben, so wird deutlich, daß sich der Europäer das Migrationsproblem selbst geschaffen hat. AMEN.
Warum kriegen China und Indien die Kurve auf dem bösen Weltmarkt, den der pöhse Weiße installiert hat ?
Sympton und Ursache vertauscht, wie so oft.
Europa hat sich das Migrationsproblem nicht selber geschaffen. Europa ist in keinster Weise dafür verantwortlich Afrikanern Perspektiven zu bieten. Europa ist dafür verantwortlich Europäern Perspektiven zu bieten!
Würden die abertausende Flüchtlinge in Afrika bleiben und Hand anlegen, statt nach Europa zu fliehen, sähe es dort vielleicht auch etwas besser aus.
Quote
Was natürlich die BRD angeht hat die Regierung unter Kohl versagt. Man packt 10000 Migraten und Sozialhilfeempfänger auf einen Haufen und meint allen Ernstes, das das funktionieren soll? lol!
Inwiefern hat die Regierung die Leute auf einen Haufen gepackt? Ursache und Wirkung! Der Anatolische Schafhirte nix spreche Deutsch, also ziehe in Viertel von Landsmänner. Da nix spreche Deutsch und andere auch, sich bilden Problembäzirke!
Quote
Egal wo, egal wann in der Geschichte der Menschheit: Eins ist immer gleich! Je beschissener es den Leuten geht, desto offener werden sie für extreme Ansichten. Das war in der Weimarer Republik so, das ist im Nahen Osten so und wird immer so sein.
Ja. Die momentanen westlichen Systeme können nur durch den Wohlstand existieren. Das stimmt wohl, dass der Mensch zu extremen Lösungen neigt, wenn die Situation weniger komfortabel ist als momentan noch.
Quote
Warum noch keiner darauf gekommen ist den Extremismus mit Bildung und Aufklärung zu bekämpfen ist mir schleierhaft. Denn genau das macht es aus wenn Kulturen friedlich in einem Land miteinander leben.
So funktioniert die Welt nicht. Multikulti Gebilde, vorallem mit bedeutenden muslimischen Minderheiten, haben die Gewohnheit, umso fremder die Kulturen sich sind, auseinanderzufliegen. Gerne auch mal mit Bürgerkrieg etc..
Wie will man bildungsunfähige bilden? Integrationsunfähige integrieren?
Quote
Du dumm? Du geben fresse voll! Du schlau? Mal drüber reden könnte auch helfen...
Wie naiv!
Quote
Daher kann ich die BRD null verstehen, immer mit gelabert, aber nie wirklich gehandelt. Wo bleibt merkels Bildungsoffensive? FÜR ALLE! Ich meine ich krieg ne Krise wenn ich die PISA Polizei auf Enjoy Radio höre und immer wieder jugendliche durch Konsumwahn und null Interesse für die wichtigen Dinge im Leben auffallen.
Ja meine Güte was denn NOCH!?
Privatlehrer für jeden Migranten? Komisch das besonders gewisse Gruppen schulisch versagen, andere nicht!
Haben wir die Pflicht Schule, Sozialamt und Krankenhaus der Welt zu sein?
(siehe auch der Artikel den CleanTron gepostet hat)
Quote
Das ist aber nicht die Schuld der jungen Leute, sondern derer, die sie erziehen. Die Jugend ist das Spigelbild der Gesellschaft.
Ja, Opfer sind Täter und Täter die Opfer. Kannst ja mal so eine Doku über den Alltag an Deutschen Hauptschulen anschauen, wo der Lehrer froh ist wenn er nicht verdroschen wird. Diese dämlichen und realitätsfremden 68er-mäßigen Gemeinplätze von gleicher Bildung für alle haben sich in den letzten 30 Jahren nicht bewährt. Es funktioniert einfach nicht!
Quote
Mahlzeit!
Quote
Muha der Quotennigga schleicht in den Thread und Argumentiert gegen das unbelehrbare Übel smile Klasse.
Du Spassmacher. Das unberlehrbare Übel 
Ihr habt eher die unbelehrbare Ignoranz für euch gepachtet.
Quote
Man fragt sich zur Zeit doch wieso der Polizeichef vor seiner Wohnung mit einem Messer aus seiner eigenen Küche niedergestochen wurde.
köstlich!
Mittlerweile hat man auch die Phantombilder zurückgezogen und ermittelt, ob der Widersprüche in Mannichls Aussagen in alle Richtungen.
Der Nazi Täter wird sich mit nicht geringer Wahrscheinlichkeit genau wie in den Fällen Ludwigshafen( vermeindliche NAZIBRANDSTIFTUNG), Mittweida, Sebnitz, Hoyerswerda etc. als Phantom erweisen.
