passiert halt. mal kriegst faire gegner, mal nicht. hatte heute auch ne schöne Kombination
26 (ich)
mates 1 und 6gegen
26, 37, 39das match sah dementsprechend aus.
dennoch: nicht heulen, weiterkämpfen, besser werden.
Genau das passiert zumindet mir viel zu häufig. Da muss Relic DRINGEND nachbessern, ansonsten geht mangels vernünftiger Multiplayer-Lobby der Spielspaß verloren!
Vielleicht sollte man selbst mal Spielerfahrung gesammelt haben, bevor man alles was hier gesagt wird als bare Münze nimmt und dann über die Balance jammert.
Generell glaube ich nicht, dass ein Carni 2 Cybots schaffen kann.
Außerdem muss man im Feld folgende Dinge berücksichtigen: Der Carni schafft keine 2 Cybots, da man in 90% der Fälle davon ausgehen kann, dass ...a) ... der Gegner dieses T3 Upgrade für mindestens einen der Cybots erforscht hat (er hatte auch genug Zeit, da der Carni auch eine T3 Einheit ist). Mit diesem Upgrade endet ein Kampf Thornback Carni gegen T3 Cybot ganz ganz knapp für den Carni. Wenn die beiden allein gelassen werden.
b) ... der Gegner nicht so dumm ist einen Cybot allein ins Feld zu schicken. Schon ein FC mit Blubberblase oder ein Tacsquad mit Raketenwerfer reichen aus um den Kampf maßgeblich zu beeinflussen. Sollte der Gegner so dumm sein und seinen Cybot allein losschicken, ist das kein Balanceproblem, sondern ein Skillproblem.Das sind nur zwei Gründe, die mir spontan einfallen.
Zu den Kriegern: Ich schicke meine AG Krieger so gut wie nie gegen einen Cybot. Der braucht nämlich nur einmal in den Boden hauen und schon sind 1-2 Krieger pro Squad tot, der Rest liegt benebelt auf dem Boden. Gantentrupps werden davon fast instant komplett in den Boden gehauen. Und wenn die teuren AG-Krieger erstmal benebelt rumliegen, werden sie von den anderen Einheiten in Grund und Boden geschossen. Krieger sind nämlich auch nicht überstark, ein SM kann sie beispielsweise recht einfach wegfocusen.
Aloha!
Also: Ich gehe einmal davon aus, dass ich nach weit über 100 Spielen inzwischen genügend Erfahrung gesammelt habe; diese Diskussionsteil ist für mich daher an dieser Stelle beendet. Pure flames sind kaum Bestandteil einer sinnvollen Diskussion.
Das Bild, das durch die Beiträge im Rahmen der vorliegenden Gesamtdiskussion vermittelt wird, ist jedenfalls ziemlich eindeutig und lässt den klaren Schluss zu, dass eine Mehrzahl der Tyraniden Spieler mit ihrer Rasse mehr als zufrieden ist. Ganz im Gegensatz zu den Spielern der übrigen Rassen.
Zum Carni:
Fest steht, dass ich - um einen Carni klein zu bekommen - immense Mittel aufwenden muss, die mich praktisch vom restlichen Spiel komplett ablenken. Selbst dann, wenn ich fast alle EInheiten darauf konzentriere und mit entsprechenden Waffen (Missiles für Tacs, Energiyfist usw.) darauf auslege, den Carni zu legen, kommt es sehr oft vor, dass dank der Eskorte das Teil höchstens 70% seiner Lebensenergie verloren hat und meine ganze Armee dahin geraftt wurde.
Das allein wäre ja weniger das Problem: Wer investiert, soll auch Profit erhalten und darüber beschwere ich mich auch weniger. Die zentrale Frage ist aber doch, ob der Carni allgemein als die stärkste T3 Einheit im Spiel zu qualifizieren ist.
Diese Frage würde ich eindeutig und klar mit einem JA beantworten! Insbesondere wenn man die T3 Möglichkeiten der anderen Rassen damit vergleicht. Insbesondere der Predator der SMs ist m.E. gegen 90% der Spieler absolut SINNLOS und ein fahrender Sarg, der nach wenigen Sekunden down und trotzdem unglaublich teuer ist. Ich selbst bin inzw. soweit, dass ich ihn kaum noch baue; geschweige denn von den ranged Terminatoren, die einem als Apo allein zur Verfügung stehen. Auch die anderen Einheiten haben mit den ihnen verfügbaren T3 Einheiten m.E. keine Glücksgriffe gezogen: Vor allem der Avatar der Spitzohren ist die Ressourcen nicht wert, die man in ihn hineinpumpen muss.
Erkennt man danach an, dass der Carni als Allzweckeinheit die stärkste T3 EInheit ist, muss man sich vor dem Hintergrund des Balancings fragen: Muss das denn wirklich sein, insb. wenn man die restlichen ÜBERAUS starken Einheiten der Tyraniden betrachtet: Ich spreche hier nicht nur von Kriegern, sondern auch von den kleineren Einheiten, die mit entsprechenden Synapsen zu wahren Killern werden können; von den Artillerie-Einheiten, die quer über den Bildschirm feuern und mit 1-2 Schüssen auf diese Entfernung ganze Guardian-Squads auslöschen ganz zu schweigen.
Mit Blick hierauf möchte ich die aufgeworfene Frage mit NEIN beantworten. Die Tyras benötigen eine solch starke T3 Einheit, die sobald man mit 2-3 davon anrückt, kaum zu besiegen ist (wieder im Vergleich insb. zum Pred. der SMs und zum Avatar der Elben; von dem ohnehin nur einer gebaut werden kann) nicht; sie gehört nach alledem abgeschwächt oder aber im Hinblick auf die restlichen Units anders in das starkte Einheitengefüge der Tyras integriert.
Wenn ich so einen Satz höre, dann frage ich mich wo ist das Balancing hin :o
Das frage ich mich nach einigen Erfahrungen mit Tyra Spielern inzwischen auch.
Eure Beiträge spechen teilweise jedenfalls Bände......von wegen Tyras sind ausgewogen usw....
Ich hatte zuletzt das Vergnügen, zwei von meinen Verbündeten leicht angeschlagene Carnis samt umfassender Eskorte durch einen Orbitalschlag zu erledigen. DAS WAR EIN GENUSS! Ein wunderschöner Anblick......schwelg....! 
Das sehe ich ganz und gar nicht so.
Die Einheiten sind zwar teuer und teilweise als Infantrie recht fragil.
SPielt man jedoch insbesondere mit dem richtigen Tac-Mix (Missilie, Plasma und Flamer), kann sich bei entsprechender Squad-Anzahl und Apothecarius (Mass Heal=parktische Unverwundbarkeit) insb. im late-game und bei offener Schlacht kaum eine andere Partei behaupten.
Problematisch sind m.E. hierbei allein Stun Effekte (Ilum Zar, Nades usw.) da sie die Koheränz der Truppe auflösen.
