Posts by ~Hellfire~

    Huch...wo wurde das denn jetzt bestätigt? Dann war mein Gefühl ja nicht falsch XD Ich finde es ganz ok so. Macht das Spiel etwas schwerer, da man mehr aufpassen muss. Nur die Umstellung ist hart weil mir dauernd Squads noch sterben von denen ich gewöhnt war, dass sie noch leben X(

    Vorschläge für das mu FC (me) vs. Apo. Also wenn beide die selben BO spielen, sehe ich null Chance dieses mu zu gewinnen (von Assault Termis mal abgeshen, nur kommt man oft nicht so weit).

    Soweit ich weiß wird der FC fast komplett Knockback Immun wenn du den Schrei anmachst? Ich würds E-Schwert hergeben und dannw ie schon gesagt...IMMER Apo focusen, danach haste mitm FC freie Bahn.

    Quote

    da kommt der tm auf hydris chasm an und baut mir nen turm vor die gens unten links. was mach ich denn da bitte?

    Durch die Mitte gehn und von hinten ran. Oder halt Mate Bescheid sagen, dass er dir kurz hilft. Ein wenig mehr Information zu deinem Helden wär nicht schlecht...

    Zualler erst mal: Applaus! Du hast es geschafft erfolgreich an einer Diskussion teilzunehmen...und das auch noch konstruktiv weil du 1. mal keinen einzeiler geschrieben hast indem du unvollständig irgendwas runterbrabbelst und 2. weil du es geschafft hast uns mal zu erklären worum es geht (warum nicht gleich so?)

    der scrub, das wärst du, benutzt es nicht weil es ja so unfair ist. er beschwert sich vielleicht in einem forum wie scheisse das doch ist und das das ja voll gemein ist wenn die leute es benutzen. sie sollen es also, für den spielspass, lassen.

    Ich hab mich nie beschwert. Hättest du mal genau durchgelesen wüsstest du, dass es mir um was anderes geht. mir geht es darum dass eine solche Taktik unschön ist. Wenn ich deswegen verlieren, dann hab ich halt verloren, aber mein Gegnüber ist bei dann unten durch weils einfach eine lächerliche Taktik ist. Ich für meinen Teil nutze diese Taktik nicht weil es mir keinen Spaß macht wegen sowas zu gewinnen. Ist eine Sache von Respekt, Fairness usw. Da du schon wieder so schöne Bezeichnungen aus deinem artikel verwendest lies ihn dir doch bitte mal selbst durch. besonders den Abschnitt "Boundaries of Playing to Win". In den fällt ganz klar die Cloud vom PM weil sie nur für einen zugänglich ist und diesem einfach einen zu großen Vorteil verschafft (wenn in die Base gecastet).

    die leute die gerne ne balance sehen würden benutzen die strategie einfach so lange und so ausgiebig bis es gefixt wird. je mehr aufmerksamkeit die sache bekommt umso besser und umso schneller wirds gefixt (normalerweise).

    Man kann auch merken dass es zu stark ist, es nichtmehr benutzen und dann Relic drauf aufmerksam machen in Foren usw. So wurde es bisher immer gemacht, schließlich wurde die Wolke schon generft (wie DarkFlames z.B. auch) und dafür musste niemand exszessiv das Global abusen. Es ging auch so.

    ja du hast recht, die beste möglichkeit wär einfach chaos anzufangen. ich glaub das mach ich auch jetzt.. gibt eh zuviele ig im automatch.

    Weißt du, ich verstehe dienen Punkt genau so wie ich dienen Artikel verstanden hab (was du anscheinend nicht getan hast), aber was dir eindeutig fehlt ist Respekt. Ich weiß nicht wie du durchs Leben kommst (und auch nicht wie du dich im RL verhälst) aber mit deiner Einstellung wirst du nur schwer Freunde finden. Du Zeigst null Respekt hast keinen Sinn für Fairness und dein einziges Ziel ist zu gewinnen und nochmal zu gewinnen. Das kann man auf eine schöne (und auch beeindruckendere) Weise tun und auf deine Weise, mit der man sich nicht unbedingt viel Respekt oder Achtung verschafft. Und bevor du mir jetzt wieder den Artikel vor die Nase knallst: Ein RTS ist kein StreetFighter-Spiel und gerade in DoW2 gibt es nunmal Taktiken gegen die man keinen Konter hat (besagte Wolke). es macht einen Unterschied ob hier wer wegen Tacspamm am whinen ist, den man mit etwas Übung kontern kann, oder ein Spieler seine ganze Armee verliert und man einfach NICHTS dagegen tun kann.

    Diese ganze Diskussion bringt eh nichts weil Turrican kein Stück diskutieren will sondern nur mit ein paar Zeilen irgend welche Sachen raushaut und den rest ignoriert. Ihn interessierts garnicht worum es uns geht und darum kannst du sämtliche Argumente vergessen (er merkt ja nichtmal was er für eigene Argumente angibt XD)...nun weiter mit der PM Cloud.

    Ich finde ehrlich gesagt sie sollte vllt weniger Schaden machen dafür aber etwas verlangsamen oder sowas. Dann kann man Retreaten ohne das der Squad stirbt und außerdem fällt einem dank dem geringeren Schaden nicht mehr alles in der base um xD

    Es soll auch Leute geben die lesen rein aus Spaß an der Freude ein Buch mit ~700Seiten. Ich werde meine Posts nicht kürzer fassen nur weil ihr zu faul seid zu lesen was ich zu sagen habe, vorallem da ich weiß das ich mich nicht 3 mal Wiederhole usw. und ich denke Haus wird auch dabei bleiben. Es kostet keine Minute die Posts zu lesen und ich finde einen vernünftigen, inhaltsreichen Post (sei es nun zu einer Frage oder in einer Diskussion/Argumentation) deutlich hilfreicher als einen Einzeiler... ich kenn andere Foren da würdet ihr anscheinend untergehen xD

    Nun genug der Diskussion hier gehts um die PM Cloud

    Es sind nun wirklich nicht lange Posts und wer sich die mal durchliest wird nicht damit überfordert sein. Ist das hier ein Forum oder ein Chat? Wenn eine Diskussion nunmal längere Posts benötigt bzw. Haus und ich uns gerne genauer Ausdrücken ist das doch nicht schlimm... wie lesefaul die Menschen heutzutage doch sind oO

    Quote

    das ist so wie wenn du sagst ich benutz nen maphack solangs keiner mitbekommt. echt bescheuerte argumentation ist das.

    Sorry aber das ist DEINE Argumentation. Du hast gesagt im Spiel ist alles erlaubt was das Spiel hergibt. Wenn du nun einen maphack benutzt und das im Spiel möglich ist, würdest du es also nutzen.

    Einfacheres Beispiel: Es gibt einen Bug der dir einen deutlichen Vorteil beschafft. Du würdest ihn nutzen weil es das Spiel hergibt. So hab ich dich zumindest verstanden und für mich zeigt das bloß, dass du deinem Gegenüber keinen Respekt zollst. Denn wer das tut greift nicht auf billige/unfaire Taktiken zurück, egal wie sehr er gewinnen will.

    Im Endeffekt interessierts mich auch nicht wirklich was du mir versuchst klar zu machen. Ich sehe nur nicht ein wieso du meinst, dass es in einem Spiel keine Fairness gibt? Ich glaube nämlich, dass dir da so ziemlich jeder hier wiedersprechen wird und man in DoW durchaus fair oder unfair spielen kann.

    Edit:
    Ein gutes Beispiel um dir zu erklären was ich meine ist eine berühmte Filmszene, wo der Held dem Bösewicht die Waffe aus der Hand schlägt. Er könnte ihn nun einfach töten, schließlich ist er wehrlos, aber statt dessen wirft er dem Bösewicht sein Schwert zurück vor die Füße um den Kampf fortzuführen. Er respektiert seinen Gegner, er will fair gewinnen oder verlieren, aber auf keinen Fall das Ganze auf unfaire Weise beenden.

    Edit2:
    Hast du dir deinen eigenen Link mal durchgelesen? Ich hab das nämlich grad getan. Er redet ja davon, dass es z.B. in StreetFighter bestimmte Combos gibt wie z.B. das 5-malige Werfen die von Neulingen als ziemlich lame angesehen werden weil sie nicht innovativ oder schwierig auszuführen sind, der gute Spieler der sie benutzt jedoch trotzdem damit gewinnt. Der Neuling ist sauer weil er nichts dagegen tun konnte und der Artikel weißt darauf hin, dass es Zeit brauch bis ein Konter dagegen gefunden wurde. Ab hier wurde es aber interessant (ich weiß ja nicht wie gut du den Artikel verstanden hast oder gelesen hast), weil er nämlich davon anfängt zu erzählen was nun erlaubt ist und was nicht. Erstmal sagt er dass ein guter Spieler sogar gewisse bugs nutzen würde, so wie ich es von dir erwartet hätte. Dazu sagt er aber auch, dass es Dinge gibt die in "Competitive Games" gibt die einfach als z unfair gelten und z.B. auf Tournaments verboten sind. (z.B. die side-dependenz Abilities, sie geben schließlich einen Spieler einen zu großen Vorteil). und jetzt denk mal nach ;) Die Giftwolke in der Base wäre so eine side-dependent Abiility. Sie ist unfair, gibt dem anderen Spieler einen zu großen Vorteil der das ausgewogene Spiel zunichte macht. Ich weiß durchaus dass sich mit der Zeit erst Taktiken gegen andere Taktiken entwickeln, das ist gerade im RTS so (früher haben alle über Tacspamm gewhined, nun kanns jeder Kontern). nur das Problem ist das man als Nide, Ork oder Imp gegen eine Giftwolke in der Base, oder eine die im Retreat hinterherfliegt, nichts tun kann. Es GIBT keine Kontertaktik. Das macht sie zu den unfairen Dingen die, wie in deinem Artikel schön beschrieben, verboten sein sollte.

    Nur weil du meine Argumente nicht verstehst, einsehen oder vielleicht mal tolerieren willst musst du nicht gleich versuchen mich persönlich anzugreifen. Das ist ziemlich schwach ehrlich gesagt.

    Nunja:

    Relic entwickelt das Spiel und legt auch fest was erlaubt ist und was nicht. Relic hört auf die Spieler und ändert ggf. Regeln so ab, dass gewisse Dinge die einfach unfair sind nicht mehr möglich sind (bestes Beispiel waren vor einiger Zeit die 'Instant-Sticks'). In so fern sehe ich Relic als Schiedsrichter.

    Ich meinte, dass man solche unfairen Taktiken aus Fairnessgründen lassen sollte nur bist du überzeugt, dass es nichts mit Fairness zu tun hat. hier gehen usnere Meinungen auseinander. Ich sehe es durchaus als unfair an wenn jemand Dinge ausnutzt (Ungereimtheiten in der Balance/Bugs/Glitches) die ihm einen deutlichen Vorteil beschaffen und die einfach so nicht sein sollten.

    Zu diesen Dingen gehört bei mir auch die besagte Giftwolke in die Base weil man als Spieler kaum möglichkeiten hat etwas dagegen zu tun. Ich für meinen Teil würde so etwas nicht tun. Es ist mir viel zu lame und jeder der es tut ist bei mir unten durch, weil es in meinen Augen als feige und lächerlich gilt.

    Quote

    ist genauso wie leute die sich bei cs oder bf über camper beschweren.. sollten einfach direkt alt+f4 und nie wieder pc spielen. so leute habens einfach nicht begriffen.

    Campen ist nunmal eine lächerliche und unfaire Spielweise und die Leuten haben durchaus recht sich deswegen zu beschweren. Es wird im Sport und gerade in der esports Szene IMMER unfaire Taktiken und Möglichkeiten geben die von der Allgemeinheit verpöhnt sind weil sie nunmal als feige und unfair gelten. Was ist nun so falsch daran wenn ich sage das man aus Fairnessgründen sowas lassen sollte? Nur weil es im eSport nicht in jedem Match einen Schiedsrichter gibt der das ganze beobachtet?

    Quote

    es gibt kein fair und unfair wenn man gewinnen will.


    Also tritts du beim Fußball doch zu wenn der Schiedsrichter nicht guckt. Es wird schließlich nicht bestraft, wenn er es nicht mitbekommt, ist somit im Bereich des Möglichen und hilft dir zu siegen. Deiner Argumentation nach findest du das auch fair.

    Ich weiß nicht wie du das siehst aber ich versuche meinen Gegnüber durch faire Mittel und gekonnten Spielzügen zu besiegen. Ihm eine Giftwolke in die Base zu setzen und somit das Spiel vorzeitig und auf ziemlich einfache (und unfaire) Weise für mich zu entscheiden find ich ehrlich gesagt ziemlich lame, macht mir keinen Spaß und ich würd mich sogar schämen dafür. Es geht hier drum seinen Gegenüber zu respektieren und ihm sowie sich selbst ein gerechtes Match zu bieten nachdem keiner wütend wegen irgend welchen unfairen Aktionen sein sollte und ich denke so gut wie jeder hier im Forum wird mir da zustimmen.

    So wie ich dich einschätze gehörst du für mich momentan zu den Leuten die in einem Kampf mit Dreck werfen und nochmal zutreten wenn man schon am Boden liegt. Überzeug mich eines besseren oder leb damit.