Posts by giant_wombat

    Mag sein, dass auch Sparkassen zum Teil betroffen sind und unter dem Imageverlust leiden sie auch, aber verglichen mit anderen Banken sind Sparkassen im Schnitt am besten durch die Krise gekommen.

    Was ich auch für richtig halte ist eine Trennung von Investmentbanking (kein Verbot) vom "normalen" Bankgeschäft. Wer Investmentbanking mit seinem Geld machen will warum nicht, wer das aber nicht will soll nicht mit dafür haften wenn dann mal was wirklich großes schief geht. Dazu brauch es aber keine Verstaatlichung, ein Gesetz tut es da auch.

    Lern Lesen Junge. Da steht, dass Spareinlagen von Privatpersonen bis zu einer Million vom Staat garantiert werden

    und Leute die dort ihr Geld angelegt haben haben eben Pech, allerdings nur wenn es viel Geld ist

    Und wo liege ich jetzt falsch?


    Quote

    Wenn nur ersteres abgewickelt wird, geht auch keine Bank bankrott.

    Ich glaub Frau Wagenknecht sieht (und möchte) das anders, nicht umsonst erklärt sie ja im nächsten Satz was passiert wenn Banken dann insolvent gehen.
    Aber bei dem derzeitigen Stimmenanteil der Linken muss ja zum Glück da eher wenig Angst davor haben, dass sowas umgesetzt wird.

    Super Idee, wir sagen einfach alle gemeinsam wir bezahlen einen Teil der Schulden, die wir gemacht haben nicht zurück, selbst wenn wir es könnten (wie Deutschland).

    Banken gehen wegen diesem mutwilligem Vertragsbruch pleite und Leute die dort ihr Geld angelegt haben haben eben Pech, allerdings nur wenn es viel Geld ist, so sieht Gerechtigkeit aus. Naja bei einer Kommunistin aber auch nicht verblüffend.

    Ich meine das Konzept sollten wir als Bürger eig. auch anwenden. Hallo Sparkasse, ich habe beschlossen meine Schulden von 200.000 nur noch bis zu einer Höhe von 50.000 zurückzubezahlen. Das macht das Leben für mich einfach angenehmer, dass müssen sie verstehen. Was da verlieren andere Leute dann Geld wegen mir, ehrlich gesagt das interessiert mich einen Scheiß. Die haben es sowieso längst verdient, wie kommen sie nur dazu Geld zu verdienen und nicht zu leihen wie ich, sind ja selbst dumm.

    Hab ich heute auf youtube entdeckt, hatte auch noch nie was von dieser Theorie gehört, find es aber einen ganz interessanten Ansatz.

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Kann dir da nur zustimmen satyre. Ich finde es aber deshalb umso mehr befremdlich, dass ständig neue "Lösungsansätze" diskutiert werden, die nur mit einer wirklichen politischen Union Sinn machen (z.B. Eurobonds). Sonst macht man doch, um den Euro zu "retten", den gleichen Fehler wie bei der Einführung. Zu wenig politische Einheit für eine so starke finanzielle Verschränkung. Ist ja wie wenn man bemerkt dass man auf dem falschen Weg ist, einfach zügiger weiterzugehen.

    Von Cash noch besser als im Original:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Mich würde rein aus Interesse mal interessieren was ihr gegen Flugeinheiten habt? Ich find deren pathing auch bescheuert und manche davon sind einfach unnütz, aber dann bau ich sie eben einfach nicht. Bei ein paar Rassen erweitern sie aber auch sinvoll den techtree oder gleichen sogar erhebliche Nachteile aus.

    Ich will sagen, dass wenn mir Leute erzählen, sie wüssten genau, dass Herr Assad der Böse und die Rebellen die Guten sind, sie trotz Gegenteiliger Zeugenaussagen einfach stur weiterbehaupten durch die Rebellen geschähen keine Verbrechen und es doch im Namen der Menschlichkeit (mein Lieblingswort btw) einfach geboten ist dort einzugreifen und die Rebellen an die Macht zu bringe,n ich mittlerweile fast schon dazu tendiere nicht einzugreifen, weil ich mit solchen Idioten nicht auf einer Seite stehen will.

    Naja Zinsen kommen ja so zu Stande, dass die Bank dich einschätzt oder einschätzen lässt, dann eine Risikorechnung durchführt und dir dann sagt was du im Falle eines Kredits bei ihnen bezahlen musst. Ist einem das zu hoch kann man sich dagegen entscheiden. Ist halt ein Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage. Zu hoch ist also eine Einschätzung die man eben subjektiv für sich trifft, wenn einem die Zinsen zu hoch sind, deshalb meinte ich normativ.

    Wobei die rating Agenturen nur ein sekundäres Problem sind, sie überzeichenen vielleicht etwas die Lage und sorgen so für "zu hohe" Zinsen (wobei zu hoch bei der Regelung von Angebot und Nachfrage ein rein normativer Begriff ist und eig. nicht existiert) für manche Staaten. Aber der Grund warum sie dies tun (oder zumindest so einfach können) ist eben der, dass die Länder zu hoch verschuldet sind (warum sei jetzt mal dahingestellt, dafür gibt es verschiedenen Gründe).

    Und das ein Ausstieg aus dem Euro (auch wenn ich das nicht befürworte) "zum Zusammenbruch der deutschen Wirtschaft führen würde" halte ich ebenfalls für übertrieben. Die Schweizer haben ihre Problem mit dem aufgewerteten Franken auch recht schnell in den Griff bekommen. Es gibt immer eine Alternative.

    Und esfs und esm den wir ja bereits haben sind noch keine Eurobonds. Wir haften darüber natürlich für einen Teil der Schulden der anderen, aber deren Wirtschaftlichkeit beeinflusst dabei nicht unsere Zinsen und es muss über eine Erhöhung des Fonds abgestimmt werden. All das würde bei Eurobonds wegfallen. Wir würden quasi unbegrentzt haften und es dabei noch wesentlich deutlicher wie heute, über den für uns erhöten Zinssatz, zu spüren bekommen.

    Ich bin der Meinung, dass es eigentlich in der ganzen Europroblematik nur eine Frage gibt in der man sich entscheiden muss weil alles davon abhängt.

    Wollen wir die vereinigten Staaten von Europa, sprich den Großteil der nationalen Hoheitsrechte an die EU und das europäische Parlament abgeben.
    Wenn ja, dann ist die gemeinsame Haftung für Schulden (also sprich Eurobonds in irgendeiner Form) der Weg der funktionieren kann, wenn man ihn richtig umsetzt. Einem muss aber bewusst sein, dass wir dann einheitliche Regeln haben werden, die auch sanktioniert werden und dass die "reichen" Ländern in den nächsten 20 Jahren für die armen Länder bezahlen werden (wie das durch den Länderfinanzausgleich in Deutschland schon der Fall ist, nur eben auf europäischer Ebene).

    Wenn nein, dann sollten wir Griechenland besser heute als morgen in die Insolvenz entlassen. Als Folge müssten sie dann den Euro (nicht die EU, viele Leute setzten das gleich) verlassen. Griechenland kann aus eigener Kraft (also ohne sehr langfristige Zahlungen der EU) diese Währung nicht halten, weil sie einfach nicht zu ihrer Wirtschaftsleistung passt und eine Abwertung im herkömmlichen Sinn nicht möglich ist.

    Aber wie es jetzt gerade läuft, dass wir den Griechen vorschreiben was sie zu tun haben (was ich inhaltlich zum Teil auch noch für falsch halte) kann nicht sein. Das selbe gilt für Eurobonds. Man kann nicht Schulden für andere mittragen solang man keinen Einfluss auf deren Neuverschuldung hat. Die "reichen" Länder der EU werden auf Dauer die "armen", die ja immer mehr werden, nicht stützen können, selbst wenn sie es wollten.