Posts by LordSeibrich

    Quote

    Original von elbarto
    Geißeln, nicht Geisseln und Tipps, nicht Tips.

    Quote

    Original von elbarto
    Ich sagte nur, dass gerade bei Eldar dieses "Spezialistenfeeling" abhanden gekommen ist, dass diese Rasse von anderen unterschied.

    Wer im Glashaus sitzt, sollte was nicht? Wenn man schon auf Choriphäe macht, dann sollte man selbst seine Rechtschreibung im Griff haben. ;)

    Und was die "Tips" betrifft, so werde ich auch weiterhin diese Wort mit einem P schreiben und nichts spricht derzeit dagegen. Zumindest nicht in meiner Heimat.


    Schöne Grüße,
    Seibrich

    Im zweiten Game verstehe ich nicht, wie der gegner seinen sicheren Gewinn so aus der Hand geben konnte.

    Auf Meeting of Minds funktioniert die Sache auch nur aus dem Grund, weil die LP's strategisch gut positioniert sind. Auf anderen Maps würde das Massen der Scouts bei weitem nicht den Erfolg bringen.

    Wenn ich als Chaos auf Early-Raptors gehe, kann diese Bonesinger-Strategie das vorzeitige Ende des Spiels bedeuten.
    Daher würde ich sagen, in bestimmten Situationen ist dieser Rush äußerst sinnvoll. Die Schwierigkeit besteht darin, solche Situationen auch zu erkennen.

    1. Ich weiß nicht, weshalb die BO des Chaos Käse gewesen sein sollte. Absolut legitim und häufig verwendete BO - sowohl bei Chaos, wie auch bei SM

    2. Ich wäre ebenfalls nicht in die Base gerannt. NIcht mit der Anzahl Marines bzw. Scouts. War schon in Ordnung, weshalb sollte man einen nahezu sicheren Sieg somit aufs Spiel setzen. Qgelfang hatte schon recht, der ausgebaute LP wird spätestens dann ein Problem, wenn plötzlich ein Squad CSM auftaucht.

    3. Interessant, Qgelfang, daß ausgerechnet Du jetzt diese Strategie fährst. :D


    Schöne Grüße,
    LordSeibrich

    Quote

    Original von Qgelfang

    btw wenn man mit micro dass spiel gegen chaos für sich entscheiden kann wieso kann der chaos dasselbe nicht auch ?

    Ja von was reden wir hier eigneltich ständig? Eben genau diese Frage wurde Dir alleine in diesem Thread hier von mehreren Personen beantwortet.

    Allmählich habe ich das Gefühl, Du liest die Beiträge anderer gar nicht durch. Anders kann ich mir Deine komischen Aussagen nicht mehr erklären.

    Auch der Verweis auf Dein Posting auf Seite 6 hat keine Aussagekraft - siehe einfach Posting 4 auf der gleichen Seite...

    Irgendwie ermüdend. Ich glaube allmählich Dir geht es einfach um's Prinzip oder einfach nur darum "dagegenreden" zu können.

    Quote

    Original von Qgelfang
    sagt ein ork mainrace spieler
    lalala und genau dass sagen alle hier zu mir ich hab ja 0 plan ich spiele chaos nicht

    aber wenn man als eldar gegen chaos oder sm spielt wird man wohl selber entscheiden können was der schlimmere gegner für einen ist


    Das meinte ich mit "ausweichen". Woher willst jetzt Du eigentlich wissen, was Relaxx spielt?

    @ Qgelfang: Ich bediene mich einiger Argumente. Aber Du gehst generell nicht auf diese ein, sondern wirst entweder persönlich, lenkst vom Thema ab oder weichst anderweitig aus. Und daher wird mir die Diskussion hier zu eintönig.

    Vielleicht solltest Du zum Zwecke der Horizonterweiterung zum einen einfach mal selbst Chaos in der Ladder spielen und ferner auch mal in anderen Foren vorbeischauen als in diesem hier und in jenem der ESL.

    Es wurden jetzt zig Gründe genannt, weshalb Chaos ein wenig zu schwach ist. Und das von teilweie absoluten Spitzenspielern prime|Relaxx oder gar oNEgUY. Deiner Meinung nach sind die aber allesamt zu unkreativ, haben zu wenig Ahnung vom Game oder sind zu faul neue Strategien zu ergründen etc. Diese Einstellung ist allerdings wenig nachvollziehbar.

    Hab einfach viel Spaß beim Weitersuchen zusätzlicher fadenscheiniger Gründe, weshalb eben diese Leute allsamt im Unrecht sind und ausgerechent Du (der selbst selten Chaos spielt) weißt, daß Chaos einwandfrei balanced ist.


    Seibrich


    Edit:

    poet

    Blueman die absolute Ausnahme. Nur weil ein einzelner hervorsticht, kann man nicht automatsich davon ausgehen, daß dies für jeden anderen auch machbar ist.
    Und von "katastrophal" imba spreche ich nicht. Ich habe oben mehrmals erwähnt, daß man mit Chaos generell keine Chancen hat. Chaos hat einfach nur eine Schwäche im early und dann wieder im late Game. Dies könnte mit kleinen Modifizierungen behoben werden.

    Quote

    Original von Qgelfang
    ich kann auch behaupten dass andere spieler einfach besser sind oder einfach mehr leute sm/eldar/ork spielen und dem ist auch so

    Sagt Dir der Begriff representativer Durchschnit etwas?

    Darüber hinaus spielen genau genommen mehr Leute Chaos als Eldar und Orks. So gesehen kannst Du das zwar behaupten, aber es entspräche nicht der Wahrheit. Die Zahlen hierfür muss ich ja jetzt nicht nennen, oder? Die kann man auf jeder Statistik-Seite selbst einsehen.


    Quote

    Original von Qgelfang

    eldar/ork sind top platziert weil generell als sm/chaos gegen diese rassen schwer zu spielen ist und da mehr leute sm wie chaos spielen ist auch klar wesshalb kaum chaos in den höheren rängen sind aber dass weisst du ja , oder ?

    Weshalb spielen denn mehr Leute SM wie Chaos? Dies stünde dann im direkten Widerspruch mit Deiner aufgestellten These Chaos wäre so stark (zumindest am Anfang).


    Quote

    Original von Qgelfang

    übrigens gibts auch wenig sm in den oberen rängen und heulen die rum ? nööööö

    Allmählich wird mir Dein ständiges Ausweichen zu albern. Was willst Du jetzt mit den SM? Aber wenn Du jetzt unbedingt über SM sprechen möchtest, bitte (obwohl nicht weiß, was das jetzt mit diesem Thema zu tun haben soll). So sieht die Top Ten bei SM aus:

    FireWithIN - 1814
    Beinglame - 1802
    B0nE]_[D3viL - 1798
    ThE|Being - 1797
    [SIR^KRAKEN]^ - 1764
    Vanger - 1760
    ThE|Android - 1758
    Texta - 1758
    Arrrrgh - 1723
    SM|Dr[u]ida - 1717

    Die ist somit wesentlich besser gestellt, als Chaos. Und (wie bereits zigmal erwähnt) sieht es mit Chaos in der Top 100 ziemlich mies aus.

    Der erste Chaos-Spieler ist derzeit d|p`Rix und befindet sich auf Platz 17.

    SM hat somit wenig Grund zum "Rumheulen". Ein paar dieser SM-Spieler sind übrigens ehemalige Chaos-Spieler. Warum die wohl gewechselt haben...?


    Schöne Grüße,
    Seibrich

    Quote

    Original von Qgelfang
    ab ner gewissen punktzahl wirds für jeden härter wenn dem nicht so wäre hätte ja jeder 1500+ automatchpunkte ;)

    Daher formulierte ich den Satz ja auch mit dem Wörtchen "außergewöhnlich" aus. Es wird für den Chaos-Spieler außergewöhnlich hart.

    Auch wenn ich mich am laufenden Band wiederholen muss: In den Top 100 der Rassen liegen nahezu alle Chaos-Spieler um die 100 Punkte (teilweise noch mehr) unter den gleichwertigen Rängen anderer Rassen. Freilich kann man jetzt wieder behaupten, daß all diese Chaos-Spieler viel zu unkreativ wären und zu schwache Leistungen im Gegensatz zu Vertreter anderer Rassen erbringen... :D


    Schöne Grüße,
    LordSeibrich

    Die Aussagen Chaos wäre zu schwach kommen aber auch beständig von Leuten, die

    a) kaum Chaos spielen (und sie einfach nur als Gegner "gerne" haben)
    b) früher Chaos gespielt haben und dann ab ca. 1500 Punkten auf eine andere Rasse umgestiegen sind.

    Darüber hinaus weiß ich nicht, was diese erniedriegende Verb "rumheulen" hier zu suchen hat. Heule ich denn rum? Ich argumentiere lediglich, weshalb Chaos minimal zu schwach ist und vertrete damit die Meinung vieler Spieler.

    Dein letzter Satz ist wieder arg philosophisch. Darauf einzugehen ist mir zum einen zu mühsig, zum anderen hat das mit dem Thema nicht sonderlich viel zu tun.


    Schöne Grüße,
    Seibrich

    Quote

    Original von Qgelfang

    und wenn man chaos als gegner hat , bzw auch nen paar reps sieht weiss man wohl wie chaos spielen

    Replays ansehen ist eine Sache. Selbst zu spielen, eine völlig andere.


    Quote

    Original von Qgelfang

    und vielleicht sind chaos nicht benachteiligt , sondern die anderen rassen einfach nur stärker , ab einer gewissen phase dass games...

    Das ist jetzt schon ziemlich philosophisch. Ob Chaos zu schwach ist, oder die anderen Rassen in Relation zu stark sidn gleicht der Frage, ob das Glas halb voll oder halb leer ist.
    De facto muss wohl eine Modifizierung des Balancings her. Und bevor man drei Rassen abschwächt, hebt man dann wohl doch eher eine einzelne leicht in der Effizienz an, oder?


    Quote

    Original von Qgelfang

    wenn kultis pop 1 und geisseln pop 2 wären wärs euch dann fair genug ?
    weil alles was darüberhinaus geht wäre wieder ein grund für andere "rassen" zu sagen chaos is imba..

    Das wäre ein Anfang, mit dem sich die meisten Chaos-Spieler (und vorallem die meisten Ex-Chaos-Spieler) abfinden würden. Für meinen Teil wäre es freilich noch sehr nett, wenn auch alle Waffen mit denen der Defiler ausgerüstet ist, nicht nur der Optik dienen, sondern auch Schaden anrichten. Die AssaultCannon sieht ja ganz schön aus, aber den Bug sollte Relic dann doch beheben...


    Quote

    Original von Qgelfang

    und wenns denn auch gemacht wird was macht dann ein sm gegen chaos wenn der chaos schnell viele cultis hat ? da die ja dann pop 1 sind und relativ billig dazu... mal darüber nachgedacht ?

    Selbstverständlich wurde darüber nachgedacht. Nicht umsonst besteht diese Forderung im stark frequentierten Relic-Forum nahezu seit dem offiziellen Release von DoW. Diese Modifizierung würde ohnehin umfassend getestet werden im Online-Bereich. Möglicherweise stellt sich auch tatsächlich heraus, daß diese Modifizierung nicht hinnehmbar ist für SM oder Eldar. Rückgängig machen könnte man diesdann immernoch.
    Nur glaube ich nicht, daß die anderen Rassen sehr darunter zu leiden hätten. Weshalb auch, Cultists sind ohne Nades relativ sinnlos (wenn wir mal von der Fähigkeit, Strategische Punkte usw. einnehmen zu können geflissentlich absehen). Du sprichst das schnelle Reinforcen an. Es ist schon von Vorteil, wenn ich dadurch den Sterbevorgang des Squads dadurch in die Länge ziehen kann. Ob dies dann allerdings sinnvoll ist, stellt eine andere Frage dar...

    Wie bereits angesprochen: Cultists sind billig - aber eben nicht günstig. Und sie sind anfänglich den Scouts bodenlos unterlegen. Das wird Dir der Großteil der "Pros" (ich mag den Ausdruck nicht sonderlich) bestätigen können.

    Wenn ich wüsste, daß wir ca. die gleiche Spielstärke besäßen, würde ich Dich gerne einladen auf ein Match. Dann könntest Du mir Deine These, daß SM gegen CSM am Angang quasi chancenlos ist, vielleicht ein wenig näher bringen.


    Schöne Grüße,
    Seibrich

    Quote

    Original von Qgelfang
    wieso sollen chaos so schwach im early sein ?

    Das hatten wir ja eigentlich schon mehrmals gesagt. Es geht hier um die Relation mit SM und die Scouts sind nuneinmal besser wie die Cultists.


    Quote

    Original von Qgelfang

    die haben ihre kapelle und ihren ersten squad früher als alle anderen rassen (ausser orks)

    irhe bauarbeiter haben sklavanarbeit
    (bauen aber ohne diese am langsamsten von allen anderen workern)
    ihr hero ist der stärkste
    ihre gebäude haben eine moralschädigende aura
    kultisten sind die billigsten startunits und billig zu reinforcen

    Auch da haben wir eigentlich die meisten Argumente bereits genannt.

    Der Geschwindigkeitsvorteil beim ersten Squad ist kaum von Nutzen, da er durch die Distanz zum Gegner bereits wieder verloren geht. Bis ich mit dem ersten Squad beim Gegner einlaufe, kommt sein SM-Squad auch aus der Produktion.
    Den Vorteil mit der Sklavenarbeit hast Du ja bereits selbst wieder entkräftet.
    Wenn mich nicht alles täuscht, ist die moralschädigende Aura erst ab Tier2 existent (da kann ich mich aber auch täuschen). Auf jeden Fall hat mir diese Aura bei einem Scoutrush noch nie etwas geholfen.
    Cultists sind die "billigsten" Units, richtig. Da kann ich Dir nicht widersprechen. Hättest Du jetzt "günstigsten" gesagt, hätte ich erwähnen müssen, daß Cultists ohne Grenade Launcher absolut nichts wert sind. Aber "billig" triffts. Wohin der "Geiz-ist-geil-Trend" führt, sieht man ja: diese Unit ist anfänglich definitiv nur zum Einnehmen von Strat-Points usw. zu gebrauchen. Später sind die Nades mitnichten als unnütz zu bezeichnen, keine Frage.


    Quote

    Original von Qgelfang

    bitte gebt mir mal nen rep wo nen chaos nicht den hauch einer chance hat , denn für mich sind matches gegen chaos am schlimmsten , egal mit welcher rasse , denn rushen ist gegen chaos relativ schwer....

    Wer behauptet denn, Chaos habe nicht den Hauch einer Chance?!
    Chaos ist leicht benachteiligt und diese Nachteile wirken sich mehr aus, je weiter oben man in der Ladder spielt.


    Schöne Grüße,
    LordSeibrich

    Quote

    Original von Qgelfang
    ich sag nur wenn chaos gestärkt wird spielen alle chaos und dann flennen die eldar/sm/ork spieler "Imba" weil die ja schon ihre "imba" besessenen haben (ja sicher die ham ja auch 1 million dmg)

    Dafür, daß die Possessed imba sein sollen, sieht man die aber ziemlich selten. Komisch, wie ich finde. Werden die dann von Chaos-Spielern rein aus Gründen der Fairness so selten gebaut?


    Quote

    Original von Qgelfang

    kultis pop1 ok
    und
    entweder geissel pop2 oder startpop für chaos auf 3 oder nen chaos cybot, aber mehr muss nicht

    Viel mehr verlangt man ja auch nicht. Was viele vergessen: der Großteil der Chaos-Spieler behauptet ja auch nicht, daß Chaos "schlecht" wäre. Ds ist nicht der Fall - Chaos ist lediglich ein wenig schwächer wie beispielsweise SM. Geringfügige Änderungen wären aller Wahrscheinlichkeit nach völlig ausreichend, um die Balance ins Lot zu bringen.


    Quote

    Original von Qgelfang

    zum thema fahrzeuge , wenn man als chaos im 1on1 nen pred draussen hat darf der gegner sich warm anziehen , gegen vyper/falcon/bikes etc helfen ja noch bolter aber gegen pred nitt

    Womit Du schon recht hast. Predatoren in Tier2 sind übel für den Gegner. Tier2 ist m.E. auch die Königsdisziplin von Chaos. Die Schwächen von Chaos liegen auch viel mehr im early (also Tier1) und in Tier3. Häufig ist das Spiel für Chaos in Tier1 bereits vorbei, ohne daß er es verhindern könnte.


    Quote

    Original von Qgelfang

    und lord seife ich spiel sm/orks/eldar nur chaos mag ich nitt die schreien so dumm rum ;) und gegen oneguy würdest du auch verlieren ... (ich spiel sowieso im monat maximal 5 automatches ansonsten nur 2on2 3on3 und 1on1 gegen kumpels oder insane cpu...)

    In habe die englische Version und finde die Sprachausgabe von Chaos daher sehr stylisch.
    Ich würde tatsächlich gegen oNEgUY nicht den Hauch einer Chance haben; nur behaupte ich im Gegensatz zu Dir auch nicht, daß

    a) SM generell gegen einen Rush von Chaos nichts entgegenzusetzen hat (dies würde dann ein oNEgUY wohl nicht verstanden haben, im Gegensatz zu Dir...)
    b) Chaos-Spieler einfach nur zu unkreativ wären, um ordentliche Strategien zu erruieren.

    Vielleicht solltest Du ein wenig mehr Automatches spielen - und vorallem (wie mein Vorredner schon so treffend formulierte) auch mal Chaos zu probieren, um zu sehen, wie schwierig es mit Chaos werden kann.

    Daß Du es allerdings nötig hast, mit Niveaulosigkeiten bezüglich anderer Leute Nicks anzukommen, nur weil Dir deren Meinung nicht zur Nase steht, hätte ich auch nicht von Dir gedacht, Qgelfang (insbesondere in Anbetracht der Tasache, daß gerade Du Dich ziemlich echauffiert hast, als jemand versehentlich Deinen Namen falsch abtippte...).


    Quote

    Original von Qgelfang

    aber komisch wenn jetz nen eldar rumheult dann hängen sich alle am damaligen sc bug auf und wehe nen ork muggt auf ....

    Ich für meine Begriffe habe schon lange keine Eldar-Spieler mehr "rumheulen" sehen. Ähnlich wie SM haben sie ihre Stärken und Schwächen - und die erfolgreichsten Spieler sind derzeit neben Orks die Eldar-Spieler.
    Und aus welchem Grund sollte heute bitte noch über den SC hergezogen werden?!


    Schöne Grüße,
    Seib