Original von White|A|Wolf
Hey Kleinkull. Wir haben ja schon mal miteinander gespielt und eigentlich gut gewonnen gehabt, aber das ist mal wieder offtopic.Na ja ich denke das so eine Taktik ein Armutszeugnis ist und wirklich nur aufs Gewinnen ausgelegt ist und nicht auf simples Spaßhaben, oder man hat nur Spaß bei 5 Minuten Kämpfen, aber das kann mir keiner erzählen, das soetwas Spaß bringt. Das ist wohl eher der Wille etwas "besonderes" zu sein und einen tollen State zu besitzen. Ich habe auch schon gegen so eine Taktik verloren. *schulterzuck*
Nächstes Spiel wird besser, sag ich mir dann einfach.
Jeder hat eine andere Ansicht und meine ist es einfach einen guten Kampf zu haben der Spannung beinhaltet. Daher wäre ich auch dafür das diese simple Taktik gestrichen wir. Aber es kränkt mich nicht umbedingt, wenn sie weiterhin bestand hat.In diesem Sinne, bis zu einem guten Kampf
ich finde ein armutszeugnis ist es, wenn man taktiken gegen die man verliert (schnell verliert) als armutszeugnis abgetan werden.
am ende gehts in diesem spiel ums gewinnen und wenn du alles abschaffst was nem rush ähneld, dann wird das spiel doch nur langweilig.
denn dann weißt du: 'aha mich kann früh eh niemand angreifen also teche ich mal fein und nehm unbehelligt meine stützpunkte ein'.
gerade der reiz nicht zu wissen was der gegner macht, macht solch ein spiel doch erst spannend.
man muss spekulieren (oder scouten :p) ob der gegner rusht, oder sich aufs techen/besetzten von punkten oder irgendwas dazwischen macht.
leute wie ihr, die immer gleich "rummheulen" weil es taktiken gibt, die mit ihren nicht 'kompatibel' sind.
