Posts by victorianer

wer hätte da noch an dein sieg geglaubt
gg jungs

die deutschen sprüche mögen ja gut sein, aber die deutschen namen sind für´n arsch...

und hört euch mal die eldar sounds an...omg

bin froh das ich die EV hab

huhu,

was haltet ihr von einem no-eldar turnier?
wir alle warten sehnsüchtig auf den patch, damit man endlich mal wieder fair gegen eldar spielen kann...aber damit man nicht so ganz ohne herausforderungen herumgurken muss, könnten wir doch mal ein no-eldar turnier spielen, da es atm sonst witzlos ist.
ich denke da speziell mal an ein 1on1 turnier.

würde interesse bestehen?

einfach mal hier reinposten...

Quote

Original von Drachenkaiser
Die orks z.B. haben den Big mek. Der geht noch schwerer kaputt als der SC. und die moral der Eldar ist auch sehr schlecht. Das gleicht sich alles aus. Oder der blutdämon der Chaos. Der is viel stärker als der avatar(ok nur nen bissle stärker ). Außerdem geht mir das langsam auf den Sack. Es gibt tausend threads in dem imer das gleiche geheult wird. Die eldar sind imba. heul heul. Mein gott die macher werden sich schon was gedacht haben. Anstatt zu heulen würd ich lieber an meiner strategie feilen und üben. So das musste mal gesagt werden. Viel spass beim zocken

1. gegen wen spielst du, das der avatar/blutdämon zum einsatz kommt?
2. wenn die "macher" in sachen balancing so perfekt wären, wozu gibts dann beta tests? (ja, natürlich auch zum bugsfinden....)
3. es geht nicht um strategien, sondern ums balancing. mich kotzts an, das irgendein dahergelaufener volltrottel der sich eben mal in nem esl replay ne eldar takke angeschaut hat, für gute spieler gefährlich werden kann.
4. big mek geht schwerer kaputt als ein squad SC´s?
SC = Seer Council, vielleicht verwechselst du das grad mit dem FarSeer... (sry, ich kenne die stinkigen deutschen namen für die einheiten nicht...)

...und weisst du wielang man braucht um das alles zu haben?
bis dahin läuft der eldar scho in meine base rein und zerhackt mir alles mit den SC´s

warum sagen eigentlich fast nur eldar spieler das sie NICHT overpowered sind?

natürlich kann man was gegen SC machen, so ists ja nicht, aber es geht nicht an, das irgendein noob der sich mal ne demo von der esl page reinzieht gleich voll abrult mit eldar.

ein ork/sm/csm spieler muss um einiges besser sein als der eldar sc spieler um zu gewinnen.

gegen schlechte spieler gehts ja, aber selbst wenn ich gegen einen gleichguten spiele, er wird mich immer zocken weil die SC´s einfach stärker sind am anfang...

edit: Brainoff triffts auf´n punkt

das nächste mal bitte was mit irc, nich mit ingame-chat

teH_pirate + victorianer zocken au mit

manche von euch wissen es vielleicht nicht, aber es gibt ein dawnofwar.de irc channel im irc.quakenet.

#dawnofwar.de freut sich auf euren besuch!

desweiteren hat mich Arkarius drum gebeten, euch nochmal an die tunierspiele zu erinnern, und dass ihr deswegen auch bitte ins irc kommen sollt.

gruß,
victor

Quote

Original von nerr

doch sind sie...

dieser kanadier der als bester westlicher starcraft spieler galt war da mal bei der wcg und hat dort gegen nen mittelklasse koreaner verloren

der einzige der dort erfolg hatte war doch fisheye

lol, das sagt doch garnichts...bayern verliert auch manchmal gegen irgendwelche drittklassigen vereine...heisst das gleich das die dann besser sind?

in der starcraft szene kenn ich mich nicht ganz so gut aus, allerdings weiss ich das es in korea weit mehr sc spieler gibt als sonst wo, weil z.b. hier die meissten deutschen spieler auf wc3 umgestiegen sind, und dort sind die koreaner eben nicht unschlagbar (eben weil es viele konkurrenten aus anderen ländern gibt).

solang counterstrike das herrschende spiel ist in DE, wird nie sowas im "richtigen" fernsehn laufen (giga zähl ich jetzt mal nicht dazu). die gesellschafft wird CS nie als "spiel" sehen, sondern immer als droge für suizidgefährdete jugendliche, so schade das auch ist....
wenn die RTS games, wie wc3, ein noch höheren status hätten, dann wäre das vielleicht garnicht so abwägig das es hier auch mal so abgeht.
ich denke aber auch, das der trend jetzt so langsam in diese richtung geht...fifa und wc3 werden immer wichtiger in der clanszene.

zurück zum thema:
apm ist in einem gewissen maße schon wichtig, oft spielentscheident, allerdings auch oft überbewertet...

Quote

Original von sic
ich würd mal abwarten wie sich das game entwickelt nach den ersten 6-8 wochen

wenn sich das game gut schlägt und populär ist würde es mich nicht wundern bald pG, mouz, AL.msi und co zu sehen

wer´s glaubt...
warcraft wird beliebter bleiben, aus mehreren gründen...auch wenn ichs schade find.

hätte doch kein großen sinn die beta jetz noch weiterlaufen zu lassen...
schaut euch nur mal des offizielle beta forum an...wieviel trottel da rumheulen weil sie immer verlieren...

leider steht bei niemandem "noob" auf der stirn geschrieben, also wissen die entwickler erstmal nicht welche anfragen jetzt wirklich ernst gemeint sind und welche nicht...

Quote

Original von Dren
Victorianer:
Teamspeak nein, aber er hat mir von DoW erzählt, wir hams uns runtergeladen und spielen wenn möglich nur zusammen. iss doch nix schlimmes wenn man spass den man hat mit freunden teilt oder ^^?
obs unfair ist, weiss ich nicht, ich spiele nur eben liebe rmit ihm da wir beide gleichzeitig angefangen haben und ich deswegen neugierig bin inwiefern er sich entwickelt hat.l

ähm, dagegen hab ich doch garnichts gesagt?!

- ein 2on2 mit einem kollegen (wohlmöglich noch im teamspeak) gegen irgendwelche 2 freelancer zu machen is bissi...mmhhh...naja.
- im menü gibts so ein drop down menü, da kann man auch "intermediate" und "expert" auswählen...das sollte man unbedingt antesten, damit man auch mal echte pro´s mit der takke zerbasht.
- 1on1? azze, ohne awe!

aja, zum thema:

ich spiele zu 90% mit den chaos marines.
muss dazu sagen das ich sehr selten 1on1 spiele, und deswegen nicht sagen kann wie dort die erfolgschancen sind, im 2on2 macht meinem partner (ork) und mir allerdings kein sm/eldar-team (ja, es gibt NUR solche 2on2-team zusammenstellungen ^^) etwas vor

Quote

Original von Freak_MC
u know that gewinnen macht mehr spass als nur zu losen -_-

und bo daher da ich keine ahnung von eldar habe

machts dir mehr spaß mit den ideen und ausarbeitungen von anderen leuten zu gewinnen?
taste dich doch selbst ran, macht 1. mehr spaß, und 2. weisst du dann die arbeit zu schätzen wennst du dann mal gewinnst

desweiteren: warum spielst du eldar wennst du von denen doch keine ahnung hast?

Quote

Original von Mephiston
Sorry,bin Chaosspieler(tabletop),mir war entfallen wie das ding auf englisch heisst!

Hab die dinger jetz mal getestet,sind nich schlecht im 5er pack zusammen mit Bessessenen(Processed Marines oder so) und meinem Commandantenduo.....nem dann meistens noch nen trupp Kultisten mit Champion mit zum Bloodthrister beschwören!!

spielst du ohne gegner?

Quote

Original von MarcMcGloin
Ich glaube dafür langt dein Geld nicht mehr wenn du en zweites hq baust....
Wird das aber evtl. gleich mal testen.

mmhh, deine culti´s gehn ja fleissig points sammeln, dann hat man eigentlich schon kohle dafür...

wozu gibt es ausgebaute listening points...so schnell wird man sicher nicht überrannt

wtf ist ein/eine geissel?