Posts by Lykt

    Ich an Stelle des Admins hätte ein Rematch angeordnet...
    Es ist kein Bugusing oder so und verstößt auch nicht gegen die Regeln, aber Lure war dagegen in jedem Fall total machtlos. Eldar machen eben so gut wie keinen Gebäudeschaden ohne LLs und deswegen war es mehr als unsportlich, das Spiel so für sich zu entscheiden. Hätte er dich angegriffen, hätte er auch verloren; selbst wenn du noch eindeutiger ALLE deiner Einheiten verloren hättest, hättest du damit gewonnen und das ist das, was mich an diesem Rep stört. Es ist ja nichts gegen dich, aber Lure hat in diesem Fall besser gespielt und das sollte man anerkennen und nicht irgendwie doch noch einen Win rauspressen, indem man den geringen Gebäudeschaden der Eldar (Banshees) dermaßen ausnutzt.

    Ich finde, man sollte es in den Regeln einer Liga so festlegen, dass dieser sog. "LP-Abuse" grundsätzlich zwar erlaubt, im Falle eines Countdowns aber verboten ist. Das würde denke ich niemandem einen Nachteil verschaffen und aus der Basis locken kann man den Gegner dann auch immernoch, wenn man so einen Bunkerer erwischt hat.

    Das "Infanterie" bezieht sich nur darauf, wovon die mehr Schaden bekommen. Wäre es ein Fahrzeug, bräuchteste Raketen gegen die, da es Infantry ist, brauchste aber Plasma. Und im Grunde ist das Recht einfach mit den Conterunits:
    • SM baut Fahrzeuge : Laserlanzen
    • SM baut SM-Trupps : Banshees oder Khaindar
    • SM baut mass Scouts : WS
    • SM baut mass ASM : gg sagen und aus dem Spiel gehen, meistens zumindest (leider:()

    Also grundsätzlich ist das bei den Orkzen doch grade geil, dass man sich mitm BM und seinem Squad wo reinteleporten kann... ich würd es so machen, dass ich mich mit dem und seinem Squad in eine Fernkampftruppe von Gegner teleporte.

    Das ist natürlich auch noch ein Faktor, dass Software, ganz besonders Spiele, total überteuert sind... man denke an DM-Zeiten als ein Spiel noch zwischen 50 und 70 Mark gekostet hat. Ich bin mir sicher, da gab es sehr viel weniger Raubkopiererei. Ich glaube natürlich gar nichts, aber wenn ICH z.B. Manhunt zocken möchte, MUSS ich es mir runterladen, da es in Deutschland komplett verboten wurde, und von solchen Fällen rede ich.
    Aber ich denke wir schweifen sehr von Topic ab ))

    Ich sehe, nur um das nochmal zu verdeutlichen, nach dem jetzigen Stand der Dinge keinerlei schlagfeste Begründung, warum man das AddOn indizieren sollte. Selbst eine Altersbeschränkung von 18 Jahren halte ich für übertrieben, aber das kann mir ja egal sein.

    Mit ASM only gegen 2 insane Computer? ... Na, das will ich dann doch mal sehen.

    //edit:
    Also, ich spiel zwar normal nur Eldar, aber ich habs mal versucht ...
    Nach ein paar Minuten war bereits Ende. Ich hab auf Biffy gegen 1 SM und 1 Chaos gezockt und nur ASM gebaut... das Spiel war vorbei bevor der 2. ASM Trupp draußen war. Weiß leider nicht genau wie man hier Reps hochlädt, aber ist ja auch nicht nötig, denke ich.

    Also ich werds mir eh wieder auf Englisch bestellen, weil ich auch Dawn of War auf Englisch habe, davon mal ganz abgesehen...

    Wenn Winter Assault indiziert wird, zeigt das meiner Meinung nach nur die Unfähigkeit der BPjM, sog. "gefährliche" Medien (ich sage, für einen gesunden Menschenverstand gibt es keine gefährlichen Medien) von sog. ungefährlichen zu unterscheiden. Das für Junge sicher gefährlichste Medium ist meiner Meinung nach die Nachrichten, die schonungslos jeden Toten zeigen, den sie finden können, am besten noch möglichst spektakulär zerfetzt usw., denn jedes Kind lernt recht schnell, dass das, was in den Nachrichten gezeigt wird, wirklich real ist. Ein Kind, das nicht einmal die Möglichkeit bekommt, zwischen Realität und Fiktion zu Unterscheiden, verinnerlicht solche Bilder viel schneller und verharmlosender. Ich halte die Pro7-Nachrichten für gefährlicher als Doom 3... steinigt mich, aber das ist meine Meinung.
    Außerdem: Gäbe es diesen "Jugendschutz" in einer weniger starken Form, würden sich auch mehr Kinder/Jugendliche ihre Spiele kaufen, anstatt sie herunterzuladen und die Eltern hätten (theoretisch) bessere Möglichkeiten, ihre Kinder zu kontrollieren, was ich ab einem bestimmten (geistigen) Alter für unnötig halte.