Posts by Tokreal

  • Strike Suit Zero

    erste reviews sind draussen:
    http://www.metacritic.com/game/pc/strike…/critic-reviews

    Trotz der niedrigen Wertungen, wenn du die Kritiken tatsaechlich mal lies, dann scheints relativ interessant zu sein. Vor allem wurden sachen bemaengelt wie das es wohl etwas zu schwer ist, womit ich aber kein problem habe und solche Sachen wie Maussensitivität, was aber wohl im Bereich des Patchbaren liegt. Auf der einen Seite steht was von einem preis von 20 dollar. Wenn das in dem Bereich stimmt, wuerde ich nen 25 % Coupon nehmen und mit das Spiel holen :)

  • Strike Suit Zero

    Ich waere ja grundsaetzlich interessiert, aber: 25 % von was? Bei Steam steht kein Preis.
    Gibt auch keine Reviews und weiss nicht wie Spielzeit ist, bzw. Steuerung mit Maus und Tastatur. Also allg. zu wenige Infos atm :)

  • THQ offiziell insolvent

    Quote from sporday

    Denke nicht dass das jetzt noch mit Clearlake durchgeht. Die sind eben "Heuschrecken", und der sehr verlockende Plan THQ zum Ramschpreis zu kaufen, mit der Insolvenz die Gläubiger zu prellen und nach der Veröffentlichung der aktuell entwickelten Titel mit dem Weiterverkauf dick Reibach zu machen, ist jetzt wahrscheinlich Geschichte.

    An sich gönne ich THQ das nicht, aber da der jetzt untersagte Insolvenz-Deal halt ausgesprochen schäbig anmutet haben sie es eigentlich nicht besser verdient.

    Laut dem was ich gelesen habe, steht ja eine andere Firma hinter den Clearlake. Also die machen das ja nur im Auftrag, ob das allerdings stimmt weiss ich nicht.

    boon: Noe die kriegen ihr Geld nicht wirklich :> THQ hat mehr als 60 mio. Schulden, d.h. die wuerden nur ein Bruchteil ihres Geldes wiedersehen. Deswegen wollen die Gläubiger ja, das THQ aufgeteilt wird um so vllt. mehr Geld zu machen.

  • THQ offiziell insolvent

    Gamestar berichtet wohl wieder mehr oder weniger Mist. Das einzige was nun anders ist, ist das WENN die einzelmarken für mehr als 60 mio. dollar verkauft werden koennen, dann wird THQ zerschlagen. Sonst bleibt es wohl bei dem Angebot von dieser Investementfirma. Bin mal neugierig wer sich dahinter verbiergt. Man muss also abwarten bis zum 22. Januar, wenn ich mich nicht irre wann die Versteigerung sein soll.

    Aber nunja, es ist durchaus wahrscheinlich, dass die Einzelmarken mehr einbringen wuerden als 60 Mio. Sind ja einige seeeeehr gute sachen dabei wie Saints Row, Darksiders, CoH, DoW, etc. EA duerfte wohl an Saints Row interessiert sein als Konkurrent zu GTA. Und nachdem sie ihre Premium strategiemarke vor die Wand gefahren haben (CnC), vielleicht sogar W40k oder CoH. Was wohl doof waere.

  • Filmkritik / Filmtipp Thread

    Skyfall 6/10 - 9/10 - 4/10


    Hab den Film zwar in der Eroeffnungswoche gesehen, aber muss nun doch mal eine Kritik schreiben.
    Ich gebe diesen Film 3 Wertungen, weil ich glaube das ich diesen FIlm nicht anders beschreiben koennte. Der Anfang war schlichtwegs langweilig. Die schauspielerische Leistung lag vllt. gerade mal auf Mittelmaß, die Story wand sich hin und her ohne wirklichen roten Faden. Ich dachte schon das ich langsam einschlafe, doch dann....
    Und dann der erste Auftritt von Javier Bardem als Boesewicht. Ploetzlich hat der Film ein Feuerwerk an Ideen, die schauspielerische Leistung klar ueberdurchschnittlich und einfach wow.....so sollte eine James Bond Film aussehen. Von Javier Bardem neben No Country for Old Men die Glanzleistung seiner Karriere.
    Und dann das Ende. Ich kann es mir nicht anders vorstellen, als das die Autoren einfach keine Lust mehr hatten, oder ihnen einfach keine Zeit mehr hatten, aber nach dem genialen Mittelteil ein so uninspiriertes Ende zu bieten, ist wie ein Schlag ins Gesicht. Ein Ende, das vorhersehbar ist, das es so bereits in unzaehligen anderen Filmen zu sehen und einfach langweilig ist.

    Fazit: Warum konnten sie nicht einfach die Qualität vom Mittelteil halten? Dann waere der Film der beste James Bond seit Sean Connery Zeiten gewesen :(

  • Star Wars: Episode VII - wtf?

    Nunja, aehm ich frage mich sowieso warum wir hier darueber reden ob Disney Filme gut sind oder nicht :)

    Primär liegts an den Drehbuchschreiberlingen, den Schauspielern und dem Regisseur ob ein Film gut oder schlecht wird. Produktionsfirmen sind da sowieso nur zweite Rolle. Tron Uprising ist nicht deswegen gut, weils von Disney kommt, genauso wie alle anderen bisher von Disney produzierten Filmen. Sicherlich hat disney Vetorechte, kreativen Input etc., aber esliegtimmer noch an dem Filmcast, das ganze richtig umzusetzen.

    Illidan: Die Haelfte hat George Lucas von dem Erlös in Aktien bekommen = doch relativ großes Mitspracherecht an Disney.

  • Star Wars: Episode VII - wtf?

    Quote from Supremeghost

    Anderes Beispiel: Ich schaue mir z.b keinen James Bond Film an, nur um dann sämtliche Logikfehler zu zählen (allein mancher Stunt).
    Dann wäre der "Zauber des Filmes" ruiniert.
    Ich finde einfach, dass man bei Comicverfilmungen nicht mit Logik denken soll, sondern einfach reingehen und es genießen sollte, Logik hin oder her.

    Du verstehst es immer noch nicht ^^. Es geht um Logikfehler in der Story. Egal welches Genre, Logikfehler in der Story sind Logikfehler in der Story, ob in Comicverfilmungen oder Biographien. Solche Logikfehler zerstoeren den Zauber des Films von alleine.

  • Star Wars: Episode VII - wtf?

    Quote from Supremeghost

    Ich finde, dass man bei Comicverfilmungen (hier Avengers) NICHT mit Logik kommen muss.
    Ihr lest ja auch keinen Comic und wundert euch nachher, dass Batman als normaler Mensch gleiten kann.
    Solche Filme sollte man einfach ohne Logik anschauen, und nicht hinterfragen was sein kann und was nicht.
    Dann wären 90% der Filme die man angeschaut hat nicht sehenswert.

    Du hast da wohl was missverstanden. Logik muss innerhalb der passenden Welt angewandt werden. Wenn Thor Blitze schleudern kann oder Batman rumgleiten kann (was auch durchaus logisch erklaert wird) dann ist das kein Logikfehler. Wenn jedoch innerhalb dieser Welt Logikloecher auftauchen wie beim Ende von Avengers, dann ist das ein Problem. Ein passenderer Vergleich waere nicht, das Batman gleiten kann, sondern das Batman auf einmal ohne Erklaerung die Faehigkeiten von Thor hat. Die Welt muss immer noch in sich stimmig sein.

  • Star Wars: Episode VII - wtf?

    Quote from >>|BooN\|<<

    Sondern über was? Tatsachen, dass Episode 1 und andere Filme schlecht seien, weil du es findest? Subjektive Meinunigen spielen bei sowas doch immer eine Rolle und sind nicht weg zu denken. Du hast z.B. deine Gründe, warum du Episode 1 und andere Filme nicht so sehr magst, andere haben diese Gründe nicht, aber dafür welche, warum sie Film XY mögen, trotz Logiklücken oder ähnlichem.

    Ich fande Episode 1 z.B. (habe ihn damals im Kino gesehen und seitdem ein paar Mal mehr) als den besten der neuen Star Wars Filme, also Episode 2+3 fand ich noch okay, für mich kamen sie aber nicht an Episode 1 heran, der Teil war schon nett gemacht finde ich.

    Sorry, aber hast du meinen Post ueberhaupt gelesen? Ich sage doch, dass ich bei Episode 1 bis 3 subjektive Meinungen da sind. Bestreite ich doch nicht. Wir haben vorher ueber Avengers geredet und Logikloechern. Logikloecher werden nicht von subjektiven Meinungen beeinflusst. Das sind handwerkliche Maengel und hat nichts mit Geschmack zu tun.

    cleanTron: (Avengers Spoiler)

    Display Spoiler


    Die Atombombe durch das Portal zu schicken und mal eben die ausloeschen. Das war logisch. Nicht logisch war die Atombombe einfach auf New York zu werfen, wie es die "Leader" da wollten. Ich nehme mal an, dass die Leute da durchaus ueber eine gewisse Intelligenz verfuegen, wenn sie ja schliesslich der "Boss" von Nick Fury sind. Dann waere fuer jeden Menschen mit Normalintelligenz ein Angriff durch das Portal mit Raketen etc. der logische erste Schritt gewesen. Abgesehen davon war Loki auch irgendwie "dumm" im Vergleich zu den Comics. Loki hatte immer Plaene hinter seinen Plaenen selbst dann waren da noch irgendwelche Plaene versteckt. Und das ist seine Staerke. Hier hatte er einfach die Armee aus Aliens hergelockt (die auch ohne die Avengers besiegt haetten werden koennen) und dann stand er nur relativ dumm da und hat sich einfach besiegen lassen. Aber das ist eher Geschmack.
    Das mit der Atombombe ist aber nicht Geschmack, das ist einfach nur dumm.

    Bezueglich HdR 3: Fand ich ehrlich gesagt nicht so schlimm, schliesslich war das eine "Geister"-Armee :). Das macht die Schlacht davor nicht sinnlos, weil es da um das Ueberleben ging.

  • Star Wars: Episode VII - wtf?

    Ich schaue die Tron Serie und bin ein doch recht großer Fan davon, auch wenn sie ihre Schwaechen hat. Ich hoere aus den Posts aus, dass ich als zu kritisch gesehen werde. Ich will dazu nur sagen, das ich kleinere Logikloecher verkraften kann und dann auch nen Auge zudruecke, wenn mir den Film sonst gefaellt. Aber bei solch großen Logikloechern wie bei Avengers geht das nicht. Da wird einfach mal die gesamte Endschlacht einfach sinnlos gemacht.

    Btw ich war in meiner Jugend noch nicht so im "Filmgeschäft" drinnen wie ich es heute bin, Star Wars Episode 1 - 3 habe ich ohne Kritiken und Spoiler gesehen. Ich war damals gerade mal 12 Jahre alt und fand den Episode I Film schon schlecht.

    Und alle folgenden Posts reden ueber subjektive Meinungen, aber darueber rede ich doch gar nicht :)
    Es geht sowieso nichts ueber die "originalen" EPisoden 4-6 und wer anderer Meinung ist der moege auf ewig in der Hoelle brennen!

  • Star Wars: Episode VII - wtf?

    Bezueglich Avengers: Sorry, aber das Ende ist idiotisch. Das ist nicht diskutierbar. Es gibt nur ein Level von gesunder Logik (haeng mich jetzt hier nicht auf, ich weiss auch, das angeblich gesunde "Logik" durchaus ins Abseits fuehrt, wie zum Beispiel in der Quantenphysik :D ) und Avengers segelt da voll daneben. Ja, der Film macht Spass, die Schauspieler sind recht gut etc. Aus diesem Grund kann ich verstehen, wenn Leute sagen, dass ihnen der Film gefallen hat. Aber ein wirklich (!!!) guter Film (also sehr gut) muss ueber seine gesamte Laenge auf allen Ebenen, die der Film hat, ueberzeugen. Aber wer beim Ende nicht sein Kopf gegen die Wand schlaegt, der braucht imho nicht anfangen, Filme kritisieren zu wollen. Und darum gehts: der Film hat einfach viel an Potenzial, schafft es aber aber nicht, das auszuschoepfen. Er haette einfach viel besser sein koennen am Ende und deswegen sollte keiner dem FIlm etwas besseres als "gut" geben koennen, weils nicht mehr um Geschmack geht, sondern um ein riesiges Logikloch. Kein Film mit so einem Logikloch verdient das Prädikat "sehr gut". WIe gesagt, wenn jemand sagt, dass ihm Avengers gefaellt, ok, ich bin sogar seiner Meinung. Aber was ich meinte, war das Prädikat "sehr gut".


    Gleiches gilt fuer Fluch der Karibik 2-4 und Tron Legacy, sie haetten einfach besser sein koennen und konnten halt den jewieligen ersten Teil nicht im Ansatz erreichen. Und ja zum damaligen Zeitpunkt gab es fuer FdK keine Maßstäbe, aber heute kann man ihn ja mit den Nachfolgern vergleichen. Und auch wenn ich die Nachfolger immer wieder gern schaue, im Gegensatz zum ersten Teil kommen die ueber ein "gut" nicht heraus.

    Und Prince of Persia und John Carter: Ersteren habe ich nie zu Ende gesehen, weil er so langweilig ist und beim zweiteren bin ich sogar nach der Haelfte ausm Kino gegangen und ich war da nicht der einzige.

    Bezueglich Star Wars um beim Thema bleiben zu wollen: Ich hoffe einfach nur, sie konnen das Niveau der 3. Episode halten. Der war im Gegensatz zur ersten Episode (der ja nun wirklich peinlich war) und dem zweiten film(wuerde ich gerade mal so ok geben) noch gerade gut.