Posts by sOmEoNeCrAzY

    naja, manchmal ist man doch so veraergert ueber sich selber, dass man einfach boese wird.
    dann ist es einem egal ob das jetzt gemein ist oder nicht, die moeglichkeit dem anderen zu schaden wird da doch gerne wahrgenommen !
    ich weiss zwar nicht wie es geht aber ein bischen kann ich solche leute verstehen.
    da geht es nicht um "unsportlich" sondern sie handeln im affekt.

    manchmal rege ich mich auch auf, weil ich eine wichtige situation verschenkt habe... ich glaube das ist bei solchen spielen normal.

    ... komischerweise finde ich 3 siege in folge nicht sonderlich prickelnd, wenn ich aber einmal verliere bin ich sehr veraergert

    aber dass man aus siegen nichts lernt ist wirklich wahr!

    hab die demo gespielt, erinnert doch sehr an doom3.
    sieht auch von der engine her aehnlich aus.
    viel mit dunklem licht und taschenlampe mit wenig batterie und so... eben das normale 1mal1 der dunkel-shooter.
    dennoch ein feines spiel :)
    bin gespannt auf den multiplayer modus !
    wenns dazu noch eine demo gibt, die spass macht wirds wohl geordert !

    ;( ;( ;(
    eldar und chaos sind die staerksten parteien, ork haben die beste ökonomie... und was haben die marines ? die arschkarte, wie mir scheint... hab auch noch keinen spieler gefunden, von dem es replays gibt und der ein guter marine ist...

    dann macht das doch mal in euren replays, waere eine willkommene abwechslung :D
    das das nachbauen ein spieltechnisches element ist ist doch jedem schnell bewusst.
    aber natuerlich bringt so ein element auch auswirkungen mit sich, "gute" sowie "schlechte".

    hmmm... also become ist glaube ich SEHR eindeutig "werden".
    auch im "slang" gibts da nicht sonderliche variationen...
    beim naechsten mal schreibst du "get" oder du sagst einfach garnix
    hast du nie "duke nukem 3d" gespielt ?
    "come get some" waere dir sonst ein gelaeufiger begriff ;)
    *originalCDvonduke3dbesitz*

    ich spiele dow ja noch nicht sehr lange und auch mich nervt es tierisch, dass man teilweise ganze einheiten verliert, weil sie allein vorrennen.... immer und immerwieder !

    ich muss aber auch sagen, dass dow nicht so spannend ist wie andere spiele.
    zumindest fuer mich nicht.
    ob ich gewinne oder verliere, das "gluecksgefuehl" haelt nicht sonderlich lange an. das ist bei anderen spielen doch wesentlich intensiver !
    sehr oft ist es bei dow auch eine einzige aktion, die das spiel entscheidet.

    in replays siehtman es ja oft sehr gut.
    einmal den commander zur falschen zeit auf ein falsches target geschickt und schon ist das ganze game verloren.

    zudem hat man, wenn man einmal "den grossen kampf" verloren hat eigentlich kaum noch chancen, da gerade bei orks es dann SEHR schwer ist die uebrigen truppen, die auf die eigene base weitermarschieren klein zukriefen, da sie staendig auch unterwegs nachproduzieren koennen.

    ist ja klar, bis nicht der letzte ork einer sluggaboy-gruppe tot ist kommen sie wie die koepfe einer hydra einfach neu aus dem boden.

    dieses problem ist eben konzeptionell bedingt, da man leute in den einheiten nachbauen kann.

    aber es aergert mich ein wenig.
    in anderen spielen kann man mit tuermen und so noch was verteidigen.

    in dow marschiert die siegerarmee dann weiter richtung base und baut auf dem weg wieder alles squads voll auf.
    bis man selber wieder neue leute aus den barracks bekommt sieht man sich laengst einer uebermacht entgegen.

    tolle sache fuer den der gewinnt, weil er sehr einfach "den sack zumachen" kann. bloed nur fuer den anderen :(.

    ich find heavy bolter gut, weil man es eben gleich mit der armory bekommt.
    gegen orks oder auch eldar finde ich sie gut !
    da die reaper sich immer erst aufstellen muessen kann man mit HBs gut vorruecken und er kommt schlecht in den angriff.

    lieber gleich HBs als VIEL spaeter erst die plasmas !
    der zeitliche unterschied ist halt schon enorm !

    und um den ersten angriff dann auch durchzuboxen sind sie schon ok, bis dahin hat man einfach noch nichts besseres !

    hallo !
    ich bin nicht sehr erfahren, daher kannte ich die taktik noch nicht.
    aber im replay hab ich dann gesehen, dass er schon 2 tuerme hatte wenn ich 1 squad sm habe ! da in der map ja keine ausweichmoeglichkeit besteht finde ich seine taktik sehr uebel, dass man so schnell schon tuerme haben kann !
    ich kam zu spaet auf die idee, er koennte mit take and hold gewinnen und daher sind meine rockets zu spaet.
    wie gesagt, sehr ungewohnte situation fuer mich :).
    also bitte mal reingucken und vielleicht sagen, wie man sowas abwehren kann !
    danke :)
    komisches "aussitzen" irgendwie...

    edit: das spiel mal kurz zusammengefasst:
    auf "valley of khorne" ist der eldar gleich vorgebeamt zur mitte und baut dort ein portal.danach baut er zwei platformen zu der critical location.
    die zweite platform wird genau dann fertig, wenn ich mein erstes sm squad mit 4 leuten in die mitte geschickt habe.
    --> gegen die tuerme keine chance, er baut also seine stellung aus.
    meine rockets kommen zu spaet, da ich mit einem angriff von ihm gerechnet hatte.

    macht eine budget-version ein spiel so sehr interessanter ?
    ich fuer meinen teil will es haben oder nicht, der preis spielt da eine zweitrangige rolle !
    wenn ich mich so lange mit etwas beschaeftige kann es ruhig mal 40 euro kosten !
    einmal abends party machen und die 40 euro sind auch weg, von einem guten game hab ich laenger was !

    ... die frage ist doch viel eher, was man ueber leute sagt die gerne schnelle autos fahren und spass an der technik haben ?!

    und auto fahren macht einfach spass, wenn man das richtige hat ! ist doch nicht verboten ?

    ich habe ausreichend andere hobbys um mich zu "profilieren".... also fasse ich deine aussage mal als scherz auf =)

    wo liegt das problem ?
    frauen die mit "romantik" nichts anfangen koennen sind meines erachtens nach unreif oder unnötig.

    entweder es handelt sich um kinder (auch mit 20 noch!) die glauben es waere so am tollsten wie es im fernsehen dargestellt wird oder man ist eben einfach an eine bloede geraten, bei der man es erst auf den zweiten blick erkannt hat.

    ich habe meine freundin nun schon seit ueber 5 jahren und kann sagen, wenns von dauer sein soll MUSS sie intelligent und unbeeinflusst von medien sein !

    anders gehts einfach nicht. mann kann auf dauer nichts vorspielen, was man nicht wirklich ist !
    daher wird so ein aufgesetztes "ich-bin-so-ein-geiles-luder"- verhalten mit der zeit wie eine seifenblase zerplatzen. dann weiss man bescheid und es ist zeit den hut zu nehmen.

    KEINE MACHT DEM TV UND DEN MEDIEN !!! (die leider so viele menschen beeinflussen :( )

    ... keep it real !

    hehe, lustiges thema :).
    als ich so etwa 14 war dachte ich, man muss unbedingt den laengsten haben.
    hatte ich aber nicht :(.
    mit etwa 18 dachte ich das immernoch, da war er dann schon fast "durchschnitt".


    juengste empirische untersuchungen belegen mittlerweile, dass er, wenn 14,5 durchschnittsein soll, deutlich drueber liegt.
    nur mittlerweile habe ich gelernt, dass ausdauer (!!!) und ein gefuehl fuer die situation ("was will sie jetzt am liebsten ?") eigentlich das wichtigste sind !

    klar muss man ein "mindestmaß" vorweisen koennen aber meine freundin sagt zuweilen sogar "nicht so tief rein!" ... es gibt also wirklich auch zuviel des guten !

    insofern ist die groesse zwar wichtig aber mit uebung kann man viel aufholen !!!

    ... das ist zumindest meine meinung zu dem thema.