Posts by LiqUiD

was soll der csm bitte für ranged units bauen?

btw warum kann ich die lgz reps nicht entpacken?

cs + commie um den eldar im early zu nerven.
dann grens
dann basis um die ws zu kontern
dann t3 um zu gewinnen
dann t4 um jegliche zweifel an einer niederlage auszuräumen
witzig dabei ist ja noch das grens fahrzeuge zerlegen

nein haben sie nicht.
sie haben nur ne art besseren hb.

sturmkanone >> blits

aber ganz witzig wie hier bestimmt niemand das rep gesehen hat, obwohls eigentlich darum geht^^

erklär das mal.

natürlich is das sm t1.5 > csm t1.5^^
flamer + asm > csm + raps

so clean ich sag dir jetzt wo csm einen vorteil haben kann(!)
indem sie wie gesagt auf t1 mit raps und cl den sm unter druck setzen und ihn stören. ihn also von der eigenen base ablenken und dann techen.
dann mit dem early t2 versuchen ihn zurück zu pushen und dann auf t3 oder vehicle techen und so den sm durch techvorteil schlagen.
mir ist schon klar, dass das ein problem ist

dafür muss der csm geschickt handeln und den sm an der nase herum führen
das stichwort ist an der nase herum führen. einfach nicht an der nase herum führen lassen sondern selber agieren
csm ist ein JEGLICHER techstufe sm unterlegen.

automatch kann man seit SS vergessen
wäre nicht schlecht, wenn du einfach mal ein rep postest, wo du die bo zB auf oR gegen ork spielst.
würde mich interessieren wie gut das geht.
kann aber auch ne beliebige map sein(:

weil ich kann mir das nicht so einfach vorstellen, wie du das hier hinstellst.
ich muss persönlich zugeben - ich hab sie selber versucht und bin gescheitert. vllt hab ich auch einfach nur den falschen ansatz gehabt.also sei so nett

nungut. man meint ja, dass csm einfacher ist.
aber im direkten aufeinander treffen stimmt das nicht.
einfacher heißt auch, dass man sehr beschränkt ist.

ich hab das rep auch gesehen
aber soweit ich weiß wurde die taktik auf MoM gespielt.
da is vieles möglich, was sonst nicht klappt.

lassen wir die diskussion einfach sein, weil wir eh nicht auf einen nenner kommen werden
die sache ist die. ich hab im gegensatz zu euch beide seiten im blick, da ich die rassen auch selber auf dem gleichen niveau spiele.

ihr hingegen habt zwangsläufig eine parteiische sicht auf die tatsachen.
spielt doch einfach mal selber das mu als csm
ich biete mich gerne als sm gegner an^^

vllt mal daran gedacht, dass einfach der bessere spieler gewonnen hat?^^
das wird meistens außer acht gelassen.

clean ich kann dich schon verstehen.
das scouts nicht so bleiben konnten wie früher war doch auch klar und fals es dir nicht aufgefallen ist. der fc wurde dafür billiger gemacht. das bedeutet genau 10 blau mehrkosten bei ner 3 scout bo.

ich spiel btw immer tac>rap
wohl die beste bo.
csm t1.5 ist auch < sm t1.5
wenn du willst poste ich demnächst mal ein sm vs csm replay

Quote from schmor

man baut bis t3 nur reaper und dann die plattformen - klappt wunderbar

ansonsten baut mer zu den reapern halt noch ranger - was für ne schwere entscheidung

die frage ist doch. warum spielt nicht jeder so?
genau. das ist einfacher gesagt als getan. stehen da plötzlich ein paar pickups preds oder speeder sind die schneller down als du denkst.
du brauchst schon ein enormes micro um so zB stormboyz aufzuhalten.

spiel einfach selber mal ein paar 1on1s mit elf. also nicht gegen schlechtere, sondern gegen gleichgute und vor allem bessere gegner, dann wirst du schnell merken, dass das doch nicht so einfach ist.
ich bin der letzte, der nicht behauptet, dass elf imba ist, aber sie zu spielen ist oftmals nicht einfach.

ich rede ausschließlich von 1on1s. in teamgames ist elf recht einfach wie ich finde und ich kann euren unmut da gut verstehen.

Quote from ric

ach, wie hab ich sowas vermisst x) sry liq, aber 1:1 vergleiche zu ziehen ist mumpiz! in einem laufendem spiel wird nur ganz ganz selten ein einzelnes (sm) tac squad auf ein einzelnes (csm) tac squad treffen. gleiche gilt mit termis und possessed/oblits oder den preds. und was du mit deiner aussagen total außen vorlässt sind mc/eco, tech usw.

will damit nur sagen, dass balance nicht auf die art bestimmt werden kann, wie du es hier darstellst. ansonsten dürfte nen reaper spam + ranger nen sm nicht so zu schaffen machen, immerhin sind tacs > reaper und sniperscouts (kosten außen vor) > ranger

tey wir spielen das spiel schon beide ewig. und ich kann mich nicht erinnern, dass csm mal > sm war. selbst in wa 1.51 war sm imo > csm.
allein durch den vorteil der scouts. und tacs treffen sehr wohl direkt auf csm tacs. und der cl trifft sehrwohl auf den fc. das ist sozusagen hauptbestandteil des mus. cults vs scouts, tacs vs tacs, hero vs hero, asm vs raps.
ich hab das gefühl, dass ich nur gegen sm gewinnen kann, wenn ich klar besser spiele.
sm hat durch scouts am anfang schon einen enormen vorteil imo. und gerade wegen den besseren units muss der csm schon immer irgendwas geschicktes machen um den sm zu schlagen. sprich besser sein.

ich sag nicht, dass sm >> csm ist.
sm ist leicht im vorteil.

ganz sicher nicht.
ist es auch nie. hat auch niemand behauptet.

wenn man denn mit hotkeys spielt.
ich gehöre nicht dazu

und außerdem spielt man schon lange nichtmehr so eldar.
das war in wa zu reaperspam zeiten vllt so, aber jetzt nicht mehr.

fc > cl im cc und rc
sm tacs > csm tacs + outrangement
asm > raps + günstiger
culten und scouts sind unterschiedlich zu gebrauchen. kann nicht genau sagen, welche einheit stärker bzw schwächer ist, würde aber auf scouts tippen.
possis sind nützlicher als assault termies
blits < termies
sm pred > csm pred

das einzige was mir jetzt wirklich einfällt ist, dass der HT den tempest im direkten duell besiegt. was sich aber durch die kosten wieder relativiert.

wo ichs gerade sehe. der fc gewinnt auch das direkt nahkampfduell gegen den cl.
das is seit ss oder ss 1.2 so, aber auf jedenfall haut er ihn weg.

welche genau?

er hat es definitiv aus der hand gegeben. keine frage.
ich glaube er hätte am ende immernoch gewinnen können. gits sind einfach zu gut

ich würde sagen, dass sm schon nen vorteil hat gegenüber csm.
es kommt halt drauf an ob man microt ne clean

und wenn ich gegen ork spiele setze ich immer auf csm. sei es, weil ich sie wahrscheinlich am besten kann oder weil ich einfach ne gute taktik habe.
auf jedenfall macht mir das csm vs ork mu am meisten spass.
generell sind alle mus in denen man als csm tacs spielen kann gut. in den anderen geht man jedoch gnadenlos unter.

chaos ist wohl mit die schwächste rasse und deshalb muss man sie auch fies spielen.