das Zusammenstellen. Ob ihrs in nem Online-Shop gemacht habt oder nicht, euch beraten lassen habt, oder sozusagen auf gut Glück Komponenten ausgewählt habt, ohen zu wissen ob betreffende hardware vielleicht schlechter zusammenarbeitet als andere Hardware vom gleichen Preis...
Bei dir denk ich mal, Du wirst es selbst zusammengestellt haben, scheinst ja iwie vom Fach zu sein^^
sorry, hä?? Ich versteh deinen Post gerade nicht... 
Moin,
Mir stellt sich diese Frage immer dann, wen ich heroes unter Beschuss nehme.
Der konzentrierte Strahl macht mehr Damage, jedoch nur gegen Fahrzeuge? Streustrahl ist sinnvoll gegen Inf, aber auch gegen Einzelnmodelle, also Herores oder Zoans? Oder macht der konzentrierte Strahl gegen Heroes mehr damage als der Streustrahl?
Das gleiche Prob hab ich bei Fexen. Letzten mit 4 Illums gegen 3 Fexe verloren, die mit diesen AV-Kanonen ausgerüstet waren. Mit zwei Schuss in diie Front zerlegt eine dieser Faxe einen Illum!!
Ich habe keinen einzigen down bekommen, da die Illums kaum Schaden gEmacht haben. FRage mich, obs daran liegt dass der Strahl falsch eingestellt war...
Ich hatte auf konzentriert und die Fex-Rüstkalsse ist ja Vehicle... Vielleicht lags auch daran, dass meine Prisms wirklich innerhalb von Sekunden down waren... :whine:
Ok gut, dann lohnt sich das ja nicht...
Und ja 2 hatt eich nur als Beispiellsanzahl genommen.
Wie habt ihr euer Rechner denn eigentlich zusammengestellt? Ich wüsste jetzt nämlich noch nicht so ganz wie ich das machen sollte. Könnte zwar auf di eTeipps von Leuten aus Foren oder wie auch immer hören, aber was ich dann da machen würde, wüsste ich wohl nicht... 
Also der 1066 er bringt 2 % mehr, kann aber ab zwei Riegeln Probleme bereiten, der 800er bringt weniger (2%) kostet auch weniger und macht keine Prbleme bei mehr als zwei Riegeln, richtig verstanden?
Edit: Und was hat der Phenom II damit zu tun? Könnte der 1066 Ram bei einem der kommenden AMD Prozessoren mehr bringen?
Machs trotzdem, wenigstens ein bischen, um platz für luftzirkulation etc zu schaffen.
Hätts nur gebracht wenn du dieses komische Mediamarktsystem mit PhysX Karte genommen hättest.
2 von 5 Level bei CellFactor brauchen ne PhysX karte, damit sie freigeschaltet werden.
Laufen andere Spiele mit Physik also z. B. CoH mit so einer Karte denn auch besser?
Weil sich eine Soundkarte nur mit einem guten Soundsystem lohnt und viele können es sich nicht leisten oder es wirklich ausnutzen (Nachbarn etc).
Das Geld würde ich eher für passenderen RAM, CaviarBlack und ein gutes NT ausgeben.
Ich habe nur Kopfhöerer^^ Sind zwar recht gute, aber mir ists immer lieber, wenn ich mit meiner Musik bzw. Den Spiele-Sounds alleine bin^^
Würde mich auch aufregen, wenn ich den Lärm der anderen Leute im Haus mitbekommen würde...
Was gibst denn am Ram bei dem System auszusetzten? Und was ist Caviar Black? Eine Grakar?
Achso, na ja das ist ja eher weniger wichtig...
mit ati-ccc kann man auf jeden fall GPU scaling aktiveren dann hast ausen rum schwarze balken, aber volle pixel-qualität. oder du spielst windowed.
hast du selber en so großen bildschirm?cellfactor is nen demonstrations-spiel für physX karten.
Ähm groß ja, abernicht Breitbild. Hatt eaber überlegt mir auch nen breitbidl zu holen, finds das iwie entspannter draufzuschauen als auf so ein Quadrat...
Was bringt dieses PhysiX Demonstartions-Spiel? Oder meintest du das so, dass sich das lohnen würde, wiel der Rechner (der aus MilchNudeltraums Post? ) das gut packen könnte?
KM = KabelManagement = Absteckbare Kabel am Netzteil
ah ok... welchen Vorteil hat sowas dann?
Also der Post von den Typ sieht aus als hätte er Ahnung... Allerdings sidn da ja jetzt noch nicht die kommenden AMDs berücksichtigt. Ich schau da dann in vier Wochen nochmal rein, er meint ja er würde regelmäßig aktualisieren...
Heute, 08:57
von: Megge
imho limitiert da die GraKa. Kann aber auch an Treibern liegen, aktualisieren wirkt manchmal Wunder.
Zitat 1800 + 1000 plus Ultra Einstellungen
Das ist Mord . Bei der Auflösung würde ich mich bei kleineren Laggs nicht wundern. Bei 1280x1024 sollte in Zukunft alles smooth laufen. Rechne nicht damit immer alles auf Ultra spielen zu können aber Abstriche bei den FPS-Killern wie zB Schatten, AA, Vsync merkt man ingame definitiv nicht. Ich selbst spiel DoW2 auf medium auch wenn es auf max laufen würde, weil es beim zocken imho keinen Unterschied macht. Wichtig ist im Endeffekt nur das Sachen, die man nicht deaktivieren kann (spielbeeinflussende Physik, AI, usw.) läuft, da diese eigentlich immer CPU lastig sind wirst du mit dem System nicht so schnell Probleme bekommen.Nochwas: Fertigsysteme hinken selbstzusammengebauten immer um 10-20% im P/L hinterher
achja: Hol dir mit dem Rechner Cell Factor
Das doofe ist, dass der Bildschirm da so groß ist, ehißt wenn man runterstellt wirds pixelig. Und Schwedenbalken macht er nicht rein, bei einer geringeren Auflösung. Kann man die irgendwie "manuell" einstellen?
Und öh... was ist CellF aktor?
@ -Restless- : Hmm, schade dass der Rechner seinen Preis wohl nicht wert ist...
Bei den ganzen Grafikkartennamen sowie Prozessorbezeichnungen blick ich sowieso nix^^ Ich hab mal gehört, da steckt ein System dahinter. 
Ach und was ist KM jetzt wieder?? 
Also Foljendet: Ich konnte an einem anderen Rechner mal dow2 testen, um zu sehen ob dieses Modell stark genug ist... um die ganze Sache bisschen abschätzen zu können. Betreffender PC war das Model a6759de von HP. Steht zumundest auf dem Chassis (oder wie nennt man das?^^).
guckst du: http://www.tomshardware.com/de/HP-Pavilion…ews-242451.html
Jo es leif ganz gut. Höchste Auflösung 1800 + 1000 oder so... plus Ultra Einstellungen hat aber geruckelt... Nicht stark, aber zumindest so, dass z. B. die Schüsse von der Plasmakanone verzerrt wurden.
Wenn ich mir jedoch was neues hole, solls das aktuelle Spiele auch mit maxiamler Auflösung und Ultra-Settings schaffen - und das auch im late game... also wenn schon bisschen mehr auf dem feld ist. Erstaunt hat mich, dass aber Mark of Chaos absolut ruckelfrei bei maximaler Streitmachtsstärke udn ultra settings lief.
Das der a6759de ein Fertig Sys ist, ist mir ja klar. Ich frag mich aber, welches Bauteil schuld war... Die Grakar oder der Prozessor oder noch was anderes... Vielleicht hilft eien Fehleranalyse bei diesem System ja, ein besseres auszusuchen.
Anbei: Ich gedenke auch nicht mir ein Fertig Sys zu holen. Für 800 Ocken finde ich sollte die Kiste mehr leisten können - nicht das sie schlecht ist - aber ich finde maximale Settings müssten bei nem aktuellen Spiel gehen.
Oder sind meine Ansprüche utopisch an einen aktuellen Rechner?
Ach was auch noch sein kann: Es sind nicht alle Treiber aktuell drauf... wundert mich bisschen, da der Rechner letztens erst gakauft worden ist... aber ich durfte nicht updaten 
Die Hardwarezusammensetzung könnt ihr ja beim link nachschauen.
Und an der Stelle nochmals vielen Dank, dass ihr mir so helft! 
Jo, also ich kann eh frühestens in 5 Wochen, dann passt das ja. So und die neuen AMDs (in ungefähr 5 Wochen)werden Quads sein, wie die i7 Reihe, soweit richtig? Zu Preis/Leistung kann man aber noch nichts sagen, richtig? Aber generell ist AMD Intel vorzuziehen?
Also insgesamt klingt das für mich alles so, als wäre jetzt gerade ein unkluger Zeitpunkt, verstehe ich das richtig?
Ah ok, dann ist das mit win7 tatsächlich eine Überlegung. Vor fünf Wochen werd ich den Rechner eh nicht kaufen können... Und dann ist schon Mitte Mai.
AM3 ist ja aber für DDR3 ausgelegt, ne. Aber Du meitest ja, du habest Voruteile. Könntest Du mir nicht sagen, warum Du nichts von AM3 hälst, damit ich nichts Faslches kaufe?
Weshalb meintet ihr dben das mit dem "auf die neuen AMDs warten"?? Sind die besser als die i7 Reihe oder sind das gar keine Quads?
Mit zukunftssicheren Anschlüssen meinich genau das! Ein MB auf das ich problemlos zukünftige Hardware draufpacken kann...
Was für ein MB bräuchte ich dafür?
Edit: Wann soll Win7 denn kommen?
Ah ok... also ein... "gemäßigtes" NT, ja?^^
Vista (64) wollt ich mir holen, damit ich viel Arbeitsspeicher nutzen kann.
Zwei kleine Festplatten ist natürlich uch nie Idee und kosten tun die ja wirklich so gut wie nix...
Was ist jetzt eigentlich mit eurer South-/Nortbridge-Sache? Muss ich da auf was spezielles bei den MBs achten?? *verwirrt*
Ach udn das was Du vorhin meintest mit "imho wäre es das beste auf AM3 zu warten, aber wenn du das system jetzt brauchst würd ich mal 8400 sagen, wobei ich nicht weis wie lange intel den sockel noch leben lässt" ? Hat der Sockel was mit dem MB zu tun?
Und wieso sind die AM3s besser als die von Intel? Da ist doch jetzt auch die i7 Reihe draußen...
wow dow.4players.de => da werden Sie geholfen! Vielen dank für eure bisjetzige Hilfe! Auch wenn ihr euch untereinander uneinig seid^^
@ Drealo:
1. Danke für deien ausführliche Antwort.
2.Ich weiß nicht ob sich deine Veranschaulichung mit dem Auto auf mich oder auf eure Uneinigkeit bezüglich der South-/Nortbridge bezog. Wenn auf mich: Wer sagt denn dass ich nur 6000PS kaufen will?? Ich weill mir nen komplett neuen Rechner holen, nicht nur einen neuen Prozessor.
3. Das mit dem "Prgramme auf 4 Kern zu prgrammieren ist schwerer als auf 2" hab ich hier her:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394
Zum Motherboard: Wollt mir auch ein mit zukunftssicheren Anschlüssen holen - fällt dabei dieser 8000 flach?
Zum Ram: Ich wollt mir Vista 64 bit und 6 GB Ram holen.
Nicht viel wollt ich btw in die Festplatte inverstieren, da ich eine 750 GB Exteren habe und die gerade zu 60 GB voll ist...
Aber Festplatten ist ja eh kein schwiriges Thema.
Zum NT: Ja hab ich auch schon gehört, dass die Bedeutung des Nts oft unterschätzt wird. Wollt mir aufjedenfall ein Leistungsfähiges holen. Möglichst viel Watt?
Also schonmal dnke bis jetzt!
@ Asgar: Ja guter Tipp, ich werd mal auf den Seiten der Zeitschriften schaun - vielleicht finde ich da schon was.
@ Megge: Ja ich wollt so 800 investieren => soll schon paar Jährchen halten.
Zu Deinem zweiten Post:
Wegen der Physik künftiger Spiele überlege ich auch, ob ein Quad nicht sinniger wäre, weil diese wohl komplizierter zu berechnen sein wird als die jetzige Physik, wie z.B. in dow2...
Moin, ich will mil langsammal ne neue Kiste besorgen, stehe aber vor der Frage "Dual oder Quad?". 
Nun, Quad ist die Zukunft, fragt sich jedoch, wie weit die Spieleindustrie noch davon entfernt ist auf Quad umzusteigen, da es afaik wesentlich schwerer ist Spiele auf Quad als auf Dual zu optimieren. Vielelicht ist diese Zukunft 2, 3 Jahre entfernt. Vielleicht aber auch nur ein dreiviertel Jahr...
Ich weiß es leider nicht, die Sache ist nur, ich will mir jetzt 'n neuen Rechenr holen. Dow2 packt mein alter einfach nicht mehr richtig... Kriegt nichtmal jedes Match geladen...
Allerdings ist dow2 ja Multicore optimiert... steht drauf^^ Aber mir sagt dass jetzt nicht, obs auf nem dual oder auf nem Quad besser läuft...
Weiß das vielleicht jemand von euch? Würde meine Kaufentscheidung davon abhängig machen...
Die Problematik von der Falschauslastung eines Quads dessen Einzelkerne niedriger getaktet sind als die Einzelkerne eines Duals ist ja sicherlich bekannt, oder? Demjenigen dems nicht bekannt ist => nachfragen, dann stell ich das Problem nochmal detailiert da. Also bitte keine Tipps geben, wenn ihr das Prblem nicht kennt!^^
Schonmal danke im Vorraus!
Ja, kloppt euch!^^
Nein, also. Den einzigen Post den ich jet´zt nicht gelesen aheb ist der von ToolOfMyDemos... war mir jetzt zu lang. Aber darf ich mal darauf aufmerksammachen, dass Saw gesagt hat, dass Zoans dann nicht imba sind, wenn sie ohne Ravener gespielt werden? Bis auf den Spezialschuss hen LOS hat er recht! Ohne Tunnel sind Zoans sehr gut ausschaltbar:
1. Langsam
1.b) langsamer retreat
2. sehr (!) wenie HP
3. Schil regeneriert sich nur wenn aus
4. Schießt nicht in regelmäßiger Frequenz / braucht lange zum "Zielen"
Also ich finde Zoans ohne Ravener nicht imba, bis auf die Abillity ohne LOS! Aber das ist ja eher ein Bug... oder?
pwned! 
Niichts für Ungut^^
Außerdem ist das Stachelwürger up auch nur bei einem Member dran.
