Dual oder Quad für dow2?

imho auf jeden fall dual

quad is mMn nur was für arbeit / epenis, dual reicht leicht für alle spiele (kan etz noch ohne probleme mit nem 2,66 dual alles zocken (auch sachen wie supreme commander, afaik zur Zeit das CPU lastigste rts) ).
preis / genutzte leistung is - glaub ich - bei dual auch besser. (noch)

Wende dich am besten an Restless oder Helvetic-man, auch mit gesamt-zusammenstellung deines systems

aber im endeffekt kommst drauf an wie der rest des pcs ausschauen soll. Wenn du dir für über 1000 € ein system kaufst (wovon ich abrate) dann einen quad, sonst dual (neuer PC sollte nicht mehr wie 800€ kosten (case nicht mitberechnet) )

Mh soweit ich weiß gibt es bereits erste Spiele bei denen es ein deutliches Leistungsplus bei einem Quad-Core erzielen (Race Driver Grid glaube ich z.B., bin mir aber nicht sicher), ein halbwegs ordentlicher Dual Core dürfte aber für alle Spiele momentan ausreichen. Ich selbst habe nen Quadcore (Athlon X4 9550) und kann DoW 2 (und das meiste andere auch) auf maximalen Details ruckelfrei spielen. Hab bis jetzt jedenfalls noch nichts negatives feststellen können.

Schlechter als DualCores sind sie jedenfalls nicht, aber bringen bei Spielen momentan auch nicht wirklich den großen Vorteil. Ansonsten finden sich ja auf den Seiten der Spielezeitschriften oder ähnlichem meist Vergleichstabellen zwischen altuellen CPUs, die in aktuellen Spielen getestet werden, da kannst du ja mal reinschauen.
Und dann halt abwägen, wenn ein QuadCore mit entsprechender Spieleleistung nur 10 Euro mehr kostet kann man sich den schon mal leisten, um in der Zukunft dann vllt ein bisschen länger mit dem "alten" Prozessor zurecht zu kommen. Aber Prognosen dahingehend kenne ich leider auch nicht.

Wenn man sich nen Prozessor ausgesucht hat ist es auch immer ne gute Idee nach Kundenmeinungen zu suchen die das Teil gekauft haben, um eventuelle Probleme festzustellen.

Ich habe nen Dualcore E8400 @ 3 Ghz, kann DoW 2 auf Ultimate (vista 64bit) und 1680 x 1050 spielen. Bei DoW 2 kommts halt auch auf ne gute Graka und genügend Ram an. Falls mein Dualcore mal in Zukunft Spiele nicht mehr packen sollte, dann takte ich ihn auf 3,5 (schon getestet, läuft stable). Also gar kein Problem... meiner Meinung nach kann ich mit dieser CPU also kommende Spiele der nächsten 4 Jahre noch einigermaßen flüssig spielen (getaktet).

hm 4 jahre is imho bisl optimistisch, sachen wie physik / AI kann man nicht ausschalten. aber 2-3 jahre auf jeden fall.

Dual lohnt sich wohl nur noch bei E8400 o.ä. für nen gescheiten Preis oder Dual Core im unteren Preissegment. Ansonsten wrüd ich gleich zum Quadcore gehen. Im Übrigen unterstützt DoW2 Multicore (und damit profitiert er auch vom Quadcore).

Würde aber noch bissl warten bis gescheite AM3-Prozessoren rauskommen. (kompatibel sowohl auf AM2+ als auch auf AM3 Platinen; zumindest die Phenom II AM3's)

Momentan gibts imho 3 CPUs:

PII 940 BE
PII X3 720BE
C2D 8400 E1

je nach Religion und Geldbeutel eine aussuchen, kannst nix falsch machen.

Ich persönlich würde immer noch auf den 8400er setzen.

Zitat: "je nach Religion und Geldbeutel eine aussuchen, kannst nix falsch machen."

Ich bin Atheist. Es darf auch ruhig ne AMD cpu sein. spart geld.

Zitat: "Nun, Quad ist die Zukunft, fragt sich jedoch, wie weit die Spieleindustrie noch davon entfernt ist auf Quad umzusteigen, da es afaik wesentlich schwerer ist Spiele auf Quad als auf Dual zu optimieren. Vielelicht ist diese Zukunft 2, 3 Jahre entfernt. Vielleicht aber auch nur ein dreiviertel Jahr..."

Fakt ist: von SingleCPU zu MultiCPU umstellen ist schwer. Von 2er CPU auf 4er CPU ist nur ein (winzig) kleiner Schritt. Darf ich sagen "bullshit" ohne gleich Forentroll zu werden?

AFAIK ist das wichtigeste die Grafikkarte und die Menge an Hauptspeicher.

Wenn man ein Board mit gutem Chipsatz (ergo auch gute Speicheranbindung) kauft ist man gut dabei

Fazit: ein Dual 4000+ mit 3GB Hauptspeicher(+) mit annehmbarerer GraKa (in meinem fall ne X1650XT 256 MB) reicht voll aus.
Alles was mehr als 10% teurer ist als nötig ist unfug. also QuadCPU, 8GB, Vista ist unnötig.
(Trollmode: OK, nur Vista ist unnötig)

Anders gesagt: Wenn die Spiele kommen die quad(sextet - oktet) CPU brauchen bei 16-64GB hauptspeicher, 16TB-Platte und X9999XTXXXTX GRaka - bis dahin sind die Preise auch wieder auch unter 1000,- Euronenen gesunken.

Wichtig ist das das Sys harmonisch fiunzt - Fang verdammt nochmal mit der Frage an "was ist nen ordentliches Motherboard" - Die Speichertransfderrate ist wichtig etc...... Southbridge spielt da ne rolle

Lass Dich nicht Blenden von "Geiz is Geil etc." - Ein 6 kilowatt netzteil bringt nix.

Um es mal so zu sgen: Die Länge deines Penis ist nicht entscheidend. Die Bewegung macht schlieslich die Kilometer. Abba mittm Zahnstocher lässt sich nu ma keine Sahne schlagen -alles klar?

Man sucht sich erst die CPU, dann MB, dann den Speicher aus und nicht anders.

Was du mit Speichertransferrate und Southbridge meinst, ist mir ein Rätsel. Aussedem verstehe ich einige andere Aussagen überhaupt nicht.

Quote

AFAIK ist das wichtigeste die Grafikkarte und die Menge an Hauptspeicher.

nunja also dem mit dem hauptspeicher kann ich nicht ganz zustimmen. brauch eigentlich nicht mehr als 1,5 gb.
Da ram aber zur zeit eh sehr billig ist kannst du dir auch 2 2gb riegel kaufen, das reicht auf jeden fall.

Quote

Fakt ist: von SingleCPU zu MultiCPU umstellen ist schwer. Von 2er CPU auf 4er CPU ist nur ein (winzig) kleiner Schritt. Darf ich sagen "bullshit" ohne gleich Forentroll zu werden?

lass ich mal so stehen. afaik nicht richtig aber in dem bereich kenn ich mich zu wenig aus.

Quote

Wenn die Quads richtig unterstützt werden, wird es schon weitaus bessere Quads geben, als es jetzt der Fall ist. Vorallem wohl auch für weniger Geld.

qft
lieber kaufst du dir für nicht allzuviel geld ein vernünftiges system mit zukunftsträchtigen sockel und rüstest später ganz ohne stress auf einen quad um.

imho wäre es das beste auf AM3 zu warten, aber wenn du das system jetzt brauchst würd ich mal 8400 sagen, wobei ich nicht weis wie lange intel den sockel noch leben lässt

€

Quote

Man sucht sich erst die CPU, dann MB, dann den Speicher aus und nicht anders.

graka nicht vergessen aber sonst 100% agree

Ich übertrag deine Frage mal auf nen Autokauf.

Also Du kaufst Dir nen Auto mit 6000PS. Hast aber nur nen Kofferraum, in den nichtmal ne Kiste Bier passt. Es passen nur 3 Flaschen rein. Also fährst Du (zwar sehr schnell) zig mal hin und her um 50l Bier zu transoportieren. Tut mir leid, aber ein alter Käfer ist da schneller. Denn der Transportiert 5 Kisten auf einmal, wenn auch langsamer (pro Fahrt).

Die Southbridge ist der Chip, der zwischen CPU und Speicher hängt. Davon hängt die SPEICHERTRANSFERRATE ab.
Die SB bestimmt auch wie schnell (oder langsam) die Daten zur GraKa kommen.

Also wenn ich viel zu transportieren hab, nehm ich nen LKW mit grossem Ladevolumen - Nicht einen (schnellerern) PKW mit dem ich 20x huín und her fahern muss.

Quote from Megge

€

graka nicht vergessen aber sonst 100% agree

Die Wahl Graka ist i.d.R. aus Kompatibilitätsgründen von anderer Hardware unabhängig, deshalb nicht mit aufgeführt (die "häufigsten" Konflikte entstehen mit dem NT)

P.S. Religion war in meinem Post nicht als "AMD vs Intel" gemeint, sondern als "Gläubiger der rosaroten Zukunft vs. Realisten"

Draalo: trotzdem (kann die metapher grad ned weiterführen x) ) wichtig ist zuerst einmal die CPU, bei den meisten mb für über 40€ sind die ganzen transferraten ausreichend bzw. es gibt genügend alternativen. Wenns dir wichtig erscheint kannst du ja nen eigenen thread dazu eröffnen.

@Restless:

Quote

Die Wahl Graka ist i.d.R. aus Kompatibilitätsgründen von anderer Hardware unabhängig, deshalb nicht mit aufgeführt (die "häufigsten" Konflikte entstehen mit dem NT)

hm ja hab dich falsch verstanden
das mit dem NT kann ich bestätigen

Soweit ich weis stellt die Grafikkarte eine Ausnahme dar und hat eine Anbindung zur Northbridge.

Ausserdem gibt es heute kaum messbaren Unterschied, zwischen einigermassen aktuellen Chipsätzen.

Ausserdem Nr.2 ist es afaik die Northbridge, die zwischen CPU und Speicher hängt.

Quote

Zum Ram: Ich wollt mir Vista 64 bit und 6 GB Ram holen.

tu dir das nicht an. bleib bei xp. (mMn)

Quote

Nicht viel wollt ich btw in die Festplatte inverstieren, da ich eine 750 GB Exteren habe und die gerade zu 60 GB voll ist...
Aber Festplatten ist ja eh kein schwiriges Thema.

hol dir auf jeden fall mindestens 2 (wegen ausfallsicherheit usw (kannst du auch mit der externen machen ist aber imho mit internen schöner ) ) mit jeweils min 250gb.
und glaub mir 500 gb bekommt man voll, das unterschätzt man. ich hab vor 2 jahren von 160 auf 500 gb aufgerüstet und bring die auch leicht voll. es lohnt sich, noch dazu weil festplatten preislich kaum ins gewicht fallen.

Quote

Zum NT: Ja hab ich auch schon gehört, dass die Bedeutung des Nts oft unterschätzt wird. Wollt mir aufjedenfall ein Leistungsfähiges holen. Möglichst viel Watt?

NT wird in sachen leistung überbertet. jeder nicht-e-penis pc braucht - wandlungsverluste inklusive - grad mal 250 - 300W (selbst getestet).
=> 400 - 550 W netzteil (herstellerempfehlung: bequiet). zu stark sollte es auch nicht sein, ist auch nicht gut fürs nt (1kw netzteil für 60 w rechner ist auch nicht gut)

Die E6-Serie von BeQuiet ist nicht mehr zu empfehlen. Lieber zu Enermax, Seasonic oder Silver Power greifen. 425-500W

Unter zukunftssicheren Anschlüßen beim Mainboard kann ich mir nix vorstellen. Evtl. brauchst du Firewire oder E-SATA.

Jetzt noch Vista kaufen halte ich nicht für sinnvoll. Höchstens das Angebot nutzen wo man Vista kauft und dann Win7 bekommt, wenn es released ist.

edit:

Die Northbridge/Southbridge-Sache braucht dich nicht zu interessieren, da Draalos Beispiel mit der wiklichkeit nicht viel zu tun hat und seine Aussagen afaik nicht stimmen.

Wenn du einen 8400er holst dann brauchst du ein MB mit 775er Sockel, man nimmt den P43/p45 Chipsatz. Dort kannst du keinen AMD oder Corei7 reinsetzen. Dafür brauchst du andere MBs mit passenden Sockeln. Du wirst mit einem 775 Sockel keine neuen Prozzis reinsetzen können und musst dir somit beim nächsten Upgrade CPU/MB/Ram kaufen müssen.

Zu AM3 Sockel werde ich mich mal enthalten, da ich da meine Vorurteile habe.