im Prinzip isses das gleiche wie damals mit den Kassetten. Da hat man auch pro Kassette einen bestimmten Teil zusätzlich bezahlt, dafür konnte man sie halt frei "sichern".
Ist im Prinzip ja schon in Ordnung weil Raubkopie ja wirklich an der Tagesordnung bei PCs ist, nur das ganze Rückwirkend einzufordern kommt mir spanisch vor. Und über die Höhe kann man sich streiten. Irgendwie isses läppisch aber naja...
wer kann das Grafitti auf der Brücke neben den 2 Bauarbeitern lesen? 
Fast so genial wie damals als Google Earth neu war
also mal abgesehen von der Begründung ist es echt sinnvoll, dort eine weitere Kennzeichnung einzuführen.
Es gibt einfach Spiele die mittlerweile Gewalt in einer Form darstellen, die halt (wenn überhaupt) nur Erwachsenen zugemutet werden sollten.
Bone: einfach nur viel zu guut!
der Zen X-fi ist mittlerweile auch recht günstig und spielt recht viel ab.
Ich finds immer wichtig, dass mein MP3-Player mit .aac-Dateien zurechtkommt, deswegen hab ich nen Ipod 
war aber enttäuscht von der Klangqualität vom 4G, fand die vom 3G eindeutig besser.
ich seh halt bei Kameras auch die Abschreckungsfunktion. Vielleicht mag das Bild wirklich zu schlecht sein (oder die Kamera eine Attrappe), aber das reicht meißtens ja schon aus
ist ok Smals. Deshalb isses ja auch deine Meinung
ich hab damit nunmal kein Problem, weil "hey, was bringts dem?" Dann kenn ich lieber das Gesicht vom dem Idioten der mich anmuckt.
ich bin lächerlich. Alles klar. Jetzt bleib mal aufm Teppich.
Ich gebe zu, mir ist noch nie von so einer Gruppe aufs Maul gehauen worden. Fakt. Ebenso ist a) ein sehr guter Bekannter grundlos nach verlassen einer Kneipe niedergeschlagen worden, b) Klassenkameraden schon mehrmals bei solchen Schlägereien mit viel Glück davongekommen.
Tut aber nichts zur Sache. Fakt ist, ich fühle mich nunmal sicherer, wenn auf einem großen Platz (z.B. den Rheinterassen an denen es oft zur Auseinandersetzungen kommt) eine Kamera(attrappe) dabei helfen kann, die Unruhestifter dingfest zu machen. DA braucht man gar nix machen, wenn die sich schlagen wollen, finden die einen "Grund". Und das brauch ich mir echt nicht bieten lassen. Und wenn ich am selben Ort dabei gefilmt werde, wie ich einer Freundin einen Knutscher aufsetze, ist mir das scheissegal, solange ich garantiert dabei meine Ruhe habe.
RaR-Karten bestellt und nettes Mädel kennengelert 
Jup ist so unsicher. Es ist so unglaublich das es in Deutschland Menschen gibt die sich hier unsicher fühlen.
Fahr mal in eine der Vorstädte von Moskau. Wenn dir dann ne Gruppe Linker/Rechter (geben dir nicht viel. Beide hassen dich als Deutschen.) entgegenkommt dann weißt du was nicht sicher fühlen heißt.Deutschland ist nicht unsicher nur weil die Regierung und das BKA das immer wider Betonen um neue Überwachungsgesetze legitimieren zu können.
Ich weiß ja nicht wo du wohnst aber als normaler zivilisierter Mensch kann man sich auch in deutschen Städten unsicher fühlen. Ich hab keinen Bock mich abends von einer Gruppe Türken/Assozialer Deutscher anmachen bzw. verschlagen zu lassen weil die grad Bock drauf haben.
Nur weil mich in der Öffentlichkeit bin gebe ich nicht meine Persönlichkeitsrechte auf.
"Persönlichkeitsrecht" wenn du jedem erlaubst dabei zuzuschauen (sowas nennt man glaube ich "öffentlich")? Denk mal drüber nach...
Das bedeutet also das lieber jemand vor die Monitore der Kammeras gesetzt wird als direckt ans Schultor gestellt?
Denn wenn die Leute gleich Verweisen werden können muss ja jemand die Kameras in Echtzeit überwachen. Aber dann macht es doch viel mehr sind jemanden ans Schultor zu stellen der gleich schaut wer rein kommt. (Und wider deine Argumentation als Bullshit enttarnt und gezeigt wie Sinnlos Kameras sind...)
Ja EINE Person vor EIN Schultor. Blöderweise ist die betroffene Schule alles andere als eine Dorfschule und umfasst ein recht großes Gelände. Stell da mal an jeden Platz einen Aufseher. Vor allem den ganzen Tag lang. Und dann bezahl die mal alle.
Und komm mir nicht damit dass ich Bullshit rede nur weil dir meine Sichtweise nicht passt.
also ich finde man muss sich ganz ehrlich fragen ob ein öffentlicher (!) videoüberwachter Platz so viel mit persönlicher Überwachung zu tun hat.
und geschnappte Bombenleger legen wenigstens keine 2. Bomben mehr. Fürs Erste.
Und bei betroffener Schule war es nicht als Anwesenheitskontrolle gedacht sondern zur Sicherheit der Schüler. Einerseits gibts in der Schule fast täglich Schlägereinen usw., andererseits liegt die Schule direkt neben dem Assiviertel der Stadt. Und wenn da halt Leute aufs Schulgelände gehen die dort nichts verloren haben macht es Sinn das zu überwachen um die Leute des Geländes verweisen zu können. Das ist in der Tat ein Einzelfall an der Schule aber trotzdem gerade dort sinnvoll.
Und sich in Mannheim wirklich sicher zu fühlen...naja wer das tut ist selbst schuld. Aber wenigstens die Gebiete in denen das so ist sollte man einschränken können.
Die Quelle oben sagt ja, dass die Kriminalität an den Brennpunkten deutlich zurückgegangen ist. Ok ich sprach am Anfang von öffentlichen Plätzen generell, trotzdem ist der spährliche Einsatz meiner Meinung nach sinnvoll.
Es reicht ja schon aus wenn man eine Attrappe hinhängt. Ob jemand hintendran sitzt oder nicht ist dabei eignetlich wurscht, Abschreckung allein macht schon viel aus. Und es gehört doch wohl echt nicht zur Verletzung der Freiheitsrechte wenn eine Person mehr oder weniger dabei zuschaut wie man über einen öffentlichen Platz läuft.
Smals: im freundschaftlichen Gespräch mit meinem Vater ließ er diesen Fakt fallen da an einer Schule in Mannheim, an der ziemlich viel Gewalt herrscht, die Eltern die Kameras abschaffen wollten und daher überhaupt nicht mehr kontrolliert werden kann wer die Schule betritt.
und: Quelle Und wären die Bomben explodiert, hätte man mit den Kameras trotzdem nachweisen können wer sie gelegt hat.
klar sind keine Löcher > kleine Löcher, aber einen riesigen Vorteil wird es auch nicht bringen, sie rauszusägen. Vor allem wenn noch ein Lüfter davor hängt. Und die Gehäusegarantie geht flöten.
es kommt halt immer drauf an wieviel "Silent" man haben will. Ich hab bisher noch keine wirklich schlechten Erfahrungen damit gemacht, obwohl ich bei lauten PCs empfindlich bin.
warum nicht? Bei mir störts kein bisschen. Und wenn ich die Hand dahinter halte kommt auch noch gut Luft raus
Smals: jetzt bleib mal aufm Boden nur weil es meiner Meinung nach anders ist...
Generell seh ich keine unverzichtbare Einschränkung meiner Freiheit darin, dass ein öffentlicher Platz von einer Kamera überwacht wird. Die Leute sehen auch nicht mehr als jeder andere der anwesend sein kann. Nur dass man a) Beweismaterial im Fall einer Straftat und b) Sicherheit auch wenn nur wenig Leute anwesend sind hat.
Und gerade die Kofferbomber ZEIGEN einen Vorteil, da sie durch die Kameras überführt werden können. Und nur weil ein Typ einen Koffer irgendwo hinstellt kann NIEMAND ihn direkt überführen, da es keine Straftat ist und zusätzlich in einer Sekunde getan ist.
Und nur weil ich nicht strikt dagegen bin heißt das nicht dass ich die komplette Staatskontrolle will -.-
normalerweise würde ein so großer Lüfter gar nicht ins Gehäuse passen oO
Im Prinzip spricht aber nichts dagegen noch weitere Löcher reinzumachen, wenn es dir den Aufwand wert ist. Einfacher isses wie Bone gesagt hat mit passendem Lüfter.
@RESTLESS: Ist ein bisschen übertrieben ausgedrückt mMn. Gibt paar Tests die keinen Unterschied zwischen mit und ohne Löcher gefunden haben...
quelle bitte
In Mannheim wars so am Paradeplatz -.-denkt mal nach:ich würde mir zweimal überlegen ob ich jemanden überfall wenn oben ne Kamera steht und sagt "Bitte lächeln!"
Abgesehen von so Sachen wie den Bahnhofbombern (die per Videoüberwachung geschnappt wurden) oder den Übergriffen an Bahnhöfen...
327
immer dem Ende entgegen...
