Posts by Coole Sau

Quote

Originally posted by Schnorbert
einfach stop drücken, wenn man sieht das der explodieren würde. dann bricht er denn spell ab und psyker lebt noch.

Das fällt dann wohl unter die Rubrik Bugusing.

Quote

Originally posted by The_$h0gun
L0l t3h imb4 abus3n0rz

Das ist eigentlich immer so das man wenn man etwas nicht gemacht hätte vielleicht nicht gewonnen hätte.

Und wenn dann war es lame und nicht abuse . Abuse ist ein missbraucht . Und Dragon hat die infil csm hier in diesem match nicht missbraucht sonder gebraucht - und das eben sehr gut , was ihm dann eben den sieg einbrachte.

Exakt: http://dict.leo.org/ende?lp=ende&l…abuse&relink=on

Dazu kommt, dass dow ein Strategiespiel ist. Dabei ist es nicht Sinn der Sache absichtlich schlechter zu spielen als man kann.

ich glaube, wenn der Towerrush richtig durchgeführt wird, ist er nicht defbar. Du musst einen neuen Monolithen errichten.

Habe vorhin einen sehr guten Towerrush gesehen. Da musste ich an dich denken

Left gewinnt das zwar, aber mit solch einem Towerrush besiegst du bestimmt 95% aller Necrons.

Ok, war halt in deinem ersten Post für mich nicht erkennbar, dass du Potential für eigene Fehler gesehen hattest.

Quote

Originally posted by CrazyF4n4t1c
versuche einen tower rush...hätt ich ma lassen solln, reine zeitverschwendung...

Du bist ja sehr überzeugt von dir. Vielleicht suchst du den Fehler erstmal bei dir selber, bevor du die Schuld auf andere schiebst (Balance).

Als kleiner Einschub (um hoffentlich Geflame vorbeugen zu können): Ich bin Nec-Spieler, gebe aber zu, dass ich einige Spiele mehr verlieren würde, wenn gewisse Dinge anders gebalanced wären...

Und jetzt zu deinem Towerrush, den du als Grundlage nimmst hier einen weiteren Rumheulthread zu starten^^

Das war ja mal garnichts. Du gehst mit einem Bonesinger rüber zum Towern. Er towert dagegen (kein neues HQ) und du erhöhst den Druck nichtdurch weitere Bonesinger, die mithelfen könnten Tower zu bauen. Sorry das war ganz schwach von dir.

Das Spiel ist kein Grund für Balanceänderungen. Andere Spiele gibt, die Punkte aufzeigen, aber man muss nicht wegen jedem Spiel, das man gegen Necs verliert, rumheulen.

Perser hat letztens gegen meine necs mit TC + FW gezockt, nur zur Info

Ich habe mir von den beiden Spielen nur das gegen den Nec angeschaut. Traiters Taktik ist echt eine Innovation. ICh bezweifel aber, dass das gegen alle Necs so gut funktioniert. Statt zwei Tower zu bauen, hätte der Nec mal lieber das up für seine NWs erforschen und den Tower + Aspekt-Portal in seiner Base kicken sollen. Denke das wäre gegangen...

Quote

Originally posted by Tokreal
und wenn ich mir den ersten War von MM anschaue denke ich
1.) vllt. wurden sie etwas ueberschaetzt...
2.) vllt. haben sie die Stärke der Teams in einer eher "niedrigen" Liga falsch eingeschaetzt.....

1. Nein.

2. Zumindestens was uns angeht, scheint das zu stimmen

Dragon war so nett den Thread nochmal aufzumachen.

Ich habe mich daneben benommen. Fresh hat nur seinen Job gemacht. Wenn ich ein Problem damit habe, was ein Mod schreibt, kann ich es mit ihm per PM klären. Stattdessen verhielt ich mich großkotzig und gebe auch noch einen zynischen Kommentar ab. Sorry!

Nö, weil das den Ausgang verraten hätte, habe ich das in einen extra-Post geschrieben.

Bitte keine unnötigen Kommentare mehr bitte.

Alpha hat sich nach dem Game für sein gaflame entschuldigt und ich habe seine Entschuldigung angenommen!

Map:

n2l|alpha
HWMoD|CooleSau

Ingame Spielname: heulsuse
Dauer: ~ 12 min

Patch: DC 1.11
Beschreibung:

Normalerweise poste ich hier keine Spiele, bei denen ich Necs zocke. Aber das Game findet auf Fallen City statt und Alpha spielt Eldar. Bei diesem MU hatte Left seinen Bruder geschlagen, der auch mit Necs zockte (Finale esl open int). Deswegen denke ich, ist das MU auf der Map schon ganz i.O.

Apha spielt auch die gleiche bo wie Left damals -> Big Gen + Fast tech auf Falcons.

Was ich dagegen zu setzen habe seht selbst.

Ein ziemlich lustiger Moment ist 9:20. Ich will aber nichts verraten. Man könnte denken ich wollte alpha verarschen, war aber keine Absicht sondern blos unglaubtlich blöd

Quote

Originally posted by DerSensenmann
wer fo für den kampf baut ist leider dumm.^^ ich würde dann eher auf phantoms zurück greifen.

Was baust du gegen Mass-Khornies?

Kommt doch ganz auf die Situation an

Edit: Wegen Teys Aufruf (hab ich nicht gesehen... lange gelesen -> gepostet ohne Refresh).

Building-dmg runter, aber ansonsten nicht viel ändern an den Dingern.

Quote

Originally posted by Gurke
Necron: sind alle gleich

Nachdem was du in anderen Threads schreibst, sieht es dann für dich gegen Necs generell ziemlich böse aus.

Der Skillunterschied der einzelnen Nec-Spieler ist gewaltig. Solltest in den rassenspezifischen Foren Tipps bekommen, wie du die meisten Nec-Spieler schlagen kannst (zumindestens wenn du in dc genauso gut bist wie früher mal in wa)

Ist eine schwierige Sache. Klar wäre es schön, wenn der dmg geringer wäre (schon alleine für Nec-Mirrors), aber man muss auch aufpassen, dass auf bestimmten Karten kein "Freewin" für den Gegner entsteht.

Z.B. Fallen City vs Eldar o.ä.

Quote

Originally posted by Listoric
Das er aber nen schwacher Nec war, hat man allein am Ende gesehen.

Naja, wem ist das noch nicht passiert?

Viel krasser war, dass er nicht ein einziges mal teleportiert hat, wenn ich nichts verpasst habe (nl ausgenommen), und stattdessen häufig total sinnlos Einheiten in den Tod geschickt hat.

ps. letzteres kann man natürlich machen, um gezielt eine Massenwiederbelebung vorzubereiten, aber wenn die dann nicht kommt...

Da gabs aber auch ein paar (z.B. ballla glaube ich), die es in der Praxis bewiesen haben. Sogar im Gegenteil verlieren so gute Spieler wie Sense 25 % ihrer Spiele mit solch einer "imba-Rasse" (sorry sense, dass ich dich als Beispiel genommen habe, aber deine Name fällt hier des öfteren. Meine Stats sind btw wesentlich schlechter als deine^^).

Die Ladder ist halt gut, um zu sehen, dass jemand nicht nur in 1,2 Spielen erfolgreich ist (Glück, Zufall etc.), sondern konstant.

Wieso? Wenn die ersten 5 Necrons wären mit Stats 200:0 o.ä.?

Quote

Originally posted by Domination_F http://dow.4players.de:1046/forum/thread.php?threadid=14018
Außerdem ist in der Top10 DC Ladder 1vs1 Necrons mit 4 Spielern vertreten.

Naja, aber die Stats von den Spielern beeindrucken mich im Vergleich zu den Vertretern anderer Rassen überhaupt nicht.

Wenn Necs wirklich imba wären (nach meiner Definition, also auf hohem Skill-Level), dann müsste es ja zumindestens mal einen Spieler mit wirklich beeindruckend Stats geben. Und solange es kein Spieler schafft, sorry, aber solange sind Necs nach meiner Def. nicht imba.

Auf geringen Skillstufen keine Frage, da sind Necs "imba" bzw. halt einfacher zu spielen.

Quote

Originally posted by Tey
desweiteren kann man schon gegen andere spieler mit nw only (nl und worker mit einbegriffen ~.~) gewinnen.

Genau das meint DDC auch. Nur dass er unter nw only versteht, dass man keinen nl baut, was ja strenggenommen richtig ist. Deswegen handelt es sich hier um ein Missverständnis und DDC hat dem ja auch schon zugestimmt.