Necrons "unbalanced" mal anders

Quote

Original von [GEC]DDC TD
Also noch mal...
Jeder Spamt, der spam ist Stark aber nicht OP.
Wer nur spamt und keinen NL und andere Supporteinheiten rausbringt und geschickt einsetzt lost ab.

Wenn einer ein Rep. OHNE vernünftige Supporteinheiten und OHNE geschickten Einsatz jener hat, möge er es gerne verlinken.

wie gesagt, schau dir reps von luremaster oder teilweise left/right an
hier mal eins von lure
http://dowsanctuary.com/index.php?showtopic=23826

den rest lass ich nun einfach mal unkommentiert
da mass warrior sehr wohl spielbar is
klar braucht man noch worker und anderen kram
aber es geht hier um eine main army
und vorallem um units die man scalen kann bis auf t3

Ich schaus mir mal an...

Ich glaub ja das es dass beste ist viele Kriegerbats zu bauen als Main Army.
Wohl auch besser als auf viele Alpträume zu gehen, aber da muss ich erst mehr Erfahrung mit sammeln.

Trotz allem bin ich der festen überzeugung dass es gerade auf den geschickten Einsatz des NL und des anderen "Krams" ankommt ein Spiel gg einen guten Spieler eines anderes Volkes zu gewinnen.

wenn necs "nur" OP wären würden nur halb soviel leute sich beschweren bei IMBA aber schon^^

und wenn du irgendwelche uralt threads wie den im replay Bereich ausgräbst und in alten wunden rum stocherst um mal so eben deine necrons zuverteidigen dann brauchste dich über derartige Kommentare nich wundern...

und ich würde ab 3-4 trupps NW´s das schon als spam bezeichnen weil die + upgrades eben schon ausreichen um so ziemlich das meiste platt zumachen da brauchst nichmal unbedingt n hero dafür...

und selbst ein guter spieler hat den doppelten wenn nich dreifachen Aufwand einen necron zu plätten oder wenigstens zurück zuschlagen wie der nec selbst, für den das spiel ganz gemütlich abläuft...

und SuM2 kannste mal voll nich mit DoW vergleichen somal des noch viel mehr verbuggt und imbalanced is...

Keinen NL bauen? Gibts dafür rationale Gründe?? Die vierte NW Einheit braucht sicher 3mal so lange bis sie gebaut ist. Auf NW mass zu gehen ist sicher gut aber statt den vierten NW Trupp keinen NL zu bauen ist spätestens ein Fehler. Das Left auch ohne spielen kann mag schon sein, aber ich glaube Left mit 3 Trupps NW + NL >> Left mit 4 Trupps NW - also wenn ihr wisst was ich meine *gg*

mfg Sjeg

gegen einige rassen spiel ich ohne nl.
sogar gegen die meisten.
ganz einfach weil ich das grün dann in ress stecke.

natürlich spiel ich vs immer mit nl aber sonst variiert es von map zu map.^^

@Bone In deinem Beispielreplay verliert der Necron ...

Ansonsten finde ich reden hier die meisten einfach aneinander vorbei und haben im Grunde die gleiche Meinung wie "DDC TD"

DDC TD: "Aus der Aussage von "man braucht ja nur Nec Krieger bauen" kann man ja nur die BO NW, NW, NW, NW etc. schließen, mehr gibt diese Aussage ja nicht her!"

DevilsEssence: "und ich würde ab 3-4 trupps NW´s das schon als spam bezeichnen"

DDC TD redet davon, dass NUR NW nicht zum Sieg führen. Andere legen das "nur" denke ich einfach blos schwächer aus, so dass "nur" 3-4 Trupps bedeutet...

Ich finde DDC TD hat recht. Wer nur NW spamt, hat keine Chance gegen gute Spieler.

Danke coole Sau!

Und Vorsicht!

Gleich kommt wieder "Du hast überhaupt keine Ahnung!"

Quote

Original von [GEC]DDC TD
Danke coole Sau!

Und Vorsicht!

Gleich kommt wieder "Du hast überhaupt keine Ahnung!"

nicht ganz... in erster linie würd ich darum bitten, dass hier etwas sachlicher diskutiert wird (so wie ddc es öfters betont). diese bitte geht besonders an dich late.
desweiteren würde ich darum bitten, dass solche posts wie "du hast keine ahnung" sich verkniefen werden, außer derjenige formuliert es etwas freundlicher und kann dies auch begründen

desweiteren kann man schon gegen andere spieler mit nw only (nl und worker mit einbegriffen ~.~) gewinnen. fo bringen in kämpfen (also armee a gegen armee b) kaum was, da sie einfach zu langsam sind. zum reinen basetrade sind fo mehr oder weniger gold wert, da sie sogar noch mehr dmg machen als nw (was bei beiden generft werden muss! genauso wie vom nl)

Quote

Originally posted by Tey
desweiteren kann man schon gegen andere spieler mit nw only (nl und worker mit einbegriffen ~.~) gewinnen.

Genau das meint DDC auch. Nur dass er unter nw only versteht, dass man keinen nl baut, was ja strenggenommen richtig ist. Deswegen handelt es sich hier um ein Missverständnis und DDC hat dem ja auch schon zugestimmt.

Ich spiele eigentlich immer NW first(reicht ein Squad was nachdem Worker guckt?)
dann 5worker die mir res aufbauen.
NL kommt erst bei mir hin zu wenns wichtig wird nämlich ab t2(massenwiederbelebung)
Und sonst gegen Imps , Eldar , Space Marines baut man eigentlich immer Immortals first den zwei Höllenhunde schaffen noch nichmal 2nw squads!.

Und FOs sind am wichtigsten gegen Chaos wenn der Typ mit Mass Khornie SPam ankommt und man immer noch bei t1 sitzt und keine Fos hat kann man das Match schon als Verloren angehen.

Ach NWs allein bringen es schon, allerdings muss das letzte Upgrade da sein und eine Gruftspinne die alle wieder zusammen schraubt.(Das max cap mit Gruftspinne ist doch 25 oder?)

so ich hätte auch noch ein paar fragen:
was sind große maps wo man keine angst haben muss vor rushes?
auf was geht ihr im late game?

naja ob ich warrior mit nl oder warrior ohne nl bau is ziemlich egal
beides ist möglich

naja vor rushes muss man immer angst haben
aber auf MoM z.b braucht man keinen tower bauen

wo muss man den überall keinen Tower bauen?

Vor Chaos bau ich ehh nie einen.
Höchstens vor Eldar dann muss ich aber auch das Warpportal gesehen haben.

Quote

Originally posted by Domination_F http://dow.4players.de:1046/forum/thread.php?threadid=14018
Außerdem ist in der Top10 DC Ladder 1vs1 Necrons mit 4 Spielern vertreten.

Naja, aber die Stats von den Spielern beeindrucken mich im Vergleich zu den Vertretern anderer Rassen überhaupt nicht.

Wenn Necs wirklich imba wären (nach meiner Definition, also auf hohem Skill-Level), dann müsste es ja zumindestens mal einen Spieler mit wirklich beeindruckend Stats geben. Und solange es kein Spieler schafft, sorry, aber solange sind Necs nach meiner Def. nicht imba.

Auf geringen Skillstufen keine Frage, da sind Necs "imba" bzw. halt einfacher zu spielen.

Ähm, gehe ich jetzt richtig in der Annahme, dass ihr anhand von der DC Ladder Balancingprobleme feststellen/beweisen wollt?
Da müsst ihr schon ein bisschen weiter greifen... Ist ja statischtisch gesehen völliger Schwachsinn.

Wieso? Wenn die ersten 5 Necrons wären mit Stats 200:0 o.ä.?

Bei 1.4, bzw. 1.41 war Imp auch nicht so extrem in den Platzierungen vorhanden, und trotzdem waren sich alle einig, dass sie imba wären ....

Da gabs aber auch ein paar (z.B. ballla glaube ich), die es in der Praxis bewiesen haben. Sogar im Gegenteil verlieren so gute Spieler wie Sense 25 % ihrer Spiele mit solch einer "imba-Rasse" (sorry sense, dass ich dich als Beispiel genommen habe, aber deine Name fällt hier des öfteren. Meine Stats sind btw wesentlich schlechter als deine^^).

Die Ladder ist halt gut, um zu sehen, dass jemand nicht nur in 1,2 Spielen erfolgreich ist (Glück, Zufall etc.), sondern konstant.

erstens sind 25 % sehr wenig und zweitens hat das nix zu sagen...
warum werden noobs die erst total schlecht waren auf einmal 1500er?!!
bestimmt nicht wegen necrons...das ist alles skill usw blablaö

ich bin kein noob der auf einmal 1500++ erspielt ;p hab mit eldar auch 16xx ++ gehabt ;P

ich muss zugeben das die 25% nix sagen...hab nen anderen acc mit 26 am spielen und davon 25 gewonnen.
die spiele mit 25% loss sind meisten cunstom tests ;P

aber egal auch wirklich hohem skill wirds schwer für den nec der meinung bin ich nach wie vor...

weiter unten ists easy. genau das unterscheidet nec von imp 1.41 da hat man auch ganz oben locker gewonnen.
bei nec gehen die spiele deutlich länger und so wird mehr auch mehr gefordert.

aber meiner meinung nach gehören mindestens 50%aller necronspieler die vorher noch nie in der ladder waren auch nicht dahin...

und das hat schon was mit der rasse zu tun^^