Posts by MadHavoc

der Begriff Balance ist nur bei wettbewerbsorientierten Spielen relevant. Da hier 80% der User (inkl. Gäste und read-only-mitglieder) nicht wettbewerbsorientiert spielen braucht man Balance imo garnicht erwähnen.
Balance ist im Grunde nur relevant wenn das gesamte Skillpotenzial ausgeschöpft ist und zwischen 2 gleich guten Spielen Gameplay-Elemente über den Sieg des einen entscheiden (imbalance).
Neben den zuvor genannten Gründen der Organisation ist bei der Mehrzahl der wettbewerbsorientierten User 1v1 die wichtigere Disziplin. Nur in einem 1v1 kann ein Skillmäßig besserer Spieler auch von seinem Skill profitieren. 2v2 und co haben zuviel Einfluss weshalb ein einzelner nicht so wichtig ist und seine Fehler zb. durch M8s ausgeglichen werden.
Und zum Thema Balance ist auf Teamgames ausgerichtet: ja ursprünglich schon und ist auch der Grund warum hier die Hälfte der Veteranen jetzt inaktiv ist und das game nicht populär ist. Zwar sind hier viele neue Gesichter aber so wie ich das sehe sind die meisten Fungamer.
Mittlerweile wird mehr auf 1v1 geguckt.
Außerdem: was ist bitte Teamgame Balance. Eine 1v1 Balance ist wohl leichter als eine für Teamgames wo eine exorbitante Anzahl an Matchups miteinbezogen werden muss z.B. neben dem üblichem Matchup (Rasse x1 + Held y vs Rasse x2 + Held y2) auch noch Teamzusammensetzungen Team 1 und 2 (das heisst Rasse x1+x2+x3 + Held y1 +y2+y3 vs Rasse x4+x5+x6 + Held y4+y5+y6) was beim 1v1 nicht der Fall ist.

was heisst hier bitte no-go? das war nicht als frewillige Auswahl für die Admins gedacht. Ein Admin ist in der ESL nur ausführende Gewalt. Ich finde solche Sachen wo wirklich ne Community Sturm läuft und die Zukunft des Spiels entschieden wird, sollte in der obersten Etage die Adminentscheidung vlt überprüft werden.
Admin sind vlt das Amtsgericht aber sowas sollte vor das Bundesverfassungsgericht um mal ne Analogie zu bringen. Wie gesagt es geht auch ums wirtschaftliche Interesse. In der Justiz wird auch ständig zwischen 2 in Konflikt stehenden Interessen entschieden und eine Seite hat immer den Nachteil.
Ich persönlich finde wenn es die 1-5 Spieler sind auf deren Kosten das geht dafür aber die Community und die ESL als ganzes profitiert dann ist die Entscheidung wohl eindeutig.

naja das Geld Argument ist ja schon ausgelutscht. Es geht ja darum, dass es mitten in einer Saison von Leuten verlangt wird sich CR zuzulegen. Daher kann das nicht von allen erwartet werden. Ist ja soweit schlüssig.
Aber man sollte sich fragen ob ein Admin wirklich die finale Instanz bei sowas sein soll oder man vorallem bei einer EPS nicht noch andere Interessensgruppen in die Entscheidung einbeziehen sollte.
Ich denke die ESL sollte die Entscheidung in einem Gremium oder sonstwas fällen weil aus Adminsicht ist es eigentlich eindeutig, nur ich glaube nicht das Thefly die ganzen negativen Nebeneffekte aus Fairnessgründen in Kauf nehmen würde.
Schließlich ist ESL kein Wohlfahrtsverein sondern ein wirtschaftliches Unternehmen das auch wirtschaftlich handeln sollte.

naja das Argument der ESL ist ja schon insofern legitim, dass keine Chancengleichheit besteht. Das heisst der eine oder mehrere, die sich das Spiel nicht holen weil sie kein Geld haben oder nach der Season aufhören wollen haben nicht diesselben theoretischen Möglichkeiten wie andere, die Chaos haben. Unabhängig davon ob es imba oder nicht ist, es geht hier wohl ums Prinzip. Jeder muss faktisch die selben Chancen haben wie die Konkurrenz.

Wieso wird das Problem nicht umgegangen? Redet doch mit den Befürwortern und die sollen halt die Season geschlossen aus Mangel an CR boykottieren. Keine Spieler keine Season und somit kein Preisgeld. Davon wird auch der Blocker nix haben. Klar kann man den nicht zwingen CR zu kaufen aber auf anderem Wege zu sagen, Season wird aus Mangel an Interesse (durch den Boykott der Befürworter) abgesagt und ne Neuauflage dann aber mit CR laufen lassen.
Weiss jetzt nicht inwiefern sowas möglich ist eine neue Saison quasi inmitten der alten zu beginnen (wohl eher nicht) aber dann halt abbrechen und auf Neuauflage warten.

ich finde auch wo ist das problem die regeln anzupassen und bei bedarf den spieler zu ersetzen? wegen einer seele, die aus irgendwelchen Motiven dem Rest die Suppe versalzt kann doch nicht ernsthaft das Addon geblockt werden.
Fragt doch einfach die restlichen 15 ob die zb mit meinem Vorschlag einverstanden wären und macht es so.
Zur Not spendet jeder user hier irgendwie 10 Cent und dann sponsorn wir dem einem CR. Problem gelöst oder?

also das ESL argument kann ich schon nachvollziehen aber wenn man sich für Spielerinteressen ausspricht: ist es nicht auch so, dass es im Interesse der Spieler ist, dass eine neue Saison aus Mangel an Interesse nicht abgesagt wird?
Ich weiss noch wie man zu dow1 Zeiten sich eine EPS gewünscht hat. Da hat man eine und wegen sowas soll dies nun ein Ende haben?
Wozu soll das führen? Eine halbherzig von allen beteiligten gespielte Season und noch mehr Aussteiger die sogar 2-Jahres Bans hinnehmen?

Jetzt ist CR in den Startlöchern und viele haben Vanilla nochmal ausgepackt um dem Spiel noch ne Chance zu geben und dann wird diese positive Entwicklung von einer Instanz im Keim erstickt, die das eSport-Geschehen maßgeblich repräsentiert.

Wieso wird das nicht operational geregelt? Sprich default ist CR erlaubt und vor dem Match können sich die Parteien darauf einigen ob Chaos erlaubt sein soll. Wenn einer Nein sagt dann wird in dem Match halt kein Chaos gespielt aber in der Liga schon.
Klar ist das verzerrend aber jeder muss gegen jeden mindestens einmal ran und jeder hat die Gelegenheit dann Nein zu Chaos zu sagen um sein eigenes Interesse (weil er das Addon nicht hat oder sonstwas) durchzusetzen.
15 gegen 1 ist sehr eindeutig. Soll der eine halt in seinen matches Chaos blocken aber lasst den anderen 15 die Gelegenheit.

naja Tok wozu so abgehoben antworten? Dann klär uns unwissende doch auf was sich hinter "turnieradministartiver Sicht" eigentlich verbirgt?

Ich weiss es nicht würds aber gerne nachvollziehen und falls es nun wirklich ein schwerwiegendes Argument ist lass ich mich gerne des besseren belehren.
Nach meinem derzeitigem "Wissensstand" erscheint es mir, dass die Admins nur die Interessen der Spieler selbst berücksichtigen.
Das gesamte Bild wovon du redest ist aber auch die Zuschauersicht und die Community allgemein und eine Entscheidung CR nicht aufzunehmen repräsentiert die beiden letzten Interessen nicht.

worüber bisher garnicht geredet wurde hier ist ja der Wiederbelebungsglobal vom Nurgle Helden. Ich frage mich wie sie das anstellen wollen, dass Tote wieder für ne kurze Zeit auferstehen. Bräuchte man dafür nicht permanente Leichen wie bei Necrons und dem Ressurection Orb?

scheinbar Regeln>>>>>>Logik & gesunder Menschenverstand.
Erinnert mich irgendwie an 1933 und wir wissen ja wozu das geführt hat

pls nicht den anderen Thread hier fortsetzen. Der hier ist nur inspiriert vom anderen und soll nicht auch geclosed werden. thx

also ich hab mir jetzt den benachbarten, nun geschlossenen Thread, durchgelesen und das hier soll keine Fortsetzung sein und obwohl die Tatsache, dass ich hier diese Dinge aufgreife von manchen als close-würdig gesehen werden, soll das eher eine Meinung darstellen und hat keinen Anspruch die Fortsetzung der Diskussionen des anderen Threads zu sein.
Was mir persönlich aufgefallen ist, dass viel am eigentlichem Thema vorbei gegangen ist. Stattdessen hat man lieber geflamet.
Ich persönlich war ja inaktiv und krieg von den ganzen Clanfehden und Intrigen nur wenig mit.
Ist allerdings von allen beteiligten imo sehr unprofessionell gewesen, dass einerseits im anderen Thread, wo über die CR Blockade gesprochen wurde und wird, zunächst keine Namen genannt werden sollten jedoch beim dem Betrug-Thread Vermutungen in Fakt-Behauptungen überschlugen.
Ich weiss für meinen Teil nicht ob er derjenige war der CR blockiert aber musstet ihr das jetzt so öffentlich regeln. Ich halte das für auf Publikum spielen der letzten Sorte, obgleich er es verdient oder nicht, dass man so über ihn redet aber das hättet ihr privat regeln können. Ihr beleidigt den Topic-Starter für diese PR-Aktion und seid in eueren Antworten nicht gerade besser? Von wegen Hauptsache recht behalten und Übeltäter enttarnen?

Also das war jetzt nur eine Reaktion von meiner Seite als durchschnittler Community-Mitglied ohne einen bestimmten Rang innerhalb der Community. Jedenfalls find ich Admins und Moderatoren und sonstige "Vorbilder" sich anders verhalten sollten. Hat mir an der Stelle nicht gefallen.

Jetzt zum eigentlichem Thema, was ebenfalls aus dem Nachbarthread seinen Ursprung hat.
Ich finde auch, dass man keine Beschuldigungen aus Rache und vorallem öffentlich vornehmen sollte aber ist es wirklich gut wenn die höchste Ligaebene es erlaubt einem Topspieler zugleich Admin zu sein?
Mal ganz davon abgesehen ob Gaddy tatsächlich sich Vorteile verschafft hat oder nicht, das ist nicht Gegenstand des Themas und ich bitte euch das hier nicht zu diskutieren aber alleine das Mißbrauchpotenzial, der imo durchaus vorhanden ist, misfällt mir schon sehr.
Ich finde Admins sollten Schiedsrichter sein und Neutralität besitzen. Es ist ja schon nicht astrein, dass Admins zugleich Clanmitglieder sind und so womöglich Vorteile für ihre m8s ermöglichen können. Das ist aber nicht nur bei dow so und bei ner kleinen Community wohl nicht anders zu regeln aber ein Spieler der mehr Macht hat als sein gegenüber?

Ok vlt bin ich auch nur ahnungslos und man darf in der ESL nicht ein Admin der Liga sein in der man auch selbst drin ist. Aber selbst dann wie im aktuellen Falle. Kann oder will die ESL nicht den Problemen entgegenwirken? und z.B. einen Spieler-Admin daran hindern die Supportanfragen eines anderen Spielers zu bearbeiten von dem scheinbar alle Welt weiss, dass sie alle Möglichkeiten nutzen würden um sich gegenseitig zu schaden und sich ohne Ende hassen.
klärt einen 08/15 user mal bitte auf. Ich schätze ich bin nicht der einzige den das interessiert und ich glaube ich habe das Recht mich hier erkundigen zu wollen was das in der oberen Etage eigentlich abgeht.

ja bana hast nicht ganz unrecht wenn man das icon des globals sieht kann es durchaus sein, dass man auch nur units in einem kreis zum sorc portet. Das all verwirrt aber schon.
Was Fahrzeuge porten angeht schätze mal nicht aber bloodcrusher sind ja dämonen nach der Definition der Website und würden unter Infanterie und daher portbar fallen imo.
Dennoch sorc als vorhut und dann aus der base frische units quer durch die map zu ihm porte ist imo viel besser als die wse ability mit delay oder ohne. Wse hat wie gesagt selbst mit wargear eine Reichweitenbegrenzung was bei dem global vermutlich nicht vorhanden ist.

MASS WARP
Teleport all of your units to the Sorcerer's location.
ich weiss ja nicht wie du das verstehst aber für mich klingt das nach -> klick button alle units erscheinen dort wo der sorc steht. wo ist das bitte besser als wse?
mit sorc iwohin latschen und ganze army erscheint dort. wie ist das bitte schlecter als wse der nicht alle units portet sondern nur die im radius und mit einer teleportreichweiten-beschränkung

krasse globals, untote beschwören oder ein noch besserer mass teleport als das vom wse

Quote from Bananenbaum

Am Anfang der Beta von Dow2 haben auch alle rumgeheult das Plattformen OP sind ...
denk drüber nach.

naja also plats ohne energiekosten, welche eine ganze genfarm rapen können bzw im falle von sm sich in einem gebäude neben den gens schon im early verschanzen konnte klingt für mich nicht gerade nach idealer balance.

also erstens ihr redet alle von PR, das ist kein PR sondern Werbung bitte nicht verwechseln

und zweitens sollte die ESL sich mal fragen ob die Rules in der derzeitigen Fassung überhaupt sinnvoll sind.
Die ESL finanziert sich durch Sponsoren und Werbung das heisst der Zuschaueraspekt sollte an erster Stelle stehen und man sieht ja was die Community haben will.

Klar muss man die Spielerseite berücksichtigen aber wenn 15 von 16 für CR sind sehe ich überhaupt keinen Grund sich an einem Veto aufzuhalten. Ich würde ja schon der ESL empfehlen CR einzuführen selbst wenn Spieler Bedenken haben (außer es geht so weit, dass eine Einführung einen geschlossenem Boykott der Spieler zur Folge hat) da man die Interessen der Zuschauer niemals so vernachlässigen darf.

Die sogenannte Wettbewerbsverzerrung wird durch das Update auch geschehen, die neuen Units für alte Rassen werden ja auch nicht verboten und wir wissen ja, dass auch neue Upgrades und Wargear dazukommen. Eventuell haben alte Units auch andere Stats etc. Es ist ab März mit oder ohne Chaos sowieso irreversivel ein anderes Spiel und es macht daher gar keinen Sinn Chaos rauszulassen OP oder nicht.

Würde mich interessieren was THQ dazu sagt aber imo ist die bestehende Regelung einfach Müll ganz abgesehen davon dass der Spieler, der dagegen gestimmt hat sich absolut nicht mit Ruhm bekleckert hat.

kennt ihr die hier schon?

http://www.gametrailers.com/video/multipla…ay-dow-ii/61543
http://www.gametrailers.com/video/singlepl…ay-dow-ii/61532
http://www.gametrailers.com/video/free-for…er-dow-ii/61533
http://www.gametrailers.com/video/chaotic-…on-dow-ii/61540

plague champion als equivalent von techmarine mit turrets, ziemlich cool
Und weirdboy geht mal krass ab

EDIT: ah ok gibts schon im anderen Forumbereich. Naja für die, die für cr infos eher hier gucken vlt doch nicht schlecht

hier mal paar interessante Infos falls ihr das noch nicht gesehen habt
http://community.dawnofwar2.com/forums/topic/36772

naja zur eps kann ich persönlich nicht viel sagen, habs nicht verfolgt aber der Aktivitätsgrad beim Ersteindruck lässt was zu wünschen übrig wie ich finde.
Außerdem find ich, dass wenn ein Spiel eine EPS hat und dies dennoch keinen Anreiz für die User darstellt sich bei den Laddern und Amateurs anzumelden, dass dann irgendetwas schwer nicht in Ordnung ist.
Wir sind hier nicht in Korea und die "mageren" Preisgelder alleine sind nicht Anreiz genug. Offensichtlich spricht das Spiel wohl nicht soviele an bzw es macht vielen keinen Spaß und wenns keinen Spaß macht entwickelt sich erst kein sportlicher Ehrgeiz.

Cod4 Zuschauerzahlen und dow2 halt ich persönlich auch für ein Gerücht kann ich mir absolut nicht vorstellen.

Ich hab auch keinen Anspruch hier objektiv über ein Spiel zu urteilen aber als einer der Spieler hab ich Eindrücke und vor 6 Seiten hab ich mir das Spiel gegeben, mittlerweile langweilt es mich wieder. Es sind viele kleine Dinge von Balance und Bugs ganz abgesehen, mir fehlt der Tiefgang und alles wird viel zu schnell langweilig und monoton.
Hab mir aus Spaß im Steam wieder soulstorm gezogen und selbst das macht mir atm viel mehr spaß bei gerade mal 100 Leuten in der Lobby.
Basebuilding, kein retreat aka pause button im multiplayer und die Vielfalt an Strats sind imo dow2 deutlich überlegen.

immernoch soviel synatrax-hate wie ich sehe.
Also ich hab die eps garnicht verfolgt, was hat es nun auf sich damit? Stimmt das was synatrax sagt oder nicht?
Für ne eps ist die dow2-Darbietung ja nun wirklich nicht groß der Rede wert.
Allein wenn ich mir schon dow-news auf der esl-page ansehe, wo vielleicht 1-2 Comments stehen, das sagt doch schon viel aus imho.