wenn ein Land ne Atombombe abwirft , kommt die Weltpolizei Amerika benutzt ihre Bomben, dann kommen nocch die Russen ins Spiel und dann is gg. Ihc's seh es schon mit dem Iran kommen ![]()
So sieht britische Demokratie aus.
-
-
Wenn Deutschland es darauf anlegen würde, hätten wir in ungefähr 1-2 Wochen Atomwaffen. So schrecklich kompliziert kann es also nicht sein.
-
Warum bist du dir so sicher das es nicht so kompliziert ist?
Ich glaube schon wenn ein Land in der EU keine Atomwaffen besitzen darf (Deutschland) doch schon so seine schwierigkeiten hätten ein bömbchen zu baun.Weil die Richtline ja doch schon verdammt streng sind.und ich sag nur "Der Versailler Vertrag"

-
Codi, ich möchte dich nicht persönlich angreifen,
aber du solltest dich vielleicht doch noch ein bisschen belesen...edit: was hat versaille bitte damit zu tun??
-
das komplizierte an einer atombombe ist nicht die zusammensetzung der bombe sondern der zünder. den kann kein land einfach mal so bauen. und die meisten industrienationen haben die mittel und das material in wenigen tagen atombomben zu bauen (zb japan). aber so leicht ist es nicht eine funktionierende zündbare bombe zu bauen...
-
Quote
Original von L4rg0
das komplizierte an einer atombombe ist nicht die zusammensetzung der bombe sondern der zünder. den kann kein land einfach mal so bauen. und die meisten industrienationen haben die mittel und das material in wenigen tagen atombomben zu bauen (zb japan). aber so leicht ist es nicht eine funktionierende zündbare bombe zu bauen...l4rgo, setzen, 6. fachliche inkompetenz
bei ner a-bombe gibts kein zünder. bei ner a-bombe is drinne: erst sprengstoff, dann dichtung, dann plutonium. in der spitze isn sensor, der aktiviert bei aufprall den zünder des sprengstoffes. durch die energie die die eyxplosion des sprengstoffes freisetzt, explodiert das plutonium dann selber. das is dann die explosion -
stellung beziehen, begründen, gegen argumente bringen.
-
-
Quote
Original von El_Bandido
bei ner a-bombe gibts kein zünder. bei ner a-bombe is drinne: erst sprengstoff, dann dichtung, dann plutonium. in der spitze isn sensor, der aktiviert bei aufprall den zünder des sprengstoffes. durch die energie die die eyxplosion des sprengstoffes freisetzt, explodiert das plutonium dann selber. das is dann die explosion
das ist das gun design was zb littleboy hatte.
bei der implosionsbombe zb ist der kern mit sprengstoff umgeben, der von einer vielzahl elektrischer zünder aktiviert wird, die genau aufeinander angepasst sein müssen. kthxbye -
ui, des is ja auch unglaublich schwierig, wenn man den sensor an MEHRERE zünder anschliessen muss^^
-
ja das ist es. wenn es sich um zünder handelt, die keine millisekunde sppäter al der vorgänger zünden dürfen ist es das wohl. eine dreckigebombe kann jeder bauen. aber um den effekt einer a-bombe zu opütmiren muss man die zünder millisekunden genau timen. also nichts mit reihenschaltung... sry aber denkste das ist ein handgranaten baukasten?
-
Pressemitteilung
Britische Soldaten haben Zivilisten im Südirak erschossen, ohne dass sie unmittelbar bedroht waren. Unter den Opfern auch ein achtjähriges Kind sowie ein Gast einer Hochzeitszeremonie. Zahlreiche dieser Vorfälle sind nicht untersucht worden. In den Fällen, in denen die britische Militärpolizei Untersuchungen vornahm, erhielten die Angehörigen der Opfer keine oder ungenügende Informationen. Zu diesem Ergebnis kommt ein Bericht, den amnesty international heute veröffentlicht.
Der Bericht basiert auf Untersuchungen einer ai-Delegation im Südirak im Februar und März diesen Jahres. Die ai-Mitarbeiter befragten Angehörige der Opfer, Augenzeugen der Erschießungen, irakische Polizisten und Vertreter der irakischen Übergangsregierung. „Es reicht nicht, dass die britische Armee interne Untersuchung durchführt, wenn Personen getötet worden sind“, sagte die Irak-Expertin der deutschen ai-Sektion Ruth Jüttner. „Wir fordern in allen Fällen eine umfassende, unparteiische und von einer zivilen Instanz durchgeführte Untersuchung.“
Die achtjährige Hanan Saleh Matrud wurde im August 2003 durch einen Soldaten des King’s Regiments erschossen. Ein Augenzeuge widerspricht der Version der britischen Armee, wonach das Mädchen zufällig durch einen Warnschuss getroffen worden sei. Er erklärte gegenüber ai, dass der Soldat aus ungefähr 60 Metern Entfernung auf das Mädchen zielte und dann einen Schuss auf sie abgab.
Im Januar dieses Jahres wurde dem 22-jährigen Ghanem Kadhem Kati‘ vor seiner Haustür in den Rücken geschossen. Britische Soldaten gaben aus gut 50 Metern Entfernung fünf Schüsse auf den unbewaffneten Mann ab. Sie reagierten auf Schüsse, die Teilnehmer einer Hochzeitsfeier in die Luft abgegeben hatten. Die Soldaten schossen, obwohl ein Nachbar sie darauf aufmerksam gemacht hatte, dass es sich bei den Schüssen um Freudenschüsse gehandelt habe. Die britische Militärpolizei hat eine Untersuchung eingeleitet. Die Angehörigen des Toten sind bisher nicht informiert worden, wie sie eine Entschädigung geltend machen können.
Der Bericht dokumentiert auch Tötungen aus politischen oder „moralischen“ Gründen durch bewaffnete Gruppen im britisch kontrollierten Süden des Irak. ai begrüßt die Anstrengungen Großbritanniens und anderer Regierungen, die irakischen Polizeikräfte zu stärken. Die irakische Polizei muss aber bereit sein, in allen Fällen von Gesetzesverletzungen aktiv zu werden. Bisher wurde keine einzige Untersuchung in Fällen von politischem Mord eingeleitet..
-
ähm.. ja, der Artikel hat ungefähr genau so viel Aussagekraft wie das Video
niemand weiß, wer alles an solchen Artikel rumwerkelt, bis alles passend ist
wie schon gesagt, beide Seiten haben ihre Methoden
natürlich sind das tragische Einzelschicksale, aber davon gibt es nun weitaus genug auf beiden Seiten ! (und nicht nur im Irak)einfach so kommentarlos ein Artikel posten kann jeder
-
In erster Linie braucht hier aber wirklich niemand zu sagen "beide Seiten".
Die und nur die Amerikaner sind schuld daran was im Iraq abgeht.
Und die Britten darf man recht erst nicht aus dem Spiel lassen.
Hey Leute was erwartet ihr was die iraqer denken sollen, sollen sie die britten mit offenen Händen willkommen heißen, es sind immer hin die Leute die ihr Land besetzt haben und das ganze Öl raus pumpen.
Ich brauche keinen Artikel oder irgend welche Bilder um mich von der britischen oder Amerikanischen Tyrannain im Iraq ein Bild zu machen, es genügt nur die Amerikaner zu kennen und ihre Politik und für mich ist es ziemlich perves was sie dort machen. Da wärs ja besser gewesen wenn Saddam geblieben wäre. So viel Chaos hat das iraqische Volk noch nie im Leben erlebt und dafür sind nur die so genannten "Befreier und Demokratie verbreiten" schuld.
Schade das wir noch Kriege sehen müssen obwohl wir eigentlich schon lange von diesem Zeitalter raus bewegen müssten

-
Ich glaube den Irakern ist es reichlich egal ob irgendwer das Öl aus dem Land pumpt,
die normale Zivilbevölkerung will nur eins: Und das ist Frieden!
Der Irak steht schon seit Monaten am Rande eines Bürgerkriegs,
und um den zu schlichten bedarf es sicherlich keiner "Bereitschaftspolizei" aka USA, entweder die Iraker schaffen es selber, oder es gibt den Bürgerkrieg!
Die momentanen Besatzungsmächte können an dieser Konstellation NICHTS ausrichten, also raus da!Und @Desco:
In Zukunft wird es erst richtig losgehen mit den Kriegen,
warte einfach ab bis die Ressourcen knapper werden, dann gehts hier heiss her
-
Quote
Original von Descovery^Hc
Schade das wir noch Kriege sehen müssen obwohl wir eigentlich schon lange von diesem Zeitalter raus bewegen müssten

wir müssten auch schon aus dem Zeitalter der Diktaturen raus sein , meinste nicht ?QuoteOriginal von Descovery^Hc
Ich brauche keinen Artikel oder irgend welche Bilder um mich von der britischen oder Amerikanischen Tyrannain im Iraq ein Bild zu machen, es genügt nur die Amerikaner zu kennen und ihre Politik und für mich ist es ziemlich perves was sie dort machen. Da wärs ja besser gewesen wenn Saddam geblieben wäre.
ja nee, is klar oO
man hätte Saddam Hussein (wieso wird er eigentlich immer beim Vornamen genannt?) schon im 1. oder 2. GK niederputschen sollendie Durchführung ist natürlich ne andere Sache, da lief einiges schief
aber jetzt resignierend das Land sich selbst zu überlassen wäre glaub ich noch schlimmer -
Quote
Original von Menegoth
wir müssten auch schon aus dem Zeitalter der Diktaturen raus sein , meinste nicht ?wir schon, die iraqis und so halt noch nicht.
da muss man dann aber nicht künsltich ihre entwicklung beschleunigen.
die kommen schonnoch in ihr zeitalter der demokratie. ganz natürlich und auf ihre eigene weise. -
wer schreibt uns eigentlich vor zu glauben, die demokratie sei die krone der politischen schöpfung???
-
is ja gut....demokratie ist geil^^ bei den briten bin ich mir da net sicher^^
-
Notiz an mich selbst:
omfg, denken ftw X)
-
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!