1.5 Änderungen

ASM sind auch keine hauptkampfeinheit, sondern nur zum binden in den nahkampf gedacht und dort etwas damage machen.
und gegen fernkampftrupps.

aber nicht gegen CC spezialisierte wie Banshees o.Ä.

asm sind nicht weniger hauptkampfeinheiten als shees. so viel zu dem thema

tuerlich sind asm nauptnahkampfeinheiten, wofuer sonst gibt es sie??
sie sind momentan nur zu stark, ansonsten sind sie genau dafuer da: naemlich im nahkampf zu kaempfen....

ein misch asm/sm ist eh das beste....

Mit gutem Micro gehen ASM halbwegs klar imo. Minen sind auch net schlecht, erst ab Bionics wirds etwas happig... Aber dafür hat man ja IMBA Basilisken Hier mal ein Rep auf Dread Peak gegen ASM.

Spiel heißt: vs [yt]superman ...glaube ich

ich erinnere nochmal an die +25% hp für alle t1 einheiten laut prechangelog ( es waren doch 25? o.O) . heißt das nun asm bekommen insgesamt die 25 hp weniger, oder die werden abgezogen und dann trotzdem die 25% druf ?

25% mehr dmg... aber das is nur die planung für die beta... wird unter garantie noch was geändert

Naja, sollten es alle bekommen wärs OK.... Wenn man bedenkt das T2 Upgrades (Bionics, Targetfinder) nicht mehr so starke Auswirkungen auf T1 Units haben.

diese 25 % mehr damage ist vor allem fuer ig sehr stark, weil sie ja keine t2 infanterie haben.....

General Changes
...
Tier One Buff
Increased hit points and attack of all tier one units by 25%.
Upgrades now give less bonus to tier one units
Turrets are 25% cheaper
...

und warum die 25% dmg grad für ig stark sein soll versteh ich jetzt nicht unbedingt...schliesslich haben prozentuelle angaben immer das problem das units die eh schon mehr dmg/hp haben noch mehr dazubekommen

Nein ASM sind keine Hauptnahkampfeinheiten.
Bzw nicht als solche Gedacht. Sie sind dafür da andere Fernkampfeinheiten schnell im CC zu binden, und gegen schwächere Nahkämpfer vorzugehen.

ist zumindest so von Relic gedacht, da sie es extra in der beschreibung stehen haben.

Naja IG ist ja eigentlich auch so gedacht dass sie anfangs nur nur defensive überleben kann usw... . ^^.

Und naja ihmo sollten asm eben eher unterstützung sein - wenn jmd nahkampf units als hauptunits haben will gibts eh ork oder csm ^^.

im tt sindse ja auch mit als Schocktruppen gedacht, die reinhüpfen was niedermachen und sich wieder verpissen, oder an eine andere stelle hüpfen und da den gegner zermürben

... das heißt also, es wäre eigentlich ganz normal, wenn sie durchs "Balancing" gezwungen sind, auch eher bald wieder "abzuhauen" ...

eigentlich nicht. im tt halten die genausoviel aus, wie tacs. unterschied ist nur, dass die im cc mehr schaden machen, dafür aber im rc weniger

die machen genauso vie.l scahaden wie tacs im cc. haben nur 1 attacke mehr wegen cc waffe. rc schaden auch gleich nur weniger reichtweite

stimmt so was der l4rg0 da von sich gibt fürs TT und sie sind sprungtruppen sodass sie 12 " pro runde rennen können
bolter schnellfeuerwaffe und das andere pistole
und asm haben durch das chainsword +1 attacken im cc mehr ist da nicht im TT
das chainsword macht auch keinen extraschaden oder sowas^^

Quote

Original von L4rg0
die machen genauso vie.l scahaden wie tacs im cc. haben nur 1 attacke mehr[...]

naja im prinzip haben sie die chance doppelt so viel schaden wie tacs zu machen (1asm kann 2modelle umhauen; 1tac kann ein modell umhauen )

es geht ums theoretische schwarz auf weiß oder auch psotcounter +1 genannt

njop ich finde asm sollten stark abgeschwöcht werden , noch stärker als im patch1.5 angekündigt da zerlegen dier ja 2 aufgewertete sm trupss deine baseund du hast nicht mal di chance ein vernünftiges micro aufzubauen

asm so wie die des geplant haben mit der hp reduzierung passt schon.Naja was ich bei den imps schade find das der leman russ kein flächenschaden macht,und das er t3 ist.t2 wäre mir lieber ^^.Und ich finde schon das asm hauptnahkampfeinheiten sind.Die teilen ja auch ordenlich aus im nahkampf.Aber wie ich schon gesagt hab ,so wie die sie abschwächen wollen passt des scho.