Rauchverbot?!

sicher bin ich bereit Konsequenzen zu tragen, aber ich finde gerade in Kneipen sollte geraucht werden, und wenns sies verbieten. sollen sie den Barbetreibern zuschüsse geben damit sie ne wand ziehen können um einen sicheren raucher und nicht raucher bereich zu bieten (nicht wie MC Donalds).

Ich bin gegen ein Rauchverbot. Nur vll in Restaurants sollte man nicht rauchen, da ich es unapetitlich finde wenn man qual am kopf hat während des Essens. Jedoch ist das anders wenn das Restaurant zum Beispiel eine Gartenterasse hat, da würde ich sagen darf man so lange es die nicht stört, mit denen man essen gegangen ist

Ich hab mal in der Schule gelernt, dass meine Freiheit nur soweit reicht bis sie die Freiheit eines anderen berühert^^
Und so halte ich das auch, jeder der sich gerne vergiften will soll das tun.
Aber rauchen in Gegenwart von Menschen die sich dadurch gestört fühlen halte ich ganz einfach für Körperverletzung
Also in der Öffentlichkeit, wo eigentlich immer einige Nichtraucher zu finden sind, gehört rauchen verboten!
Privat soll jeder machen was er will.

ist rauchen net egal?
ich meine wenn man das abkriegt, naja, dann ausweichen, aba rein teoretisch kann man es eh auch net durch eine abstimmung ändern oder??
ich war auch ma raucher, und nyo. ist mir eigentlich egal.
wenn es dich so stört, dann hast du mit zitronen gehandelt, und das ist echt net böse gemeint nudel.^^
*knuffz*

Gegen Rauchverbot weil:

Ich nur für ein eigeschränktes Rquchverbot bin dh.

Verbot an Schulen und öffentlichen Gebäuden. (die oft eigene Raucherzimmer haben)

Kein Verbot in Gaststädten (da sitzen Raucher meist von Nichtrauchern getrennt. Und sitzen dann ja gemischte Gruppen rum einigen die sich ob sie angewualmt werden wollen oder nichr (also die Nichtraucher).

Kein Verbot im Freien, wozu auch das Zeug zieht ab. Filter und Stummel gehören dan aber auch in Papierkorb.

Warumkein ganzheitliches Verbot: ganz einfach, war selber Raucher und wenn ich eins nicht abkann ist es wenn man in seiner perls. Freiheit eingeschränkt wird, das gilt nicht nur für Nichtraucher die mit den Qualm leben müssen sondern auch für Raucher (speziel die Abhänigen) die bei nen Totalverbot keien Möglichkeit haben diesen Bedürfnis nachzugehen.
Auserdem ist es jeden seine freie Entscheidung ober er raucht oder nicht, udn wie bei allen freien Entshceidungsmöglichkeiten sollte keine der beiden irgendwelche negativen Dinge nach sich ziehn
Warum ich das sage?
Egoismus, ich will auch mal in der Kneipe oder Disco mit Freunden eine rauchen...

Und wenn Nichtraucher dabei sind, dan wird sich mit denen geeinigt, endweder bleiben sie oder die Raucher gehen kurz die 5 min raus.
Aus Ende, da braucht man auch keijn Verbot.

Ich bin eindeutig für ein generelles Rauchverbot. Eigentlich muss ja jeder selber Wissen was er seinem Körper so alles antut (ohne den geringsten positiven effekt, und kommt mir nicht mit entspannung oder Geschmack, beides sind Ausreden und Märchen) aber hier geht es um mehr. 1. Darum das (wie auch schon angesprochen) auch Nichtraucher "angegriffen" werden. Dazu wurde denke ich so ziemlich alles gesagt, um das zu umgehen würde ein Rauchverbot in Restaurants etc. reichen. Der 2. Punkt ist meiner meinung nach die Vorbildfunktion. Ich werd da jetzt nicht näher drauf eingehen (keinen Bock) ich denk die meisten wissen was ich mein.

ich find insbesondere in kneipen/discos/konzerthallen (geschlossenen) sollte es verboten werden.
Da ist die Luft ohnehin durch die oftmalige überfüllung schlecht, und wenn dann noch 1/4 der leute den raum vollqualmt ist das echt ekelig -.-

bzw@yessy: ausweichen? ja ne is kla. und mich als nichtraucher störts halt in geschlossenen Räumen. In Restaurants gehts noch, die sind net so voll, und da rauchen net so viele.

klare Antwort ....... NNNNEEEIIIIIINNNN ... jedem seine Sucht !!!

Quote

Original von moio

Quote

Original von XIII Poet

Ja, jedem seine sucht ohne Andere zu schädigen ;), oder soll ich demnächst meine Heroinspritzen auch einfach irgendwohin schmeißen und sagen: "Ich habe das recht auf meine Sucht!"? Und ist ja nichts andere, da man durch Rauch massiv geschädigt werden kann .... meine Meinung halt

Nein, du solltest sie auch noch in der Öffentlichkeit benutzen (vorzugsweise in der nähe von Schulen und Spielplätzen wegen dem hohen Lernfaktor) und zwischendurch andere Leute in deiner nähe mit deinen benutzten Nadeln pieken. Die können ja weggehen wenn sie das nicht mögen.

Moin Loide!

Ich bin der Meinung, dass jeder, der sich seine Gesundheit mittels Glimmstängeln ruinieren will, das auch darf. Selbstverständlich gelten in Deutschland (hoffentlich immer noch) die Grundrechte, die das Recht auf persönliche Freiheit beinhalten.
ABER:
Solbald der Rauch anderen ihr Grundrecht auf Körperliche Unversehrtheit nimmt, gilt:

Unversehrtheit>>>Recht auf Rauch

´s will ja auch niemand, dass ich mit meinem Recht auf persönliche Freiheit mal eben jemandem in die Eier trete, nur weil ich danach süchtig bin. Und ich darf auch nicht einfach nachts meine Anlage voll aufdrehen, da ich damit anderen ihre Rechte auf Nachtruhe und auch auf Unversehrtheit nehme.

Daher denke ich, dass es nötig ist, dass es Rauchverbote gibt, an der frischen Luft muss man´s ja nicht verbieten, oder in Discos. Aber in Restaurants, öffentlichen Gebäuden, Schulen (sind im Prinzip ja auch schon öffentlich, aber da isses besonders wichtig), Kneipen, Konzerthallen, u.ä. wäre ein Verbot durchaus angebracht.

Es geht ja nicht darum Raucher zu ärgern, sondern darum Menschen, die dadurch belästigt und geschädigt werden, zu schützen (*ronin anguck*).
Leider lassen sich viele Raucher sowas nicht sagen, was ich für puren Egoismus und Ignoranz halte. Toleranz hin oder her, Nichtraucherschutz steht DEFINITIV im Vordergrund.

Im Prinzip müsste man auch keine Verbote aussprechen, da aber wie gesagt, ein Großteil der Raucher nicht mit sich reden lässt, scheint es keine andere Wahl zu geben.