ESGL Major League - Play vs not Play?

Ich misch mich eigentlich ungern in solch fremde Angelegenheiten ein, aber seit der Sache mit WW, seh ich das alles irgendwie aus einem anderen Licht.

Es ist nachvollziehbar, dass es einen ärgert, wenn man alle Spiele gespielt hat und durch Def-Wins bzw. -Draws einen Platz abgeben muss. Das ging uns ja praktisch genau so.

Man sollte dann aber die Sache nicht nur aus der eigenen Sicht sehen - klar, da scheint es arg unfair zu seien, dass jemand ohne zu spielen Plätze gut macht. Wenn man sich in die Lage der Admins hinein versetzt, dann merkt man, dass sie nach den Regeln doch eigentlich immer die fairste Entscheidung trafen. Ich hab mich nicht intensiv mit den terminvereinbarungs-Freds auseinandergesetzt, aber wenn in den einzelnen Threads in der ESGL nichts weiteres über Bemühungen zur Terminfindung beider Parteien zu finden ist, dann wäre Def-Win doch um einiges unfairer als ein Unentschieden, wie es auch in den Regeln steht.

Ich glaube auch den Admins liegt es fern, irgendwelche unparteiischen Entscheidungen zu treffen, sie machen ihren Job nach den Regeln. Wenn sie jetzt alle Spiele gegen prime gewertet hätte, wäre prime in der Situation in der ihr nun seid.

Ich fände es persönlich daher besser durch Def-Wins bzw Def-Draws etwas mehr Druck auszuüben. Man hat ja gesehen, was passiert, wenn alle Admin-Entscheidungen zu nicht gespielten Spielen kurz vor Schluss der Saison geschehen, da gibts oft kritische Diskussionen. Wie WW schon sagte, hätte man die Def-Wins zu Beginn verteilt, bzw. nach beenden des betreffenden Spieltages, wäre es sicherlich nicht zu solchen Reaktionen gekommen, damit haben sie imo auch recht.

Vielleicht könnte man dem aus dem Weg gehen, indem man die fehlenden Spiele nicht nach Saison-Schluss spielt, sondern eine befristete Zeit nach dem Spieltag Zeit hat, die Spiele nachzuholen und es sonst direkt Def-Wins gibt, die wie ein normaler Win gelten (diese Regel wurde glaub ich schon eingeführt^^). Eventuell die maximale Anzahl an Def-loses für die Disqualifikation etwas runterschrauben, damit man sich nicht so viel leisten kann. Denn ich denke, dass es doch locker möglich ist, seine Spiele innerhalb von ein zwei Wochen auszutragen. Und wenn der Gegner nicht erscheint, sollte es auch def-wins geben, wie es bei WW der Fall war.

Klingt zwar jetzt vielleicht etwas hart für die anti-def-win-esgl, aber ich denke, so läuft die liga doch etwas besser und man hat auch stets eine aktuelle Tabelle

Danke für den Thread.

Wir haben im Moment grad eine interne Diskussion und werden demnächst ein Statement abgeben.

Stay Tuned

naja es war ja ne allgemeine entscheidung. es sind ja net nur uwk. vR, WW, prime sonder auch wir und RPB betroffen. denke das wurde einheitlich gelöst und jeder soltle sich mit dieser entscheidung abpfinden... egal wie ungerecht mann es auch findet

So sehr ich die verärgerung verstehen mag, so wenig kann ich etwas dazu sagen.

Das einzige was ich dazu sagen kann, und muss, ist die Tatsache das diese Diskussion im Ganzen eigentlich garnichts auf Dow.de zu suchen hat. Das ist restlos ein Problem der ESGL und sollte damit auch restlos nur in der ESGL und in dem dafür zuständigen Forum oder den zuständigen Admins besprochen werden.

Es soll kein Verbot meinerseits sein oder ein Schutz gegenüber der Admins, es ist einfach eine Tatsache das dies hier eher in einen breitgetreten Krieg eskalieren könnte, als eine vernünftige Lösung hervorbringen, einfach da dies ligainterne Angelegenheiten sind. Das Problem auf die "große Dow Bühne" zu stellen, wirft für mich eher ein schlechtes Licht auf die Wahl des Ortes der Kritik.

Damit verweise ich also strickt auf das ESGL Forum und deren Admins. Ich mach diesen Thread hier jetzt dicht, bin aber wie immer per PN oder ICQ zu erreichen, da ich mir denken kann das ich mir selber damit vielleicht etwas Ärger aufhalse, aber ich denke mit etwas mehr Ruhe im Blut ist das auch nachzuvollziehen.

In diesem Sinne.