• ich weiss, das ich bei meinen fachhändler nicht beschiessen werde, da ich mit ihm sitze wenn ich mir hardware kauf und bei den großmarkthändlern im sortiment rumstöber wo er bestellt. :D
    von der hardware an und für sich hab ich genug ahnung um zu wissen was ein gutes system ist und was ich brauch usw.

    mein system ist jetzt 14 monate alt.
    amd 64 sockel 939 3700+ "san diego" (wegen der 1 mb cache line den 3800+ venice vorgezogen)
    asus a8n - sli als mainboard
    asus 7800 gtx (kenn net das modell)
    2048 mb ddr 400 ram von infenion. c3
    ne nette samsung 160 gb s-ata platte.
    500 watt netzteil.

    "Stop feeling my CHEST!" "It's really more of a grabbing motion..."

  • Um die Diskussion hier nicht sterben zu lassen, ,al ein neues Thema:

    Was haltet ihr von der neuen Geforce 8800GTX?

    Pro-Argumente:
    ->kranke Leistung, reicht für die nächsten drei Jahre
    ->zukunftssicher dank DirectX10


    Kontra-Argunmente:
    ->extrem teuer
    ->man braucht ein Kraftwerk um die zu versorgen(500 (!) Watt sind empfohlen


    Also ich find das teil recht cool, warte aber lieber noch auf die Mittelklasse. Für Leute die zuviel Geld haben, ist dieses Protzteil einfach ein Muss. Aber nicht für mich, zu teuer^^, wie gesagt

  • Quote

    Originally posted by DasWams

    ->zukunftssicher dank DirectX10

    an dieser stelle nochmal

    FUCK WINDOWS VISTA

    microsoft hat doch den arsch offen und nutzt ihr monopol auf so unverschämte art und weise aus

    (direct X 10 erscheint nur für vista)

    zur karte:

    ich würd generell keine high-end hardware kaufen (ausser ich wär super-reicher)

  • naja, so teuer ist die nicht, ich mein ok, 499 knaller sind schon viel, aber ne 7950 gt x2 kostet genauso viel.

    naja brauchen tu ichs net, aber wenn ich die kohle hätte.. joa... :D :D


    achja: windows muss warscheinlich große teile des quellcodes bekanntgeben, denn die eu wird windows auf 3millionen euro pro tag(!) verklagen, falls sie das nciht tun. wegen wettbewerbsverzerrung und kartell.

    scheiß gates, geldgeiler sack!

    Edited once, last by el_marco (November 16, 2006 at 7:17 PM).

  • So im Moment:
    P4 2,66 gHz
    GF 4200Ti (128mb Videospeicher Version)
    768mb RAM

    Pläne: Ich werde mir wohl im Frühjahr 2007 einen neuen Rechner für AoC anschaffen, mal kucken was da kommt ich weiß nur schon jetzt das es wohl mindestens 2GB Arbeitsspeicher werden.

    MFG Smals

  • hmm glaube nicht dass das so schnell gehen wird da sich Microsoft schon drum gekümmert haben wird und vorallem der Quellcode (glaub ich) soweit geändert wurde dass es nicht unter XP laufen dürfte. Das war bei DirectX9.0 und Win95 auch nicht anders.


    @ DasWams: 8800GTX ist natürlich der absolute Oberhammer immom auch im Preis. Aber zB Die X1900GT kam auch für ca. 300€ auf den MArkt und kostet jetzt nur noch 190€.

    ich denke dass die Preise rapide fallen werden sobald AMD die neue Radeon-Serie auf den Markt bringt, das war bei der Aktuellen Serie auch nicht anders. Wenn es so weitergeht bekommt man eine 8800GTS auch bald für ca. 300€ denke ich.

    "Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, die sich darum streiten, wer den besseren imaginären Freund hat."

  • war nich gesagt das microsoft eine "abgespeckte" (frag mich nich wie das bei dx realisierbar sein soll oO) variante von dx 10 für win xp bringen will?!

    Edited once, last by Thorin (November 17, 2006 at 9:28 PM).

  • nein war eine Falschmeldung. Es wird eine DirectX9 Version für Vista, da ansonsten Dx9-spiele nicht mehr laufen würden. Leider :(

    "Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, die sich darum streiten, wer den besseren imaginären Freund hat."

    Edited once, last by N1ke (November 21, 2006 at 5:23 PM).

  • *ausgrab*

    Ich versuche mal wieder die Diskussion anzustoßen^^

    Der erste Quadcore Prozessor ist verfügaber, wenn auch zu einem abartigen Preis, Der Intel Core 2 Duo QX6700!

    jeder Kern taktet mit 2,67 GHz, zwei Kerne teilen sich jeweils 4 Mb Cache. Im 2 Quartal will Intel bereits die ersten richtigen Quadcores vorstellen.

    AMD versucht derweil mit 4x4 dagegen zu halten. Auf diesen Boards können zwei AMD Prozessoren und ein SLI Gespann oder ein Crossfire gespann zum Einsatz kommen.
    Im dritten Quartal will AMD Quadcores veröffentlichen.

    Heir mal ein paar Fargen um die Diskussion zum laufen bringen:

    1. Wer braucht diese schnelle Entwicklung überhaupt?
    2. Wer bezahlt die Stromrechnung? (nicht ganz ernst gemeint)^^
    3. Wo sind wir in 5 Jahren?
    4. Was wird euer nächster Prozessor sein? (noch Dual Core oder schon Quadcore?)

    MfG DasWams

  • zu punkt 3. wo sind wir in 5 jahren...ich kann mir gut vorstellen das evtl. die 15 ghz erreicht wird wenn nicht mehr..

    zu punkt 1. keiner braucht diese schnelle entwicklung, die games sehen jetzt schon klasse aus von der Grafik....fast schon real und wie soll das überhaupt weiter gehen leben wir dann in einer 2 realität? wenn wir den pc anmachen O_o

    Jene, die nach Perfektion streben, werden vor dem Tod keine Ruhe finden.

  • 1.) hauptsächlich Server und Leute mit zu viel Geld

    2.) Der QX6700 bracuht auch nicht viel mehr als ein X6800 denk ich ma...

    3.) Auf dem Mars ;)

    4.) jetzt schwer zu sagen da ich kA hab wie lang mein aktueller PC halten wird, aber ich denk mal unter 4 Kernen wirds nicht mehr viel geben.


    AMDs 4x4 ist erstmal nur für Workstations gedacht. Ich glaub nicht dass Spiele im nächsten Jahr schon wirkich von mehr als 2 Kernen profitieren, sie nutzen immom ja kaum die 2 zu verfügung stehenden.
    Auch der QX6700 ist im Moment (noch) so schnell wie ein E6700 mit 2 Kernen aber selbst der ist schon schneller als alles was man als Ottonormalverdiener braucht. Lustig wirds erst wenn die anfangen günstiger zu werden.

    "Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, die sich darum streiten, wer den besseren imaginären Freund hat."

  • Ich dachte 4x4 war für Enthusiasten gedacht?
    Klar das die dann zuviel Geld haben^^

    2. Naja, ich würd sagen der braucht schon ein bisschen mehr, sind ja immerhin 4 Kerne aslo praktisch zwei mal Dual Core. Ein Dual Core von Intel hat im Moment eine TDP von 65 Watt, wenn man dann zweimal Dual Core hat, müsste man ja eigentlich bei 130 Watt TDP landen, wenn man es schafft alle Kerne auszulasten.

    Ne auf dem Mars sind wir erst in würde ich sagen 20 Jahren :D , aber bis dahin werden wir für Rechner Fusionskraftwerke brauchen^^ und DoW 3 wird erschienen sein^^

  • Blablubb!

    Frage: Kann mir einer nen Gutes 2.1 System sagen was sowohl für Games in ordnung is aber in erster Linie auch meine Mucke aufm PC auch ordentlich wieder gibt (der Bass muss donnern :P^^)

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!