hab bis jetzt nur schlechtes von gehört... aber jeder hat ja seinen eigenen geschmack 
lass ihn doch vllt die demo spielen und anschließend wenn ers ok findet spiel schenken 
(dein neffe ist doch auch bei nma oder? 
also wirds dann wohl doch keine überraschung mehr xD)
Jo, ich denke auch eher das das nicht so gut ist, dann vielleicht doch lieber MEDIVAL II...
Und der Plan ist ja eigentlich so: ich kauf mir das am WE, zogge das selbst bis Weinachten und dann verschenk ichs weiter....
Deshalb brauch ich ein Game das mir UND meinem Neffen gefällt....
X-
lol so gehts natürlich auch XD
von medival 2 hab ich bis jetzt nur gutes gehört und da es ja auch "total war" ist und ich selber sehr gerne rome gespielt hab, kann ich mir nur vorstellen, dass das gut wird/ist 
btw. wenn dein neffe es nicht mag, ich will auch noch nen onkel xD
Also.Wenn er Warhammerfan ist,dann würd ich ihm das Ding Schenken.Ich hab es mir gekauft.Alle meine freunde die auf warhammer stehen mochten es pder fanden es Teilweise Genial.Die die es nicht mochten(Warhammer) fanden es solala.
Ich hab da mal ein paar viedeo`S .http://www.vitivi.tv/index.php?layout=spiel&sID=363
Ein kleiner tipp.Wenn ihr irgendwas von einem SPiel sehen wollt (nicht lesen) dann kann ich euch nur vitivi empfelen.
Ich habe von MoC nur die Demo gespielt, und werde mein Urteil nochmal durch ein anspielen er Vollversion absichern. Aber leider lautet es: irrelevant. Für meine Begriffe ist MoC spielerisch total uninteressant. Es ist eigentlich ein 1zu1-Aufguss von Dark Omen und Schatten der Gehörnten Ratte. Die waren ihrerzeit spektakulär und echt gut, von einigen Designschwächen abgesehen. Heutzutage... gibt es MediEval II.
MediEval sieht fantastisch aus. MoC auch.
Medieval bietet einfach nur hervorragende Taktische Gefechte. MoC bietet irgendein ordinäres Misch-Gedöhns aus Cossaks und AoE.
Medieval bietet -und das ist noch viel Besser als die Taktischen Gefechte- eine geniale Kampagne zur eroberung der Welt, nebst Politik, Religion, Krieg, Hochzeiten usw. Bei MoC darfst Du gelegentlich die Entscheidung treffen, eine Zusatzmission zu machen oder eben nicht.
Mein Vote: MediEval II ist die konsequente Fortentwicklung der Vorgänger, die bereits fantastisch waren.
MoC ist ein Aufguss von spielen, die damals (vor rund 10 Jahren, wenn ich nicht irre) innovativ waren, aber heutzutage eher unspektakulär.
Ich betone, dass das MEINEN PERSÖNLICHEN GESCHMACK wiederspiegelt und ich darauf verzichtet habe meine Darstellung durch WischiWaschi-Relativierungen aufzuweichen. MoC hat sicher Goodies die ich bisher nicht wahrgenommen habe, oder die andere Spieler anders bewerten mögen als ich. Ergo: Ich will hier nicht gegen MoC wettern und auch nicht die MoC-Fans da draußen :30:. Nur meine Meinung darstellen, nach der ich ausdrücklich gefragt wurde.
okinnovation hin und her.Wenn man warhammer fan ist würd man sich MoC kaufen,wenn nicht dieses Mittelalterspiel 2 von TotAl War.Natürlich find ich auch diese Massen Schlachten von Medieval II toll aber ich als Warhammer fan werd mir wohl erst MoC und dann das andere kaufen.
Finds persönlich sehr spassig und wie mein vorredner gesagt hat, sprichts mich um längen mehr an, WEIL ich halt Warhammer yunkie bin.
find es spielerisch auch nicht schlecht, nur leider ist die KI nich die schlauste, bzw. ziemlich dumm, wenn mans drauf auslegt. Spass macht es mir allemal und Multiplayer war auch funny, die Kampagne, war hmmm naja mittelmäßig sag ich mal, halt wegen der dummen KI, wo man mit einer takke jede mission ausser burgen schaffen konnte.
Dafür gibs halt einen spassigen MultiplayerPart und die Armeeaufstellung fasziniert um Längen mehr, als bei medieval 2 . Vor allem muss ich nebenher, als gebranntes Kind nochmal die Patchpolitik von denen loben, seid dem 15. November draussen und schon 2 patches und nich nur bugs werden behobenb sondern auch balancing wurde verbessert.
wer kein Warhammer Fan ist für den is Medieval bestimmt interresanter, aber für mich der auch stundenlang armeelisten schreibt fürs TT is moc 10mal besser
Klar, ist halt ne frage, wie hoch man den "flair" eines Spieles bewertet. Und versteh mich nicht falsch, MoC fängt den Fantasy-Flair hervorragend ein, und ein MediEval-Spiel im Fantasy-Gewand hätte ich mir mit vorgehaltener Waffe beim Hersteller direkt abgeholt.
Ich stelle Spielerische Qualität deutlich über anderes, da müssen dann Grafik und "Fluff" hintenanstehen. Ich würde trotz des geilen Fluffs auch kein DoW Spielen, wenn es spielerisch nicht so wunderbar anders und besser wäre als "ordinäre" RTS-games.
naja ausser die mangelhafte KI kann ich dem spiel aber auch spielerisch wenig ankreiden, wer MP schlachten mag wird feststellen, dass die 0815 Kampagnenstrategien nichts wert sind und wie wichtig konter sind, durch fliegende oder angst verursachende Units, oder halt durch furchtlose units hmmm
naja mir egal XD
Ich hab mir einfach beides gekauft. Aber MoC hat mich eher richtig enttäuscht und ich bin Warhammer spieler. Fantasy wie 40k - na gut habe es vor zwei Jahren aufgehört, da zu teuer, aber ich habe immer noch 5000 Punkte Orks und sowas alles.
Medieval 2 ist im gesamtkonzept einfach genial, aber die hatten ja auch schon zahlreiche Vorgänger an denen sie wachsen konnte. Für Warhammer Nerds ist aber MoC trotzdem eine bessere Wahl. Mag da auch den painter drin, aber ich bekomme es nicht gepatcht. Der autopatcher geht auch nicht bei mir.
Also bisher kann ich MoC einfach nur wenig gutes abgewinnen.
btw bin ich im Moment sowieso ein totaler Battlefield 2142 oder wie das heißt, Fan geworden. Einfach ein mir zusagendes Belohnungs - und Squadssystem. Wenn hier einer reinschaut ders auch daddelt, dann kann er mich ja mal anschreiben.
So aber MoC würd ich auch gerne mal richtig spielen, aber ohne patch gehts nicht und mein Spiel patcht sich weder automatisch noch manuell. 
Habs ma gekauft und find es goil. Kampange is zwar zu leicht finds trotzdem goil. Und die grafik is auch goil und man muss im mp halt wirklich taktisch vorgehen. Im gegensatz zu Medieval oder wie das heist kann man das auch im i net spielen wenn man keine 10 stunden zeit hat
Das ist einer der Makel an Medieval. Keine Multiplayer-Strategie. Das wäre dann das Endgültige aus für jede andere Beschäftigung. Bei der TotalWar-Reihe machst Du leider auch nur taktische Gefechte im MP. Du hast Geld, stellst Truppen zusammen und gut ist.
Nach ein bisschen Kampagne auf Imperiumsseite und einem kurzen Abstecher in den MP-Modus kommt mir das Spiel bisher irgendwie langsam vor, DO wurd bei uns im MP bis zur vergasung gezockt, das ging auch irgendwie fluessiger von der Hand, irgendwas fehlt mir an MoC, aber was genau, kA...
gibt es irgendwie ne wertung von gamestar und so ...ch bin zwar fanstasy fan abe rich weiß wirklich nicht ob ich mir wirklich das game schon holen soll...oder lieber anno 1701 ( keine dummen comments, anno ist gut) oder medieval2?!
Meine Meinung: ganz Eindeutig Medieval II.
Von der PC-Games hats glaube ich was im 85-er Bereich gekriegt. In dem bereich lag allerdings auch SuM, und seitdem vertraue ich in Bezug auf Stategietitel den Zeitungen nicht mehr.
ich vertrau auch nur noch gamestar...aber wenn ich warhammer fan bin lohnt es sich dann
Njo ich scheiss ganz ehrlich auf wertungen von den magazingen . Ich kauf mir zwar jeden monat die pc action (wegen den lustigen bild "einschriften"). Aber sonst mach ich mir lieber halt selbst ein bild ^^.
jaja und du kaufts dir alle games ?!?!.
nee sry gamstar ist schon echt gutr was die wertungen angeht
Nein ich spiel einfach Demos
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
