Wer ist euer Favorit in der ESL CL Qualifier Round 1 Division B?

  • ganz ab von der tatsache, dass auf den letzten 5 seiten keine 5 verschiedenen bioxar member gepostet haben, find ichs auch nett leute als verblendet anzusehn, weil sie davon ausgeht, dass das was die ESL sagt auch von der ESL so gemacht wir, ganz ab davon dass du auch glaubst dass hier drauf "bestanden" wird, wobei du vollkommen ausser acht lässt, dass diese Situation auch zum Abstieg von Team 1 führen könnte.

    und deine "fakten" die du oben aufzählt lassen sich auch genauso mit gegenargumenten auseinandernehmen, aber ich wollte/will das nich auf sone nutzlose Disskusion reduzieren, da sowieso ausschliesslich die ESL was damit zu tun hat, danke auch für deine freundliche anteilnahme, an nem Squad was wochenlang hart daran gearbeitet hat auf den dritten platz zu kommen, weil die esl meinte man könnte da aufsteigen. Das bisschen weitsicht und verständniss zu haben, dass diese leute evt. enttäuscht sind, wenn sie plötzlich (evt.) vor dem Nichts stehn, hätte nen dow.de mod ruhig mal an den tag legen können, aber evt. sind wir zu verblendet.

    aber um ehrlich zu sein ist mir deine Meinung schon seid dem letzten "netten" fun 2on2 inner ESL Ladder scheißegal heavenly, viel spass nächste saison in der first.

  • hmm also ich muss sagen ich fände eine regelung mit 2 aufsteigern auch besser , mMn haben damit auch neue clans (besonders in den kommenden saisons) gute chancen sich zu etablieren....
    es ist klar, dass die clans, die jetzt auf dem 3. rang sind eine andere lösung bevorzugen würden/weswegen sie auf gar keinnen fall verblendet sind ;) ), aber man muss auch sehen, dass die clans auf dem 6.rang in der divison darüber ebenso sehr enttäuscht wären, wenn sie absteigen müssten. imo würde das für zu viel durchwirblung sorgen, denn es können ja auch nicht nur clans, die aufsteigen besser werden, sondern ja auch solche, die absteigen.

    Das war nun meine meinung, vollkommen unabhängig von jeglichen sympathien oder ankündigungen der esl

  • oh mein gott es waren 4 X(

    und ganz genauso ist es mit den leuten, die eben die regeln gelesen haben
    (wie von ihnen verlangt) und sich auf den 6. platz gekämpft haben um eben doch nicht abzusteigen. da hätte man auch weitsicht zeigen müssen dann dieses leute dann enttäuscht sind.
    und wenn sich meine "fakten" mit gegenarguemnten auseinander nehmen lassen, dann bitte ! das ist normalerweise das was eine diskussion ausmacht ~
    dann wird wieder drüber gemeckert das die esl ja community meinungen nicht mit einbezieht, aber dafür muss man seine meinung auch erstmal kundtun. dafür dient dieses forum. und wer weiß, vielleicht liest das dann zufällig einer der zuständigen und denkt sich "oh, das was teron da sagt ist gar nicht so falsch". oder man blockiert halt einfach X(

    und wenn deva mir erzählt das die alten clans eh alle langweilig sind und keine neuen taktischen finessen auf lager hätten, wohingegen die "neuen spritzigen" clans das ja hätten, sry dann ist das aus meiner sicht verblendet. denn das hört sich so an wie "die habens mehr verdient". aus oben genannten argumenten stimme ich dem aber nich zu.

    was du für ein problem mit unserem 2on2 hattes darfst du mir gern im icq oder sonstwo erklären, wir hatten jedenfalls keine probleme damit ~

    Quote

    Original von Teron_G
    Select gegen freilos find ich viel krasser, da treffen die richtigen dow größen auf einander

    Originally posted by Gurke
    Glücklicherweise hat der Tau ohne Vespiden gespielt und ist somit einem flame aufgewichen. Sehr schlauer move!

  • Heavenly, ich möchte hier keinen Kleinkrieg provozieren, aber laut den Regel, werden die letzten DREI ohnehin absteigen, auch wenn nur zwei Teams aufsteigen würden. Zumindest zeigt das Skizze.

    Und ich sage nicht, wir haben es verdeitn, weil wir besser sind. Wir haben es verdient, weil wir fair, ehrenhaft und uns ins Zeug gelegt haben, daß ist der Grund weshalb wir es verdient haben und ein weiterer grund.
    Weil man schon vor der ESL sagte:,, Die ersten Drei Teams steigen auf!"
    Und wenn man dann plötzlich von einer Änderung hört, wie ätsch, es steigen nur zwei auf, kann man doch zu Recht etwas erbost sein, weil dies erstens Betrug ist und desweiteren Augenwischerei.

    Desweiteren ist meine Aussage nicht falsch, in den letzten Wochen haben die hochverehrten Clans der superliga, doch für keinerlei taktische Neuheiten gesorgt, während die jüngeren Clans neue Taktiken gebracht haben, auch wenn sie mitunter nicht gut ausgeführt wurden oder gar durch einen Zufall zum Erfolg führten.

    Und nun zum Thema verblendet, damit wir dies mal klären.
    BioXar besitzt 2 Teams, wenn wir sagen, die ersten 3 steigen auf/steigen ab, würde das Team 1 schaden, aber Team 2 würde profitieren. Von daher würden wir uns in das eigene Fleisch schneiden.


    Ich hoffe, daß jetzt dieser kleinliche Krieg, über wer hat recht oder Unrecht geklärt wurden ist und nicht noch weiter ins Detail geht.


    In der Finsternis glimmt ein Licht, welches Hoffnung verspricht.

  • Quote

    Original von zer0
    schaut euch mal die gruppe an in der phs und unser 2tes team ist
    dann seht ihr das 3 aufsteiger totaler schwachsinn ist.

    /signed.
    rein von der stärke der teams gehören imo nur die ersten 2 ne klasse höher!
    dann gehts nächste saison in der groupstage nämlich richtig heiß her :)

    edit: das wort skizze sagt doch schon einiges, oder?

  • Eines verstehe ich nicht an eurer Argumentation? Warum sollten nur zwei aufsteigen, warum nicht nur ein Team, wäre das nicht besser?

    Natürlich nicht, weil dann nur die besten Durchkommen würden und welche die zwar potenzial haben und nur knapp den zweiten Platz belegen, in der Division gefangen sind.
    Ergo was ist an drei aufsteigern in den unteren Divisionen schlecht?
    Wenn es nach eurer Argumentation nur "NOOBS" sind, die den Aufstieg nicht verdienen, dann könnt ihr euch doch zurücklehnen, weil die dann in der nächsten Division ohnehin keine Chance haben werden.

    Also sind eure Argumente eigentlich mehr oder weniger auf den puren Neid aufgebaut, daß die drittpplatzierten aufsteigen. Anders kann man eure Argumente nicht auffaßen, besonders solche Bezeichnungen wie "verblendet" sind doch ein deutlicher Beweis für Neid und Hasstriaden.

    Wenn ihr wirklich nur die Besten haben wollt, dann schlage ich vor, daß nur einer aufsteigt, dann wäre es nämlich gewährleistet, daß NUR die Profis kämpfen ;)

    Ist mein Post jetzt provokativ? Ja ist er :D


    In der Finsternis glimmt ein Licht, welches Hoffnung verspricht.

  • also, ich will ausgeglichene faire divs. und die werden mit 2 aufsteigern imo erreicht. das ist ne subjektive ansicht.

    objektive argumente sind u.a. dass es in der ersten groupstage eine zu hohe fluktuation geben würde:
    beispiel:
    8 teams. 3 steigen ab, 2 steigen auf -> es bleiben nur dreii teams in der div, sehr ungewöhnlich für ein ligensystem, dass nur bissl mehr als 30% der teams in der gleichen liga bleiben.

  • vergleichen wir es doch mal mim fussball
    lassen wir doch da 8 teams absteigen und 8 teams aufsteigen
    oh stopp
    was sind denn da für flaschen in der ersten Liga

    in meinen augen ist aufsteigen was besonderes

    biox ist 3 und wollen jetzt das 3 aufsteigen
    XYZ ist 4 und will das jetzt 4 aufsteigen
    usw.

    ihr habts halt net gepackt diese saison und habt euch halt keinen aufstieg verdient

  • moment, wir wollen aufsteigen und die regeln erlauben es. also haben wir den aufstieg verdient :P

    jetzt zer0 hast du dir ins fleisch geschnitten, wenn du es mit fussball vergleichst, denn da steigen auch immer die ersten drei teams auf.

    tja, ist schon blöd, wenn man nicht richtig argumentieren kann...nicht wahr :D


    In der Finsternis glimmt ein Licht, welches Hoffnung verspricht.

  • Quote

    Original von Deva
    moment, wir wollen aufsteigen und die regeln erlauben es. also haben wir den aufstieg verdient :P

    jetzt zer0 hast du dir ins fleisch geschnitten, wenn du es mit fussball vergleichst, denn da steigen auch immer die ersten drei teams auf.

    tja, ist schon blöd, wenn man nicht richtig argumentieren kann...nicht wahr :D

    du biegst dir auch alles so wie es dir passt.
    der vergleich von zero ist sehrwohl angebracht. im fußball gibt es 18 mannschaften pro liga. und wenn wir richtig argumentieren solten wir bei den relativen größen bleiben und nicht bei irgendwelche absoluten zahlen.
    kannste gerne ausrechnen wie viele mannschaften prozentual in der BuLi aufsteigen und das in vergleich zu 3 aufsteigern bei 8 teams setzen.
    warte auf deine antwort.
    hast bis um 17:15 zeit, dann ist die BuLi vorbei ;)

  • erstmal nochmal zu allen die "denken" den hintergrund zu verstehen und uns vorwerfen, jetzt kurz vor schluss auf einmal zu sagen, dass wir darauf "bestehen" (was nicht der Fall ist, evt. kann man ja die Verwunderung verstehen, wenn man bedenkt, dass die ESL das vor Ligastart gesagt hat :P ).

    A) bestehen wir auf garnichts
    B) rafft keiner, dass bei der Situation auch noch unser 1tes Team absteigen kann, was uns natürlich viel viel lieber wäre
    C) macht es keinen Sinn hier zu diskutieren, da das eh ausschliesslich Sache der ESL ist
    D) ging es nie um eine Skizze sondern eine offizielle Äußerung der ESL auf ihrer Page
    E) wegen meiner können wir auch auf die gegebenen Regeln bestehn. Viel besser, dann würde ja 2 Absteiger aus Groupstage 2 aufgehen. Nein halt moment doch nicht Oo . Warte mal kurz rechnen.... hmmm hey es geht nichtmal bei 4 unteren divs auf oO komisch selbst nach den Regeln müssten 3 absteigen, hey wer hat denn die Regeln bitte geschrieben oO ?
    F) isses mir jetzt eh voll egal was hier noch steht, ich bin stolz in der Division den 3ten Platz gemacht zu haben, weil ich weiss dass auch einige Leute aus höheren Ligen hier keinen 2ten platz gemacht hätten. Egal ob wir aufsteigen oder nicht. Wer B liest weiss, dass 3 auf und absteiger generell nicht die vorteilhafteste Situation für Bioxar ist.


    @Herr Vorragend: Groupstage 1 kommt in Groupstage 2 nur Groupstage 2 Aufsteiger kommen in die first.

  • 3 AUfsteiger wär realistisch wenn wir da auch 18 teams pro liga hätten was aber ni möglich is und von daher sind 2 schon Ok ... weobei ich das ganze esl system ni verstehe :P

  • arg, dann steigen bei 2 ligen drüber halt je 3 ab. macht sechs.
    aber wir haben doch eh nur je 2 gruppen, da wird doch jedes rechenspiel mit 4 und dann 2 gruppen sinnlos ^^

    edit: solangsam versteh ich. es hieß 4 divs ganz unten. damit da auch welche ne chance haben aufzusteiigen hat man wohl gesagt, "ok, je nur einer pro div ist zu wenig, aber 2 pro div ist zu viel, da es nur 2 divs drüber gibt" (-> je 4 absteiger), also hat man sich wohl gedacht" lassen wir 6 aufsteigen. das ist noch vertretbar", da es jetzt aber wegen zu wenig anmeldungen nur 2 unterste div's gab, sollte man natürlich die aufstiegsregelung ändern, da man ja ohne probleme 2 aufsteiger pro div erreichen kann.
    ihr beruft euch aber weiterhin auf 6 aufsteiger, wegen der am anfang angedachten regelung. aha, ich hab zeit sinnlos geopfert um etwas total sinnloses zu verstehen. wow. ob das mein matheprof akzeptiert

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!