Fotorealismus

das spielprinzip hat sich bei shootern seid doom 1 nich wirklich verändert

aber ich weis was du meinst

hmm eigentlich spiele ich games wie dow weil sie mir spass machen und nicht weil sie sone rausragende grafik haben
wenn ich tolle grafik will gehe ich vor doie tür ^^*

"wenn ich tolle grafik will, gehe ich vor die tü"

schwachsinn des jahres!!! oder hast du ne waffe dabei wenn du vor die tür gehst und löst aufträge und meisterst irgendwelche aufgaben? oder rennen bei dir space marines rum? neien, und deshalb ist grafik auch so ein wichtiger faktor" es ist einfach offensichtlich, dass spiele mit guter grafik einfach besser ankommen, denn wer gibt schon gerne viel geld aus, wenn die grafik fürn arsch ist? sehr sehr wenige!

grafik ist einfach nicht mehr aufzuhalten, auch wenns einige hier nicht warhaben wollen. stillstand=rückschritt, bessere grafik=besseres spielerlebnis, vorrausgesetzt das spiel an sich ist gut! zb hl2, auf meiner alten graka auf 800x600, mittlere details, machte nach kurzer zeit keinen spaß mehr. jetzt 1280x1024 @ max details, in 3 tagen durchgezockt.

Ich denke die grafik ist auf einem Stand angekommen, den ich füe ne weile zu ertragen bereit bin.

Momentan ist mir die aufkommende Physik viel wichtiger. An der Grafik haben sie die letzten 10 jahre fleißig gearbeitet und dann vor 3 (?) die Physik als Spielmittel entdeckt. Finde ich gut so, denn das ermöglicht ganz andere und vor allem glaubwürdigere Spielkonzepte.

Mir ist oft die grafik eines spiels fast komplett egal wenn es sich gut spielt!!

Hab bis vor 3-4 jahren noch auf meinem alten rechner mit windows 3.11 gezockt...

ich hab auch meistens nich das geld mir nen entsüprechenden pc zu leisten um hl2 oder ähnliches zu zoggen- kauf mir dann lieber ne neue gitarre oder wa in der richtung, da hab ich mehr davon!!

wenn sich das spiel gut spielen lässt, ist mir das wichtiger als wenn es ne gute grafik hat.

ich hab aber nen guten rechner und deswegen wärs auch gut wenn es gute spielbarkeit und ne gute grafik hat.

Naja...zu schlecht sollte die grafik aber nich sein

Also ich find gute Grafik immer gut! Aber es is mir viel wichtiger das das spiel gut is un sich nich in max 5 stunden durchspielen lässt (sowas wie hl2:Episode1) oder es ohne ende bugs hat und unspielbar is alla gothic3

Klar will ich wenn ich viel Geld für Hardware ausgebe auch ein Spiel, dass diese ausreizt. Keiner schraubt freiwillig die Details runter nur damit er Spielspaß pur hat. Trotzdem ist die Grafik für den Spielspaß "nice to have". Ich mag Risiko als Brettspiel aber wichtiger dabei is mit wem ich spiele. Ich mag Hearts of Iron: Obwohl vom letzten Jahr hat das ne Grafik zum abgewöhnen, aber wichtiger dabei ist die taktische Tiefe. Braucht man Wochen in den Foren, bis man annähernd alle Spielmechanismen/Taktiken kennt.

Und so viel anders ist das beim geliebten DC auch ned. In DoW classic war die Kampagne nurn besserer Spielfilm und das wurde auch zu Recht von vielen angekreidet. Der MP-Part hat das Spiel aber am Leben gehalten und nicht die geile Grafik.

PS: Ich errinere nur mal an die Diskussion um CS Source. Das hat die bessere Grafik und trotzdem ging ein tiefer Riss durch die Komm - wie übrigens auch hier bei der Diskussion...

Im Moment is auf dem spielemarkt da sowas wie ne tendenz: Früher waren die Spiele geil (mein absolutes lieblingsspiel is C&C 1+2) naja un heute kommen spiele raus da denkt man geil was ne hammer grafik, fängt das spiel an un entweder is es nach ner halben stunde langweilig, es läuft gar ned erst oder man hat es an einem Wochenende durch. Mir wär es lieber ein spiel hat die Grafik von vor 5 Jahren macht dafür aber auch spaß und man bekommt ein ordentlichen maß an spielzeit für sein Geld

deswegen fand ich san andreas so geil

grafik ok, aber eeeeeewig lang kann man dran spielen

hol mir demnächst scarface, is selbe engine wie gta sa aber ohne hiphop und cooler

die ersten c&cs habe nmir auch noch gefesselt...

In einem rts würde ich es auch eindeutig sinnfrei finden. Wär nur hardwarefressend.
Ich zock nicht umsonst ab und an noch starcraft, da ist die grafik auch gleich. Das ding macht spaß und basta.

Und da ich was shooter angeht eigentlich nur quake 3 spiele, ist mir die grafik da auch ziemlich gleich.
Sicher für ein crysis/ Stalker ist eine realistische darstellung einerseits wichtig. Ich denke aber auch, dass das ein indizierungsgrund werden kann.
Zu realistische gewaltdarstellung -> indizierung
Und eine indizierung muss wiederum nicht sein auch wenn die jungs und mädels von der bpjm nen schatten haben.

Quote

Original von hnsx
isses wirklich soo cool wenn shooter auf einmal photorealistisch sind. ich meine nur wegen der unterscheidung von realität und virtualität. dazu mal eure meinung?

denkt ihr nicht das realität und virtulaität mit steigender grafik und physik immer näher aneinander rücken...eure comments ?!

doch und wie gesagt finde ich das bescheuert.. gut es ist schön und super und toll aber wer braucht das??? die wollen doch nur geld damit machen!

ne die amche die spiele einfach so zum spaß...

natürlich wollen die geld damit machen! außerdem bringt gute grafik sehr viel, der spilespaß steigt erheblich. vllt bei vereinzelten leuten nicht, aber bessere grafik= mehr spaß, was denkt ihr warum gamecube etc keine chance haben bzw. hatten gegen ps2? story, physik etc müssen immer gut sein, wenn die grafik dann noch stimmt, dann isses nen topspiel.

Na ja, das mit dem mehr Spaß ist relativ. Ich wette dir haben die alten Spiele früher genauso viel oder vllt sogar nocht mehr Spaß gemacht, als aktuelle Spiele.
Das einzige Problem ist folgendes: Wenn man ein top Spiel hat, was eigentlich auch total Spaß macht, bei dem allerdings die Grafik im Vergleich zu anderen Spielen fürn A**** ist, machts einem evtl. nicht mehr so viel Spaß, einfach weil man das Gefühl hat was zu verpassen bzw. man denkt das Spiel wäre noch viel geiler mit besserer Grafik.
Man ist durch immer bessere Grafik einfach verwöhnt und vermisst eine gewisse Detailtreue und bessere Übersicht bei älteren Spielen gegenüber neuen.
Nur weil die Spiele in zwei Jahren eine viel bessere Grafik haben werden als heute, wird man deswegen nicht mehr Spaß mit ihnen haben als mit heutigen oder älteren. Letztendlich sind es doch das Spielprinzip, die neuen Ideen, etc. die den Spaß am Spiel ausmachen. Die Spaßminderung durch ältere Grafik ist im Prinzip eine Illusion, weil man halt lieber etwas spielt, was gut ausschaut.

Hoffentlich wird klar, was ich meine

Kann mich Shejtan da nur anschließen. Man hatte auch früher schon sehr viel Spaß mit Spielen. Bestes Beispiel: Diablo 2. Das wird sogar heute noch gespielt. Es ist halt nur so, dass man inzwischen so an 3D-Grafik, HDD, 16x AA etc gewöhnt ist, dass man solche Spiele lieber spielt. Das einzige was ein bisschen Spaß an besserer Grafik bringt, ist, wenn man Dinge zerlegen oder durch die Luft werfen kann. Aber das wars eigentlich auch schon....

ab welcher grafik "gute grafik" anfängt liegt ganz im auge des betrachters :16:

Quote

Original von el_marco
ne die amche die spiele einfach so zum spaß...

natürlich wollen die geld damit machen!

ich meinte damit, dass das ganze aufrüsten geldmache ist! ó.Ò