ganz klar 8800er
die karten sind wirklich derb gut
und obwohl sie mehr leistung haben, auch wieder um einiges leiser als die 7800er oder 7900er
Wenn du noch das letzte rauskitzeln willst und das Geld über hast nimm die 8800gtx statt gts. Ansonsten kannst du damit nicht viel falsch machen^^
hol dir von xfx ne 8800 gts xxx. ist ne 8800 gts mit erhöhter takrate. schneller als ne gts, etwas langsamer als ne gtx aber dafür ca 100€ billiger
hier de rlink wo du verschiedene versionen der gts vergleichen kannst auch die xxx
joa auch wenn die 8800GTX deutlich schneller ist. kostet sie trotzdem 15߀ mehr und das lohnt sich nicht!!
8800GTS gibbet für ca. 350€, klar ist das auch genug aber bei der restlichen Hardware sollte sies schon sein^^
übrigens: ein be quiet!-Netzteil lohnt sich, wenn der Rechner leise sein soll.
kann el_marco mit den xfx karten nur zustimmen.
die xxx oder extreme varianten haben eigentlich ähnliche preise wie die normalen karten, heben die leistung aber wirklich nochmal nen stück.
hab das extreme modell der 7800gt un bin mit der uach ganz zufrieden
hab ne x1950xt
die kostet im einzelhandel nur 270€ und bringt ordentlich leistung
dito@scott.
geniales Preis/Leistungsverhältnis das ding 
lohnt isch net. etwas mehr bezahlen und dx10 haben lohnt sich viel mehr. vor allem weil selbst die normale gts die xt sowas von dermaßen überbietet, dass man meint die ati wäre 10 jahre alt. 8er serie ist im moment das maß aller dinge
Naja, der unterschied liegt wie gesagt im Preis... ist schon richtig das was besseres als ne geforce 8800gtx im moment nicht geht. Aber die kostet auch dementsprechend. Wenn du dann noch directx 10 willst führt kein Weg an Vista vorbei, was ja nu auch nicht ganz billig ist. Für den etwas kleineren Geldbeutel bietet sich die radeon 1950 eben an da selbst die XTX die ja nu auch schon ziemlich übel ist von der leistung her (10 Jahre unterschied ist mehr als nur ein wenig übertrieben), und eben "nur" um die 300€ kostet.
also was ich so gelesen hab ist, dass ne gtx nichmals von 2 (!!!9 also sli ati karten gepackt wird, selbst nicht von übertakteten. naja sagen wir halt 6 jahre 
xfx 8800 gts xxx oder extreme, das ist mein tipp!
nebenbei habe ich im verglich ati/ nvidia immer das selbe erlebt: in test waren die atis meist schneller, aber die bildquali in games ist (fast9 immer schlechter. kp woran es liegt, ist einfach so. zb bei nfs carbon oder css. hab ne 7800, n kollege ne x1950 pro, 100% gleiche settings und bei im sihets immer irgendwie verwaschen aus... naja ne
erstmal heißt es crossfire, nicht sli, insofern man von ati redet.
zudem sind die fähigkeiten von sli/crossfire noch nicht ausgereift.
Kumpel von mir hat zwei 7600er im SLI. die bringen ca 170% leistung, also fehlen noch 30% leistung, die mit neuen treibern von seitens gforce kommen.
wie das bei ati aussieht, weiß ich nicht, denke aber nicht besser
warte doch nochn jahr und dann holst dir ne Intel Grafikkarte...
warte nochn Jahr und es sind wieder neue gute da. 
Teufelskreis.^^
http://www.gamespot.com/features/61657…&om_clk=topslot
^
da, gamespot hat och nen vergleich der xfx karten aus dem wohl auch ganz gut ersichtlich is, was die xxx variante nochmals an schub bringt
sind das da nicht die 320 mb versionen? also wenn dann ne 640 mb xxx! wenn schon, denn schn 
hmm ic weiß nicht, was hier alle mit den XXX-Karten haben. Klar sind sie übertaktet (soweit ich weiß) aber was bringts? z.Z. vor allem bei den 8800'ern nicht viel da sie eh schon Leistung im Überfluss haben.
Und für ein Model, das ich ohne Probleme selbst übertakten kann, da auch die XXX-Variante die Standartkühlung hat, ca. 50€ mehr auszugeben lohnt sich nicht! (vor allem da kaum nachgewiesen werden kann, dass die Karte durch übertakten futsch gegangen ist ;))
---> bei den 8800 ist die Firma egal, da alle gleich schnell sind und im Referenzdesign ausgeliefert werden (Ausnahmen mal ausgeschlossen), liegt der einzige Unterschied im Preis und der Ausstattung.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
