Es reicht Herr Schäuble

jo, langsam wird er irgendwie größenwahnsinnig o_O

Klasse, und Deutschland wird immer mehr zu Amiland. Nur weil ihm selber nix besseres einfällt will ers halt auf die gleiche Weise "lösen" wie Amerika. Prost Mahlzeit.

Tja, imho hat er -psychologisch ausgedrückt- einen Dachschaden, weil er das Attentat auf ihn nicht verarbeitet hat...
Edit: Das war er doch, oder?

Ganz ehrlich ich glaube es wäre besser gewesen wen er bei dem Anschlag damals getöed worden wäre.

Es ist absoluter Wahnsin das der Man überhaupt diese Amt bekommten hat nach dem er selber Opfer einen Anschlages ist.

Es würde NIEMAND auf die Idee kommen einen Alkoholiker zum bundesdrogen beauftragten zu machen oder einen Phedophilen alls Famielenmenister einsetzen.

Smals

Quote

Original von Shadowsmals
Es würde NIEMAND auf die Idee kommen einen Alkoholiker zum bundesdrogen beauftragten zu machen oder einen Phedophilen alls Famielenmenister einsetzen.
Smals

ichs stimme dir zu, aber der vergleich ist einfach nur grottenschlecht.

Ach dafür haben wir Ösis jmd als Verteidigungsminister , der Zivildienst geleistet hat xD.

Aber der Schäuble ist schon ne Nummer für sich >.<.

Jo der vergleich hinkt xD

Er war mir schon seit anfang seiner Politischen laufbahn als innenminister unsympatisch geworden, nicht ohne grund

Quote

Original von Shadowsmals
Es ist absoluter Wahnsin das der Man überhaupt diese Amt bekommten hat nach dem er selber Opfer einen Anschlages ist.

Es würde NIEMAND auf die Idee kommen einen Alkoholiker zum bundesdrogen beauftragten zu machen oder einen Phedophilen alls Famielenmenister einsetzen.

Smals

LOL...was ist den das für einen vergleich ich helfe ihn dir zu beheben damits wenigstens noch nen sinn(total komichen aber sinn) ergiubt
du meinst niemand würde auf die idee kommen das OPFER eines phedophilen
den schäuble war ja kein attentäter sondern opfer

to topic naja der mann ist alt

da sollte mal jemand ausversehen den rollstuhl zur falschen zeit am falschen ort anstubsen ..oda so..nein..aber der gedanke kommt da einem schon ... zumal ich auch glaube das hier der terrorismus nur vorgeschoben wird um endlich jederzeit irgendeine x-beliebige person quasi bis aufs hemd ausziehen zu können... was er bisher so nicht durchbekommen hat wird eben jetzt über diesen weg umgangen.. somit hätten wir dann mit jedem Bürger einen potenziellen Terroristen und können ihn von vorn bis hinten durchleuchten...

Hatten wir diese Diskusion nicht schon mal?

Und hat da nicht auch schon einer diesen "Alkohol Phedophilen "Spruch losgelassen

Schäuble kann doch soviele Hirnfürze loslassen, wie er will, deswegen wird das Grundgesetz trotzdem nicht geändert. Das würde zu einem zu großen Aufstand führen und was hätten wir für eine Große Koalition, wenn die Linke (also SPD um Mißverständnissen vorzubeugen) das widerstandlos hinnäme?

Ich finde das ist keine schlechte Sache. Solange es nur für Leute gilt die auch verdächtig sind bzw. Ausländer aus den Islamischen Länder. Man hätte das schon sehr viel früher machen solln. Den keiner weiss eigentlich was in manchen Moscheen gemacht wird (sprich: gezielt kleine Kinder zum hass auf Europäer,Amis usw......erzogen werden)oder terroranschläge ausgearbeitet werden. Das solte man schon überwachen. Nartürlch gibt es dabei auch unschuldige die ausspioniert werden.

Jo die bösen islamistischen Ausländer in ihren Terrorzentren (auch als Moscheen bekannt) in unserer deutschen Gemeinschaft sollte man allesamt überwachen lassen.

Falls du die Ironie nicht bemerkt hast, dann stelle ich dir mal eine Frage, die gar nicht ironisch gemeint ist. Was ist, wenn du irgendwann wegen eines Mißverständnisses als Verdächtiger zählst?

Quote

Original von enzym
Schäuble kann doch soviele Hirnfürze loslassen, wie er will, deswegen wird das Grundgesetz trotzdem nicht geändert. Das würde zu einem zu großen Aufstand führen und was hätten wir für eine Große Koalition, wenn die Linke (also SPD um Mißverständnissen vorzubeugen) das widerstandlos hinnäme?

Als ob in Deutschland deswegen gross was passieren wuerde, in Frankreich wuerden wegen dem Mann schon laengst Autoreifen brennend durch die Gegend rollen, das einzige was ich in Deutschland bisher mitbekommen habe, was Schaueble angeht, ist das immergleiche (berechtigte) Gezeter in Foren, aendern tut es nix und die Haende schmutzig machen will sich auch niemand. Ausserdem ist das was er macht taktisch sehr geschickt, wenn es jetzt bei uns doch irgerndwann mal Bumm machen sollte, dann sind die Chancen dass er was durchdruecken kann, "Ich habs euch ja gesagt!", wahrscheinlich nicht schlecht. Allerdings setze ich dann gerne 5€ auf den Schwarzen Block. Wir lassen uns ja schon X Rechte beschneiden was Internet angeht, wo man selbst in Afrika in Bananenrepublik X auf die Barrikaden geht.

Naja... [SIZE=7]Bei Adolf waer das alles nicht passiert!!11188[/SIZE]

Quote

Original von Imperatorzoh
Ich finde das ist keine schlechte Sache. Solange es nur für Leute gilt die auch verdächtig sind bzw. Ausländer aus den Islamischen Länder. Man hätte das schon sehr viel früher machen solln. Den keiner weiss eigentlich was in manchen Moscheen gemacht wird (sprich: gezielt kleine Kinder zum hass auf Europäer,Amis usw......erzogen werden)oder terroranschläge ausgearbeitet werden. Das solte man schon überwachen. Nartürlch gibt es dabei auch unschuldige die ausspioniert werden.

du bist genau das, was ich hasse. Du denkst nicht nach, sondern hast eine meinung, die durch unsere wunderbaren medien gefertigt wurde.

Deine engstirnigkeit übertrifft alles was ich kenne, wie kannst du nur so verblendet sein? Bekommt ihr das in der schule beigebracht, oder warum kommst du auf sone Scheisse?!

Die Islamisten und was weiss ich, wogegen du noch was hast, sind zwar ab und zu ein paa attentäter bei, aber die sitzen nicht in moscheen,synagoken und was weiss ich noch.

Die haben schon ihre zentren, und scotty hat verdammt recht, dieser vorschlag vom schäuble verstösst gegen unser gesetz und unsere verfassung.
Auch wenn das nur die liberale stimme in mir ist, die das hier schreibt, finde ich es doch krass, da es schnell geht, man ist opfer der umstände, und wird Bestraft , für etwas, das man nicht war. Und ich rede dann halt nich von ner Kaution oder mal eben 2 jahre knast...

ACHTUNG:
Alle die sich nicht aufregen wollen, bitte überlesen

ich bin der meinung, man sollte eh unser gesamtes volk überwachen, und einen Polizeistaat bilden, in dem alles überwacht wird, in dem man keinen willen in der öffentlichkeit haben darf.
Nieder mit dem Individuallismus zum wohle von euch allen.

In gewisser hinsicht stimmt schäubles ansicht schon, aber sogar ich finds zu krass, und das was ich grade gesagt habe, war nur meine idealvorstellung einer gesellschaft, aus rein objektiver sicht.

Komische Idealvorstellung.

calavera: Jo warum zünden wir nicht die Autos unserer Nachbarn an, weil Schäuble uns alle überwachen will. Geben wir ihm auch einen triftigen Grund (außer seine "normale" Paranoia).

Edit: Ich bin auch der Meinung, dass sich Deutschland zu viel gefallen lässt, wir sind halt alle fett, müde und seßhaft, aber anscheinend hast du nichts vom G8-Gipfel mitbekommen.

Im obrigen Teil stimm ich dir zu Marv
Aber der Rote teil nicht ,aber ich glaube das war nicht ernst gemeint(?),denn das Problem wäre das dabei die Menschlichkeit verloren gehn würden.

Das wird auch vollkommen überzogen ,jeder der an den Koran glaubt wird ja direkt als Terror Kämpfer dargestellt.

Vielleicht kommen die Islamisten gerade mal auf 1% , die meisten sind genauso friedlich wie die meisen Christen hier zu lande .

Es ist einfach icht gerecht das eigentlich jeder Emigrant nicht die gleichen chancen bekommt wie ein normaler deutscher ,es darf doch nicht seindas der Staat das Privat leben dieser Leute Komplett überwacht.

Natürlich kann es welche geben die "terroristen " sind/werden .Aber wegen einer Minderheit darf nicht eine komplette Religion beschlag nahmt und kontrolliert werden .

Außerdem machen die Geheimdienste sowieso was sie wollen, ob es im Gesetz steht oder nicht.

Aber wenn diese Gesetze in Kraft treten und auf Rechnern ,Telefonbändern,(etc) Straftaten mitkriegen würden die nicht Terroristtisch sind aber strafbar sind , würden sie diese niemals tolerieren sondern aufjedenfall nachforschungen betreiben .

Vor allem trift das meiste nur den normal Bürger.

Wenn Terroristen angst haben müssen das sie bei email kontackt überwacht werden verschlüsseln sie dise eben ordentlich oder sie treffen sich eben wider in der Lagerhalle am hafen.

Der der betroffen ist ist der normalbürger der seinen rechner nicht ordentlich gesichert bekommt...

Smals

Edit: Imperatorzoh zu dir sag ich einfach mal nichts dich kann ich einfach nicht ernst nehm. Und sonst stimm ich Marv zu. (Das rote ist ausgeklamert!)

Exakt. Je mehr dafür getan wird, dass alles überwacht wird, desto bessere Techniken werden entwickelt, genau dieses zu umgehen.

Das ist wie die Rüstungsspirale..

@ Marv:

Meinst du das ernst? Nicht dass ich mich drüber aufrege, ich hinterfrage nur: Willst du nicht als Individuum leben, nicht das ausleben was du möchtest und wonach dir der Sinn steht, willst du wirklich in einer Zwangsgesellschaft leben?