Einen SchÖnen Tag Der Deutschen Einheit!

Ich weiß jetzt nicht mehr bei welchen Preußen, aber ich glaube es war Ostpreußen, da wurde ,wie in den anderen Teilen Volksabstimmungen nach dem 1.WK dürchgeführt, und dem Ergebnis der Abstimmung in Ostpreußen zufolge, hättte es beim Deutschen Reich bleiben müssen.
Aber da Polen meinte es sei ein wichtiges Wirtschaftsgebiet für ihr entstehenden Staat, wurde es Polen angeschloßen.

hey, lasst uns doch noch n bisschen zurückgehen...der Deutschritterorden, oder auch Deutsche Orden, erobert im 13. jh zahlreiche Länderein in Polen Litauen, dem ehem. Fürstentum Nowgorod etc
hamwa auch wieder verloren
wolln wir die zurück? nein..
also whatever..
erstma über heute freuen, im alter kannst du dann bereun...selber gereimt..was fürn scheiß...

OK stimmt schon das was wäre wen usw.... aber mal ne frage an euch alle !! findet ihr das der Versailler Vertrag zu streng ist bzw. war ??

ps: selbst die Sozialdemokraten fanden es grundsätzlich als ein "Diktat-" und "Schandfrieden.

natürlich war es nciht das, was man heutzutage im zeitalter der hilfe zur selbsthilfe als sinnvoll und angemessen ansieht, und es war sowohl für dt wie auch umgebende staaten wirtschaftlich nciht klug, weil sie dt als absatzmarkt verloren etc ich könnte ewig so weitermachen weil wir das in geschichte hatten...wie auch immer, ich finde, dass dt glück hatte, nich einfach aufgeteilt zu werden..das hat man damals ja gerne so gemacht.
kein kampf fand auf deutschem boden statt und so haben sies einigermaßen überstanden..
das der VV evtl dadurch, dass er Armut verursachte und so der NSDAP viele Wählerstimmen bescherte, mag stimmen, aber dafür konnten die vertragsdiktateure ja praktisch nichts, so vorrausahnend kann man kaum denken
nochma..sie haben ein großes gebiet behalten und dem staat die möglichkeit zum fortbestand gegeben... dafür bin ich dankbar, weil mich für mich alles zum Guten steht..(bis auf die Situation mit den Mädels aber das hat damit jawohl gar nix zu tun )
allerdings wäre es vllt nicht schlecht gewesen den staat aufzuteilen, wenn damit der 2. weltkrieg hätte verhindert werden können..
55 millionen europäer mehr...
aber vor dem 1. wk hatten wir eher gute beziehungen zum osten (osmanisches reich, russland) und nach dem 2. schließlich gute zum westen (gb, fr, usa) und somit hat sich wirtschaftlich alles zum guten gewandt und sichert damit meinen wohlstand..
basta..

Im großen und ganzen mag ja keiner die amerikaner hier !! aber die amerikaner waren es ja die uns mit geld,essen ect. geholfen haben. Und man wolte ja damals deutschland zu einen 3 welt land machen damit sie für kein land mehr eine gefahr sind. Aber amerika dachte sich das es besser wäre einen starken verbündeten gegen russland zu haben.

warum quptest du mich jetzt?
ich hab dch gesagt dass usa=westen und damit ein besserer partner ist als der osten..
marshall plan is jawohl jedem ein begriff..
luftbrücke auch

ich hab nichts gegen amis, ich halte bush jr. nur für reichlich inkompetent

Quote

Original von Imperatorzoh
OK stimmt schon das was wäre wen usw.... aber mal ne frage an euch alle !! findet ihr das der Versailler Vertrag zu streng ist bzw. war ??

ps: selbst die Sozialdemokraten fanden es grundsätzlich als ein "Diktat-" und "Schandfrieden.

was hat das damit zu tun?
muss man unrecht denn zwangsläufig wieder mit unrecht beantworten, können wir die geschichte nicht einfach mal ruhen lassen und uns auf unsere jetzigen chancen und verantwortungen stürzen?
und btw: schonmal drüber nachgedacht, was das dann wieder kosten würde?

Quote

Original von Des Pudels Kern

was hat das damit zu tun?
muss man unrecht denn zwangsläufig wieder mit unrecht beantworten, können wir die geschichte nicht einfach mal ruhen lassen und uns auf unsere jetzigen chancen und verantwortungen stürzen?
und btw: schonmal drüber nachgedacht, was das dann wieder kosten würde?

ich glaube nicht dass das irgendwo drauf bezogen war..einfach ne neue frage in einen alten fred den keiner mehr braucht

also ich hab das immernoch auf die zurückforderung der in den Weltkriegen verlorenen Gebiete bezogen, aber wenn du meinst...

Zum VV: Der VV war schon damals als Diktat erkennbar, da er im Gegensatz zum Wiener Kongress 1815 dirket in einem Kriegsgebiet aufgesetzt worden ist. Hinzukommt, dass alle Kriegsparteien dazu eingeladen waren und nicht wie beim VV, bei dem die Besiegten dazu gezwungen waren den Vertrag zu unterschreiben, an dem sie nicht mit verhandeln durften, sonst wären die Franzosen einmaschiert !

Zur Nichtteilung Dt.: Den Engländern hätte es so oder so nicht gepasst, dass Deutschland völlig zerschlagen wird, denn sie vertraten die Politik des Mächtsgleichgewichts auf dem Kontinent. Ein zerteiltes Deutschland hätte Frankreich und Russland zu Europaherrschern gemacht und Deutschland ist auf Grund seiner geo. Lage ein guter Puffer.

@ Amis: Auch hier kam uns die geographische Lage in Euopa zur Hilfe. Denn niemand möchte die Russen im Ruhrpott haben und auch nicht am Rhein. Also mussten sie in Deutschland Truppen stationieren und da dies immer teurer wurde, mussten sie Deutschland immer unabhängiger machen, damit sie weniger Truppen brauchen und einen starken Verbündeten haben.

Ich persönlich habe auch nur etwas gegen die Politik Bushs und die Art und Weise wie die amerikanische Regierung den Rest der Welt mit Füßen tritt.
Clinton war eindeutig der bessere Präsident zumal er die USA aus den Schulden von Bush senior herausgeholt hat und ein beachtliches Plus erzielte, was Bush junior innerhalb seines zweiten Amtsjahres wieder in Schulden verwandelt hat, die jetzt sogar noch höher sind als die von seinem Vater !!