Philothema: Schwule abdoptieren KInder

Ich stimme el_marco zu, nüchtern betrachtet mit den behinderten etc, macht mich da szum nazi ? Lol, Stephen Hawking gehört zu den Personen im Leben die ich am meisten achte, denkste wirklich der würde ohne Hilfe/Geld, bzw nach dem Sprcuh: " Der stärkere überlebt" heute noch unter uns weilen ?

Quote

Original von Pulze
edit: magerer philosophischer hintergund, stimmt, intressiert mich auch net ob irgendjmd. über eier oder hühner nachdenkt, weils einfach unnötig ist.

und du mit deiner moral und ethik, was bringt dir die lehre vom gerechten leben, ich hab schon einiges über vertrauen und verrat mitbekommen/selbsterlebt, da haste echt keinen bock mehr auf son scheiss.

Junge, komm mal aus der Pubertaet, dann wird einiges besser.
Wenn du 'ne Diskussion ueber Gentechnik anleierst, kannste auch nicht mit "Oooh, interessiert mich nicht, aber ich bin gegen Genmais, aber hab keinen Plan!" antanzen. Du suchst dir hier in dem Thread einen der groessten ethischen Knackpunkte der letzten Jahre aus und erzaehlst dann was von Ethik unnoetig und interessiert dich nicht, ich hoffe du siehst den Fehler.
Ich mit meiner Moral und Ethik? Du mit deinem "schlimmen Leben"? Du kennst mich nicht und erlaubst dir so ein Urteil, du sagst mir ich soll dich nicht beleidigen und ziehst das Thema selber auf eine persoenliche Ebene und versuchst deinen Mangel an Argumenten jetzt mit persoenlichen Erfahrungen zu Erklaeren?

Hier, extra vom Ethisch korrekten calavera fuer Pulze:

"The strong rule the weak, and the clever rule the strong"
-Boyd Rice

Go figure...

wie wärs wenn wir beim thema bleiben? weil das endlich mal ne angenehme disskusion ist,bis auf ein paar dumme einwürfe, und ich hab kein bock dass hier wieder zu gemacht wird, denn vernünftige disskusionen sind hier ja eher selten.

the clever rule the strong trifft aber nicht immer zu. denn in der natur bringt es dich auch nciht weiter das du schlauer bist als ein löwe, der macht dich so oder so platt.

Ich kann auch ohne moralische Lebensweisse sagen das ich der Meinung bin das Schwule Kinder adoptieren dürfen da sie das recht dazu ham weil jeder Mensch gleich behandelt werden sollte oder ?

Und ich hab kein schlechtes Leben, hab eben en paar Sachen erlebt die sicher jeder mal mitgemacht hat.

Ausserdem, irgendwas muss im Körpder des schwulen wohl anders sein, wäre er sonst änders als die Leute die hetero sind, oder sind etwa alle die hetero sind unnatürlich ?

hab grad gelesen das es anscheind bei 1500 tierarten homsexuelle neigungen nachgewiesen wurden, ist also doch nicht so unnatürlich...

Quote

Original von Templar
Warum ist das unnatürlich?
Ich denke, ihr glaubt nur, dass es unnatürlich ist, nur weil homosexsuelle eine Minderheit ist und diese keine Kinder zeugen können.
Warum lässt ihr sie nicht einfach so leben wie sie wollen?

Errr... lassen wir doch? Unnatürlich deshalb, weils nix bringt zur Erhaltung der Gene.

Quote

Original von Pulze
Ausserdem, irgendwas muss im Körpder des schwulen wohl anders sein, wäre er sonst änders als die Leute die hetero sind, oder sind etwa alle die hetero sind unnatürlich ?

Werder hetero noch Homo ist unnatürlich!

Homosexuele gibt es schon immer bei allen Rassen und Arten dieser Erde wie kann das also unnatürlich sein?

Pulze am besten wäre es wohl wen du mal deine definiton von natürlich postest.

Smals

Quote

Original von el_marco

wenn man jedoch unter "natürlich" "für den fortbestand der rasse notwendig" versteht, so wie es pulze glaube ich meint, ist homosexualität "wieder der natur" wie man so schön sagt, und theoretisch müssten homosexuelle aufgrund von geringer fitness ( nicht sportlich) einem höheren selektionsdruck ausgesetzt sein als nicht homosexuelle und somit austerben. das trifft natürlich nur zu, wenn homosexualität eine mutation in den genen als ursache hat, was man allerdings nicht beweisen kann.

Quote

Original von Shadowsmals

Werder hetero noch Homo ist unnatürlich!

Homosexuele gibt es schon immer bei allen Rassen und Arten dieser Erde wie kann das also unnatürlich sein?

Pulze am besten wäre es wohl wen du mal deine definiton von natürlich postest.

Smals

unnatürlich ist so ähnlich gemeint wie el_marco gepostet hat, halt unnormal oder anders. Weil eben der Großzahl hetero ist, genauso wie lila Kühe unnatürlich wären, weil einfach die Mehrzahl schwarz weiß gefleckt ist.

Das was Marco angesprochen hat, ist ja der Witz in der Wissenschaft.
Denn eigentlich müsste, die natürliche Selektion vorrausgesetzt, die Homosexualität längst ausgestorben sein. Trotzdem hat sie sowohl in der menschlichen als auch in der tierischen Lebensweise weiter bestanden.
Eine Vermutung stützt sich auf die Beobachtung von Affenrudeln - unsere nächsten Verwandten, wenn man nicht gerade Kreationist ist. Dort werden homosexuelle Handlungen als eine Art Stressabbau zwischen den Männchen benutzt, damit es innerhalb des Rudels nicht zu Totschlag.

Für die Weiterentwicklung/evolution ist es nicht sinnvoll ,da keine gene weitergegeben werden ,aber warum gibt es homosexualität denn wenn es kein nutzen hat ?
Diese Frage können wir leider schwer oder nicht beantworten aufjedenfall ,wird es wohl sinn ergeben das es homosexualität gibt .

Ich glaube es gibt welche die werden Schwul/lesbisch geboren und andere die werden im verlauf ihres leben Schwul/lesbisch , z.b große entäuschungen , suche den einem der ein versteht etc.

Für eine Zivilisation hat Homosexualität aber eigentlich nur vorteile , da diese psersonen kinder aus den heimen holen und ihnen ein zuhause geben können und ihnen ein vernüntiges leben bieten können .

Ich hätte lieber 2 mütter/väter anstatt keine eltern.

Ich meine mal gelesen haben, dass Homosexuelle Männer ebenfalls auf die Kinder aufpassen konnten und damit die Frauen entlastet haben wo der evolutionäre Sinn der Homosexualität bei Frauen liegt weiß ich allerdings auch nicht

Ich meine Brillenträger sind auch nicht die am besten angepasstesten und trotzdem gibt es genug Menschen mit Sehbehinderung. Die Natur hat eben auch nen riesigen Zufallsfaktor.

Naja zufallsfaktor würde ich es nicht nennen .

Ich finde den vergleich zum computer kann man immer am besten benutzen.

Wenn du ein programm kopierst gehen kleinste datein verloren aber dieses programm funktiont auch noch einwand frei(wenn ein kind entsteht z.b leseschwäche) ,aber wenn vielleicht ein kleine datei verloren geht die sehr wichtig ist kann es sein das das ganze programm nicht mehr funktioniert.(große behinderung ,tod etc.)
Und wenn vorher ein fehler im prgramm war ist es möglich das dieser fehler auch übertragen wird (herzfehler z.b)

Ich meine das jeder von uns ca 3-5 genfehler hat , ein paar sind sichtbar ein paar nicht.

Ich glaube jeder kann mindestens ein fehler an sein körper entdecken , ich habe z.b zwischen mein großen zehund den danach folgenden so ein großen abstand das man da noch ein zwischen packen könnte

damit ist aber jetzt nicht gesagt das homo ein genfehler sein soll

Quote

Original von Pulze
Ausserdem, irgendwas muss im Körpder des schwulen wohl anders sein, wäre er sonst änders als die Leute die hetero sind, oder sind etwa alle die hetero sind unnatürlich ?

???
wie schwachsiinnig ist das?
es gibt keinen biologischen unterschied zwischen schwulen und hetero.
is ja wie wenn du sagst schalke und dortmund fans müssten sich biologisch unterscheiden..

hey, ich hab 1,5 dioptrie, ich mutant..ich meld mich bei den x men

Quote

Original von schlachtar
Für die Weiterentwicklung/evolution ist es nicht sinnvoll ,da keine gene weitergegeben werden ,aber warum gibt es homosexualität denn wenn es kein nutzen hat ?

wozu gibs die FDP ?
*scherz*
aber das kannst du dauernd fragen..
warum gibs verschiedene augen- und haarfarben?
warum gibs frauen und warum reproduzieren wir uns nich asexuell?
etc

Ich wäre ja für Reproduzierung durch Abspalten von Zellhaufen.
Einfach meine kleinen Finger ansondern und BAM direkt Zwillinge!

Bah!

noch mehr robbes ?
ich weiß ja nich