DoW 2 - Wie könnte der Multiplayer Modus aussehen?

Ich kenn mich in dem Bereich auch ein wenig aus. Aber ich würde es nicht als so positiv bewerten. Oder um es anders auszudrücken: Der Fakt, dass sie jetzt wesentlich mehr überzeugen müssen und sich richtig anstrengen müssen mit support - was bei relic wirklich nach aussen hin mehr als lächerlich erscheint und mit dem Abgang Buggos ein weiterer Schlag ins Gesicht der Com war - zeigt, dass der Schuss derbe nach hinten losgehen kann.

jetzt ist auch irgendwie wieder gut mit dem emo getue

time will tell.

Ich weiß nicht was ich jetzt dazu sagen soll.
Das ist jetzt eine Mischung aus Wut und Schock.
Das DoW II wirklich so schlecht sein wird, hätte ich jetzt im entferntesten Sinne nicht gedacht.
OK Asca ich glaube dir, und hoffe das THQ diesen Thread sehr zu herzen nimmt und sich doch noch etwas ändert.
Hoffen wir alle das beste.

"Es gibt keine schlechte publicity"

Quote

Original von Supremeghost
OK Asca ich glaube dir, und hoffe das THQ diesen Thread sehr zu herzen nimmt und sich doch noch etwas ändert.
Hoffen wir alle das beste.

Haha, nimm das nicht zu ernst. Man muss hier anscheinend schreien, um gehört zu werden. Ich mach das ungern. Und wenn ich net hoffen würde, dann würd ich die Scheisse aufgeben und mich erst garnet drüber aufregen.

@Lis: Klar, SP klingt geil. Aber wenn der SP geil wird und der MP nicht vorhanden ist, ist dieses Forum trotzdem tot. Schau auf die Total-War-Reihe. Ausser Moddern und ein paar Hotseat-Runden nichts los. Darum geht es doch. Das Spiel wird niemand wegen einem SP-Modus kaufen. Ich weiß, Veränderungen müssen her um auf dem Markt bestehen zu können. Darum das Squad-System. Und die LPs statt Ressourcen. Dennoch ist ohne Basenbau eher etwas für Macro/Micro-Legastheniker. Und der Vergleich mit Schach hinkt, denn du vergleichst da ein uraltes Brettspiel mit einem High-End Computerprodukt. Nehm lieber das Tabletop.

Und ja, die Taktiken würden entfallen. Dawn Of War I würde als solches entfallen. Ich will auch Neuerungen, siehe meine Flames gegen SC2. *g*

Nur - dieses Abwägen das du hier bringst, Kompromisslösungen schon von vornherein als gegeben anzusehen und sogar als positiv, wenn die eigenen Wünsche nicht zu 100% erfüllt werden und Verständnis aufzubringen für die QS-Kinder, die sich vielleicht lieber ein anderes Spiel suchen sollten als unseres... meinst du, das bringt uns weiter? Zu fressen, was uns vorgesetzt wird? Verständnis dafür zu haben, dass diejenigen, die nur nach Fressen schreien die besten Häppchen bekommen und die Leute, die auf der Jagd ihr Leben riskieren die Eingeweide fressen müssen? Du verstehst die Metapher. Ich sehe dieses Gekusche als einen wichtigen Punkt an, wo man DoW definitiv verbessern könnte. Mit Maß, ja. Aber so weit ausreizen wie es geht. Das wurde definitiv verpasst für DoW II und ist der Grund, warum sich viele hier große Sorgen machen. Und weil sie das Spiel mögen.

Selten so einen Bullshit gelesen.

EDIT: Ich hab jetzt echt 8 mal oder so angesetzt und hab versucht was konstruktives zu schreiben... Aber mehr fällt mir dazu im Moment nicht ein.

Quote

Original von EugenusMaximus
Selten so einen Bullshit gelesen.

EDIT: Ich hab jetzt echt 8 mal oder so angesetzt und hab versucht was konstruktives zu schreiben... Aber mehr fällt mir dazu im Moment nicht ein.

danke Eugen, kann dem nur beipflichten.

Quote

Original von Hail Terra

danke Eugen, kann dem nur beipflichten.

Also ich bin da Ascas Meinung...

Ich vertrete garkeine Meinung. Ich weis nix über DoW 2... ich weis nur was da in der einen Zeile steht. Und das sagt eigentlich nix... Es ist ein Fingerzeig. Sicher ein Grund zu diskutieren aber die Richtung die hier gerade eingeschlagen ist dermassen überzogen.
Ich werd auch nicht mehr dazu schreiben. Diese Dramatik hier... Mein Gott! Nächste Woche kommt wieder ein Artikel mit 2 weiteren Facts und dann wird sich wieder alles überschlagen... und 2 Wochen später wieder mehr... Es wird sicher noch der Zeitpunkt kommen, solche Diskussionen zu führen. Aber imho sind wir noch nicht soweit.

das stimmt allerdings, bis zu richtigen videos des Multiplayers oder zur ersten Demo kann man so gar nicht sagen, und das ganze geflame hier ist verdammt nervig. Wenns eure privaten Meinungen sind, dann behaltet sie für euch. Hier sollten Fakten besprochen werden, die erst NACHVOLLZIEHBAR sind wenn man sie auch antesten kann... wer weiss vllt. wird so ein DoWII noch anspruchsvoller? NOCH GEILER``???

EDIT:

Less focus on base building. This will be accomplished through use of mobile bases, such as the Blood Raven's Battle Barge.

>gibts ja afaik in Opposing fronts als Beispiel auch, glaub die CoH Community ist glücklich

"Wenns eure privaten Meinungen sind, dann behaltet sie für euch."

Dann wär's hier ganz schön langweilig. Wozu sind Foren denn da? Die Nachrichten die bisher rausgekommen sind passen mir gar nicht, und ebenso wenig den Leuten mit denen ich regelmäßig laber und mich gut verstehe. Wenn ich nicht in einem DoW-Forum meinem Ärger Luft machen und Zustimmung bzw passende Gegenargumente finden kann, wo dann? Relicnews, wo alles kritische gelöscht wird? Ich bitte dich. Dafür is das Forum meiner Ansicht nach da. Ausserdem flame ich hier nicht gegen Personen. Merkst was?

Ich versteh's wenn ihr angefressen seid, weil ich was sage, was euch garnet passt. So ist das halt, na und? Ich hab keinen Bock alles gut zu finden und Leuten in den Arsch zu kriechen, die ich nicht leiden kann, nur damit ich Kekse bekomme. Mir passt es einfach nicht. Das Argument "bis keine Videos kommen" ist auch so eine Sache: Sie bringen die Nachrichten so wie sie sind, hier und jetzt. Und wenn ich sie scheisse finde, dann sagt das: Das Spiel sagt mir so, wie es atm dargestellt wird, überhaupt nicht zu. Klar werd ich warten. Vielleicht wird's durch die nächsten News umgeworfen. Würde mich freuen, ganz ehrlich. Wär ich sonst hier? Aber dann war der Artikel bzw die Aufbereitung in einem offiziellen Forum meiner Ansicht nach ziemlich bescheiden. Leicht misszuverstehen bzw keine klaren Aussagen liefernd und einen der Meinung sehr vieler Leute falschen Weg einschlagend ist ein gefährliches Spielchen, das nach hinten losgehen und viel kaputt machen kann. Vor allem, wenn man mit der Presse spielt. Siehe Witcher und Vorurteile.

Im Übrigen finde ich es ziemlich lustig, dass Leute ein RTS spielen wollen und sich dann darüber beschweren, dass sie nichtmal die 10 Gebäude handlen können, die DoW so erfordert. Das lenkt vom Gefecht ab. Falsches Genre? [Nein, ich rede nicht von Leuten die das Setting wirklich in einem anderen Genre wollen, sondern eine falsche Vorstellung von RTS haben. Oder eine andere, die nicht von der wirklich überwältigenden Mehrheit vertreten wird.] Wenn sie DoW II wirklich in die Richtung von MoC geplant haben... uhmm... dann würde ich es nicht DoW nennen. Vielleicht steckt für mich da drin ein wenig Hoffnung. Naja, mal guggen.

So. [/rant]

Was denkt ihr, wie die Battle Barge aussehen wird? Dass es sie gibt, ist ja unumstritten. Barge heisst ja sowas wie Frachtkahn, Lastschiff. Also ein Schiff, dass die Einheiten rumtransportiert und runterdropt? Und was denkt ihr, wie man sie vor dem Spiel einstellen kann? Nur die Farben werden es ja wohl nicht sein. Ausserdem stell ich mir ein Orkfrachtschiff, dass aus dem Orbit heraus operiert, sehr komisch vor. Space Hulks sind ja was ganz was anderes. Haben die auch eine?

weiß nicht, hate ascas meinung wenn er sagt base bau im mp nein= weniger comm für richtig, außerdem will ich keine teenies haben die eifach gleich mit schnellstart mit der armee auf deine losgehen, nein ich will den basbau, andererseits glaub ich nicht, das thq so dumm seinw ird und ihn rausnehmen wird

Quote

Im Übrigen finde ich es ziemlich lustig, dass Leute ein RTS spielen wollen und sich dann darüber beschweren, dass sie nichtmal die 10 Gebäude handlen können, die DoW so erfordert. Das lenkt vom Gefecht ab. Falsches Genre?

@ asca, genauso seh ich das, rts ohne basebau kein rts, kann ich persöhnlich nicht für voll nehmen

Quote

Original von mufflonn123
weiß nicht, hate ascas meinung wenn er sagt base bau im mp nein= weniger comm für richtig, außerdem will ich keine teenies haben die eifach gleich mit schnellstart mit der armee auf deine losgehen, nein ich will den basbau, andererseits glaub ich nicht, das thq so dumm seinw ird und ihn rausnehmen wird

@ asca, genauso seh ich das, rts ohne basebau kein rts, kann ich persöhnlich nicht für voll nehmen

Naja RTS ohne Basenbau ist auch RTS. Aber DoW II ohne Basenbau wäre so als ob sie bei CS:S die Ak 47 und die M4 rausgenommen hätten...

mein gott man kanns auch übertreiben -_-

ABWARTEN FFS!

Das nervigste ist, dass du dich hier lang und breit erst aufregst und nun rechtfertigst und dich inzwischen eh nur wiederholst. Ist ja schön und gut, dass es dich nervt. Aber einmal sagen reicht.

Das Droppen wird vermutlich möglich sein, so wie es sich anhört. Erinnert mich an Ground Control, wo man Positionen halten musste, dafür Resourcen bekam und sich dann per Frachtschiff neue Einheiten auf den Boden rufen konnte.
Ich glaube bei WiC ist das ähnlich oder?
ich denke es wird eher so ein Prinzip sein als so wie bei MoC, wo man, außer bei einem speziellen Modus, keine weiteren Einheiten bekam.
Sorum fänd ichs auch wieder ziemlich gut. Solang man neue Einheiten rufen kann, brauch man keine Basen. Allerdings frage ich mich, inwiefern und ob es noch Upgrades gibt. Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass diese minimiert würden. Aber evt gibts ja dann Artefakte - was ich mir aber im MP schwierig vorstelle.

Ich könnte mir ganz gut vorstellen, dass man die Artefakte im MP findet und gleich einsetzen kann ( gegenüber im SP muss man immer eine missi warten bis man sie verwenden darf, aber die fällt dann im MP weg).

Das Techen könnte dadurch ersetzt werden, dass man strategisch "wichtige" Positionen einnimmt und dadurch bessere units freischaltet (ich glaube sogas sowas wurde schon mal erwähnt aber ka ob als vorschlag oder fakt)

NEIN ich will basebau menno was habt ihr alle gegen basebau

Ich finde das strategisch wichtige Positionen = tech UND einheiten rufne ziemlichen Schwachsinn. Hat man da im 1on1 einmal den Grund und Boden verloren ist es eigentlich schon fast unmöglich, wieder auf einen grünen Zweig zu kommen. Im RTS wird das ja durch die heilige Dreifaltigkeit Tech/Rush/Eco gelöst, das kann man dagegen so ohne Base und Ressourcen nicht umsetzen.

Ist ja ok Asca, aber eure Fantasien gingen mir wirklich ein wenig zu weit ;).

Fakt ist, Basebau wird reduziert. Von ganz abgeschafft ist doch gar nicht die Rede oder? Korrigiert mich, wenn es nicht stimmt. Und diese Mobile Bases sind sehr interressant, es könnte so sein wie in Company of Heroes. Ich kenne mich mit CoH nicht aus, aber ein Kolleg hat mir mal erzählt das es da auch so ein Truppentransporter gibt, der Teilweise Soldaten ins Gefecht bringt... jemand mehr Erfahrung mit CoH? Der uns auch was dazu erzählen kann?^^