Ausnahmsweise mal ein erstes Thema von mir.
Ich vermute mal, das hier jeder weiß, was in Burm passiert. Ein dicker Sturm hat das Land vernichtet, Tausende sind tot, Millionen sind dringend Hilfsbedürftig und dank verwüsteter 3. Welt-Infrastruktur von eben jeder Hilfe nahezu komplett abgeschnitten. Seuchen machen sich langsam breit und neue starke Regenfälle drohen. Die sogenannte Regierung des Landes besteht aus verrückten und korrupten Militärs, die es Hilfsorganisationen fast unmöglich macht, Hilfe zu schicken. Die Hilfe, die dann doch durchkommt, wird üblicherweise beschlagnahmt und als landeseigene Hilfe ausgegeben. Dazu kommt dann noch, das die Junta erst vor ein paar Tagen per Volksentscheid eine neue Verfassung verabschiedet hat, die ihnen noch mehr und permanentere Macht zusichert. Somit hat sich das Volk selbst entmundet. Wobei man sich fragt, wer denn überhaupt gewählt hat, wenn die meisten Menschen im Land mit dem Überleben beschäftigt sind. Zusammengefasst bringt gerade eine Regierung sein Volk um und zeigt der Völkergemeinschaft die lange Nase (und klaut ihnen dabei die Kreditkarten).
Natürlich ist jetzt jeder entsetzt und ratlos, was man tun soll. Da frage ich mich, warum die UN jetzt nicht Truppen schickt. Die Menschen sterben, das Land ist verwüstet, schlimmer als Krieg ist das im moment auch nicht. Und ohne Einwirkung von außen wird die Situation nicht besser, im Gegenteil. Diesmal sind es keine ideologischen oder witschaftsstrategischen Gründe, einzugreifen, sondern rein humane. Was sagt ihr dazu?
Leider hat Burma ja kein Öl und liegt etwas zu nah an China und Vietnam, sonst würde die Weltpolizei Amerika wohl einschreiten. Aber so gibts keinen Grund, jedenfalls nicht solange der allmighty George W am Ruder ist. Eine traurige Welt 
-
Genau bringen wir doch mit Waffengewalt Frieden , stürzen gewaltsam die Regierung und bringen ihnen die westliche Zivilisation bei.
Pro Waffengewalt!!!!11elf
*Ironie aus*
-
Wurd doch in Afghanistan und dem Irak bereits gemacht, nur gabs dort niedere Beweggründe
Hier würds ausnahmweise mal mehr helfen als schaden. -
weil man nicht ohne probleme in das land eines verbündeten chinas einfallen kann, in dem china mehrere militärstützpunkte hat
(ganz abgesehn von der ethischen militärübernahme problematik) -
stell die mal die situiation vor. In Burma leben Menschen , auch Familien also auch Väter und Mütter. Und auch sehr viele Väter und Mütter von den Soldaten die es dort en masse gibt. Stell dir vor die un geht hin erstmal "jaja wir helfen euch besetzen euer land legt mal die waffen nieder" macht keiner
Bum Bum viele burma soldaten tod. So jetz kann die UN alles schön umgestalten wiese bock hat und die familien der toten soldaten sind bestimmt ganz ganz erfreut darüber.
PseudoHilfe ist auch ein niederer beweggrund
-
Man kann ihnen nur HIlfe anbieten. Ob sies annehmen ist ihre Sache das sollte jedem land selber überlassen sein. Jemanden Hilfe aufzwingen mit waffengewalt. Naja hat nie geklappt
-
Meine Meinung:
Es gibt kein Öl oder sinst irgendwas wozu es sich lohnt Militärisch einzugreifen deswegen wird nur geredet und nicht gehandelt. es geht ja nur um Menschen
Die tolle weltmacht Amerika will nicht eingreifen weil sie den Luftraum verletzten würden meiner Meinung nach nur eine schwache ausrede
keine Regierung hat die Eier in der Hose Flugzeuge hinzuschicken die Lebensmittel und sachen die überhaupt zum Überleben notwendig sind abzuwerfen
es ist ein Armutszeugnis der UN das sie es nicht zustande bekommt die Regierung dazu zu bewegen Hiflsgüter und ausländische Helfer ins land zu lassen
und es ist ein Armutszeugnis für den rest der Welt das nicht entschieden eingegriffen wird eben weil es nicht um irgendwelche ressourcen geht
-
Wieso eingreifen es gibt kein Vereinigte Nationen blabla es gibt halt verschiedene länder und jedem land sollte sebler überlassen sein hilfe anzunehmen oder nicht. Wenn sich die tollen Bosse von Burma denken "Wir sind stark und schaffen das ohne die Hilfe anderer" Dann is das ihr gutes Recht.
Die UN und kein andere Hilfsorganisation oder Länder bla haben das Recht einzugreifen wenn das land es nicht will.
-
selbst wenn es ressourcen im überfluss gäbe würde niemand einen krieg mit china riskieren
ansonsten wäre ne 2te luftbrücke ne coole idee (evt is auch keiner drauf gekommen ich mein beim 11ten september hat auch niemand auf der welt damit gerechnet, dass es selbstmordattentate mit flugzeugen geben könnte, obwohl das im 2ten weltkrieg oft genug vorkam
) -
Naja wenn Burma das auch nich will könnten die denken wenn dort flugzeuge kommen fühlen sie sich provoziert. Können immernochsagen für uns waren das Bomber und schiessense ab. Dann hat keiner wirklich was davon auser die denen ein paar güter vors haus fallen.
-
Quote
Original von Masterchief369
Wieso eingreifen es gibt kein Vereinigte Nationen blabla es gibt halt verschiedene länder und jedem land sollte sebler überlassen sein hilfe anzunehmen oder nicht. Wenn sich die tollen Bosse von Burma denken "Wir sind stark und schaffen das ohne die Hilfe anderer" Dann is das ihr gutes Recht.Die UN und kein andere Hilfsorganisation oder Länder bla haben das Recht einzugreifen wenn das land es nicht will.
das Land will es nicht?
ich wette die ersten 10 Leute, die du dort auf der Straße triffst würden dir zu Füßen liegen wenn du Hilfe mitbringstdas is Völkermord
-
Was die Leute eines Volkes wollen entscheidet schon seit jahrtausenden der Regierung oder früher der König ,Adel etc....
Wenns die Bevlkerung richtig anstinkt dann "REVOLUTION" und dann kann man denen helfen ABER solange das volk nix tut.....Pech
-
joa gut aber recht hat masterchief trotzdem und mit land meint er sicher nicht bevölkerung
abschiessen würden sies wohl wahrscheinlicherweise, falls dafür die burmesischen (sagt man das so) militärischen möglichkeiten überhaupt ausreichen (und jetzt steinigt mich für den satzbau <-< )
-
DIe haben veraltete Technik glaube ich aber Raketen werdense bestimmt haben.
-
is mehr ne frage der infrastruktur in dem fall, das wo ist ja auch entscheidend
-
Mir geht es nicht um sabschiessen ich finde es viel schlimmer das sich niemand gegen die regierung durchsetzen kann
und btw ich würde eine Provokation riskieren wenn ich dadurch tausende Manschen vor dem Hungertod oder eine Katastrophe abwenden könnte durchaus hinnehmen
-
Du kannst den Menschen in einem fremden land nicht helfen wenn sie selber nicht schreien hilfe hilfe. Wenn die Reigierung so Völkermorden etc ist aber sich nicht auflehnt ist es ganz schön dumm.
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!