Embryo aus Mensch und Tier -London erlaubt Chimären

Ich liebe solche Threats wo immer diese Experten kommen und mit Halbwissen angeben wollen

lol Illidan... du kannst nich über medizinisches und chemsiches sprechen und dann iwie mit der Geburtenrate in Deutschland zu unterschiedlichen Epochen anfangen...

Die Geburtenrate ist aufgrund Sozialdyniamischer Entwicklungen zurückgegangen....

@Topic: Imo nich so einseitig gut zu sehn wie das viele hier tun, ein gewisses Restrisiko bleibt und auch wenn es die Medizin nach vorne katapultiert, sollte man mit sowas nich leichtfertig umgehn.

@Marv: Moral einfach so ab zu tun mag dir zwar hart und cool erscheinen, aber sie ist eine der Grundsäulen der Welt und ohne sie wäre die Menschheit nie dort wo sie nun ist... Moral ist der Regler der verhindert das wir uns bei unserem "Aufstieg" selber das Genick brechen imo...

fettes dito

mhh sollte es nicht eine bestimmte grenze geben, ich habe nichts gegen klonen, auch wegen meiner reli und meiner kultur die das nicht moralisch als falsch ansieht, aber bei mensch-tierkreuzung

iwo muss eine grenze gesetzt werden, wenn iwann iso ein preparat keine ahnung, mhh, mit einer krankheit sich verbndet und ein virus entsteht keine ahnung, mhh sollte man eifach lassen imo

Quote

Original von mufflonn123
iwo muss eine grenze gesetzt werden, wenn iwann iso ein preparat keine ahnung, mhh, mit einer krankheit sich verbndet und ein virus entsteht keine ahnung, mhh sollte man eifach lassen imo

keine ahnung ist das stichwort

Immer mehr Experten melden sich zu Wort....

boah hier existieren ja die haarsträubensten erwartungen an die experimente auch der artikel verfälscht doch vollkommen, was dort passiert mit seinen tollen schlagworten wie "chimäre" oder "mensch-kuh-embryo"

naja mir egal was so gedacht wird, imo ist gentechnik der fortschritt der gegenwart und eine tolle sache, von der wir noch einiges haben werden bzw schon haben. genforschung ftw!

mensch-kuh-embryo ftw!

Quote

Originally posted by Arkarius
lol Illidan... du kannst nich über medizinisches und chemsiches sprechen und dann iwie mit der Geburtenrate in Deutschland zu unterschiedlichen Epochen anfangen...

Die Geburtenrate ist aufgrund Sozialdyniamischer Entwicklungen zurückgegangen....

@Topic: Imo nich so einseitig gut zu sehn wie das viele hier tun, ein gewisses Restrisiko bleibt und auch wenn es die Medizin nach vorne katapultiert, sollte man mit sowas nich leichtfertig umgehn.

@Marv: Moral einfach so ab zu tun mag dir zwar hart und cool erscheinen, aber sie ist eine der Grundsäulen der Welt und ohne sie wäre die Menschheit nie dort wo sie nun ist... Moral ist der Regler der verhindert das wir uns bei unserem "Aufstieg" selber das Genick brechen imo...

du bist so schlau, hätten wir doch auf lan ein kind gemacht =/
edit: ich meine dito^^

Quote

Original von Masterchief369
Die sollten Übermenschen erschaffen.

Also ich bin dafür-

yay space marines!

Quote

Originally posted by Illidan
Absolutes Nay.

Krankheiten werden sie dadurch nicht los. Das versuchen die Mediziner schon seit Tausenden Jahren, aber das einzige was sie immer wieder erreichen ist, dass sie alte, letzlich heilbare Krankheiten mit neuen, scheinbar unheilbaren Krankheiten tauschen. Wir sind die Pest los. Toll. Habt ihr mal was von Aids im 15.Jhr. gehört? Nein? Komisch, nicht?

Ich sehe es nicht als problematisch an, einzellne Zellen zu züchten, oder kleine Zellverbände/-gewebe, um dadurch so genannte Präparate zu bekommen. Die Gefahr die ich sehe, ist die neue Dimension, welche die Wissenschaft dadurch betritt. Es werden Entdeckungen kommen, welche die Wissenschaftler selber für praktisch unmöglich und selbst in der Theorie für ausgeschlossen hielten. Diese werden ohne zögern Anwendungen in allen Bereichen finden, was sie unrücknehmbar für die Gesellschaft macht. Aber jede Entdeckung ist zweischneidig und die negative Seite wird die positive immer mindestens aufwiegen.

Was die medizinische Seite angeht, bin ich mir sicher, dass einige wesentliche Krankheiten von heute überwunden werden können. Aber ebenso sicher bin ich mir, dass neue Krankheiten auftreten werden, welche ihn ihren Symptomen wesentlich aggressiever, grausamer, perverser sein werden als bisher gekannte.
Auch der natürliche Tod wird bestimmt bald überwunden sein. Es ist unlängst bekannt, dass es ein Teil im Gencode gibt, dass wie ein Selbstzerstörungsprogramm den Zellen sagt, dass sie sich nicht mehr regenerieren sollen. Ich möchte mir garnicht vorstellen, was für Tode wir sterben, wenn wir den natürlichen hinte runs haben...

krankheiten werden sie dadurch los....wie gesagt allerdings nur wenn man sie weiterforschen laesst. und zu der negativen seite die postive immer aufwiegen.

ich kann dir zahlreiche besipiele nennen wo dies nicht so ist.
Z.B. in afrika wo gentechnisch veränderte tomaten (also mit einer anderne pflanze (kA welcher) gekreuzt) so verändert wurden, dass sie bei trockenheit net eingehen und so zahlreiche menschen dort ueberhaupt eine halbwegs anstaendige ernaehrung dort ermoeglicht wird....

ud sicherlich werden solche krankheiten auftauchen, so wie es die pest, cholera etc etc aufgetaucht ist im laufe der geschichte...das war schon immer so, das gleiche argument kann ich im mittelalter anbringen von wegen hast du schonmal was von einer pest um 5000 v. Chr. gehoert?! die pest enstand durch die weiterentwicklung der menschheit (und der zulangsamen in der hygiene ), und die wird man generell nicht aufhalten koennen...lieber weiterforschen und so zumindest eine moeglichkeit haben eine solche krankheit aufhalten zu koennen anstatt zu stoppen und wenn dann die krankheit kommt dann rumzusterben

und jetzt die gentechnik generell zu verdammn und zu sagen die negative seite wiegt immer die postive auf....da duerfte die menschheit ueberhaupt ciht mehr forschen denn es war schon immer so dass zivile forschungen dann im militär (paradebeispiel mal fuer negative anwendungen (stichwort einstein) und miltärische forschungen auf einmal hauptsaechlich im zivilen bereich eingesetzt werden (stichwort internet))

btw das mit dem gencode fuer das sterben, also bisher hab ich nur gehoert dass das ne vermutung is
ansosnten werden wir sterben wie immer, unfaelle, krebs krankheiten etc, wird sich net soo viel aendern...(wobei im hohen alter ja dann der krebs (der z.B. theoretisch durch genforschung heilbar werden koennte) immer mehr zunehmen wuerde)

gibt wohl tatsächlich nen kleinen fisch bzw ne qualle oder sowas dass seine zellen immer wieder erneuert (alle zellen) und deshalb theoretisch unbegrenzt lebt

wär evolutionstechnisch gesehen nicht so wirklich raffiniert dass auf den menschen zu übertragen.

bin eh dafür rl abzuschaffen und lieber das gehirn direkt anzuzapfen. matrix ftw! die vorteile liegen auf der hand, geringer energieaufwand (den körper könnte man ja wegwerfen, man lebt dann praktisch nur als gehirn in ner glaskugel . keine umweltverschmutzung mehr etc. ! vllt kann man den menschen auch komplett auf den computer übertragen, bei fortpflanzung hiesse das dann das genmaterial von 2 anderen "gehirnen" wird in der nachgebildeten realität gekreuzt und entwickelt sich normal

bin dafür gleich käsereis aufm feld anzubaun statt in in der mikrowelle zu fusionieren ( FUSION HA ! )

Wenn ihr nun schon mit der Evolutionstheorie anfangt, streubt sich mir alles.

wie wärs denn dann wenigstens mit nem eingehn auf die anderen sachen die gesagt wurden? Is ja nich so das wir nun alle auf die Evotheo pochen

btw. an die ganzen Leute die sich hier über die von ihnen sog. experten lustig machen, nur weil ihr mal was auf wikipedia nachschaut oder vllt. sogar das ein oder andere Buch gelesen habt seid ihr nich direkt viel schlauer sondern haltet euch nur dafür, der gesunde mensch steht dingen die er nicht wirklich versteht und die so massiv in das leben eines jeden menschen eingreifen können nunmal kritisch gegenüber...

zudem werfe ich einfach nur mal ein wort in den raum bei dem es mir vorallem bei diesem thema doch schon etwas kalt den rücken runterläuft: missbrauch!

ich habe nciht gesagt dass ich da gegenueber nicht kritisch bin

ich bin sogar fuer eine starke kontrolle, nur sollte man nicht die forschung beintraechtigen

missbrauch gibts es auf jedem gebiet der forschung, seis militaerisch oder zivil, da macht kein forschungsgebiet eine ausnahme...

oO seit ihr krank sowas sollte man verbieten und alle Klonforscher erschiessen...

Nenn uns Gründe?

Wir manipulieren eh schon die Natur und da der Mensch dazugehört...why not?

vtl schaffen wirs ja damit leuten beizubringen wann man seit und seid benutzt :o

"Wir manipulieren eh schon die Natur und da der Mensch dazugehört...why not? "
"Natur (lat.: natura, von nasci „entstehen, geboren werden“, grch. semantische Entsprechung ÆÍùÂ, physis, vgl. „Physik“) bezeichnet alles was nicht vom Menschen geschaffen wurde."
2 unterschiedliche Aussagen. Ich denke, da traue ich Wikipedia doch eher.

Ich geh nicht auf alle Comments ein, weil ich hier keine Facharbeit schreiben will, sondern nur zum Denken anregen. Nebenbei schreibe ich gerade an Meiner Seminarfacharbeit und muss Morgen ein volles Kapitel abgeben, wovon ich noch null hab.
Aber weil du so nett fragst (leichter Ironieanfall; weil manche immerwieder nachfragen):

- neue Entwicklungen für Fieh- und Landwirtschaft (Pestizide, Dünger, Ackergeräte, Wirtschaftspläne, genetisch veränderte Pflanzen,...)
--> bessere Ernährung der Bevölkerung --> höhere Lebenserwartung
dagegen
--> weniger Arbeiter von Nöten --> Arbeitsplatzmangel --> Druck, Angst durch Kinder vom Arbeitsmarkt gedrängt zu werden(Schwangerschaft + Erziehung + Krankenpflege + ...)
ebenso
--> Kinder müssen nicht mehr bei der Arbeit mit anpacken --> Kinder nicht mahr als wirtschaftliche Aushilfe betrachtet, nur noch als Last --> Kinder wirtschaftlich nicht erstrebenswert (als extremes Beispiel, wo diese Entwicklung noch nicht genommen wurde kannst du China betrachten)

Ich bin jetzt nur auf einen von vielen Aspektein eingegangen, weil ich nun wirklich weiter schreiben muss.