Heavy Bolter

Necl0rd · May 24, 2008 at 4:46 AM

Nunja ich wollte mal gerne wissen, welche der 3 Fraktionen (SM, CSM, SoB) denn nun die besten Heavy Bolter hat. SoB haben ja einen mehr pro Trupp, dafür wird bei denen von SM und CSM mehr Schaden angezeigt, ja was denn nun? :>

Templar · May 24, 2008 at 10:02 AM

sm macht mit allen upgrades mehr schaden mit den hb's als csm, aber wenn csm diese fähigkeit anmacht, wo sie rot scheinen, dann machen die glaube ich mehr dmg.
SoB hat die schwächsten.

El Cerdo · May 24, 2008 at 10:16 AM

ja aber wenn sie diese

Quote

Originally posted by Templar
fähigkeit anmachen, wo sie rot scheinen

dann bekommen sie auch mehr schaden des darf man nicht vergessen

Exodus · May 24, 2008 at 11:08 AM

Chaos hat den Vorteil, dass man früher dran kommt.

lix · May 24, 2008 at 11:15 AM

dafür sind csm hbs auf t1.5 imo fürn arsch

mufflonn123 · May 24, 2008 at 12:14 PM

besser als garnichts

ulTraForcE · May 24, 2008 at 1:03 PM

sm hbs sind die besten.. größte range + meisten dmg und dazu kommt, dass die rines an sich besser sind und besser supported werden können, als csm tacs

Niner · May 24, 2008 at 1:08 PM

Quote

Relicwiki
SM: 48.7 dps, 35 range
CSM: 56.1 dps, 35 range
SoB: 48.8 dps, 35 range

Jeweils mit vollen Ups und gegen Heavy_Medium.

satyre · May 24, 2008 at 1:16 PM

da lag genosse templar wohl falsch xD

pTo4 · May 24, 2008 at 1:17 PM

tja imba csm XD

Terromortis · May 24, 2008 at 1:18 PM

auf relicwiki kann man mal voll nichts geben.

Niner · May 24, 2008 at 1:22 PM

Im Changelog steht aber nichts davon, dass der Schaden von SM- oder CSM-Boltern gebufft bzw genervt wurde.

satyre · May 24, 2008 at 1:24 PM

Quote

Original von Hail Terra
auf relicwiki kann man mal voll nichts geben.

sagt wer?

Terromortis · May 24, 2008 at 1:25 PM

Quote

Original von satyre
sagt wer?

ich. es gab zu DC seiten ne ordentliche DPS tabelle, wo die werte wirklich exakt und glaubhaft standen. die von relicwiki waren im gegensatz dazu falsch.
daher würd ich dadrauf garnichts geben

Necl0rd · May 24, 2008 at 2:38 PM

CSM ist doch mehr auf Schaden fixiert dafür hat SM doch generell mehr HP. Also müsste der CSM Bolter mehr Schaden machen eigentlich oder?

Aber SoB darf man auch nicht unterschätzen, immerhin haben sie ein Bolter pro Trupp mehr. Und sie haben auf T3 ein extra Upgrade für die Bolterreichweite und den Schaden.

Belial2003 · May 24, 2008 at 4:27 PM

Quote

Original von Necl0rd
Aber SoB darf man auch nicht unterschätzen, immerhin haben sie ein Bolter pro Trupp mehr. Und sie haben auf T3 ein extra Upgrade für die Bolterreichweite und den Schaden.

Es wird "nur" die Reichweite vom Bolter von 25 auf 30 erhöht.
Die Reichweite des Heavy_Bolters bleibt gleich bei 35.

Killerfrosch · May 24, 2008 at 5:00 PM

Naja, ich find es schon heftig das CSM auf T2 durch das bloße Erforschen der Heavy Weapons seinen HB Damage verdoppeln kann, schon krank

rusherryan · May 24, 2008 at 5:16 PM

olololol dafür machen die sm hb ohne dass der sm auch nur 1 up erforscht mehr schaden als die t1.5 hb.

auf t1 sind hb zu schwach und auf t2 zu kurzlebig und teuer. baue kaum noch hb als chaos, höchstens ggn ork und necron

Killerfrosch · May 24, 2008 at 5:33 PM

SM HB ist ja auch T2 und wer wird wohl zuerst auf T2 seien, der SM oder CSM ?
Und warum ist der CSM HB auf T2 zu kurzlebig und zu teuer ?
Er kostet genausoviel wie der SM HB, ist schneller im Trupp und macht mit einer einzigen Forschung gleich doppelt soviel damage !

El Cerdo · May 24, 2008 at 5:38 PM

jap mit dieser einzigen entwicklung verbessert er sich von "nur wegen der range brauchbar" zu "kann mit sm mithalten" der sm braucht dfür jedoch keine hb und ich finde flamer sind auf t1,5>hb; kanonenfutter oder sogar hero vor und dann wird gebruzelt morallos machen die hb sowieso keinen schaden mehr. Die entwicklung is schon zu teuer und verbraucht zwit währenddessen man andere wichtige sachen entwickeln könnte der schaden könnte doch einfach nur durch t2 kommen verbesser werden ...

Participate now!