Stellt euch vor, ihr könntet einen Knopf drücken

Quote

Original von Basehit

Dir ist schon klar wie unglaublich dumm der Satz ist?
Töten ist unmoralisch aber wenn jemand diesen Knopf drück hat er den Status erworben zum Abschuß freigegeben zu sein?

Wenn jemand deine Schwester töten würde, daß Gleiche.

Mal davon ab, daß deine Motive ganau so niedrich sind wie Geld, hebelst du deine gesammte vorherige Argumentation aus.

Late Edda: Streich mal das Wort dumm. Ich will dich weder beleidigen noch deine Intelligenz in Frage stellen.

ich weis zwar nicht wo ich mich da wiedersprech

ich sag nur das derjenige sich bitte nach so einer tat zu nächsten Brücke gehen soll und da nach möglichkeit in nen 100 meter tiefen cannyon schmeisen soll

hab nie gesagt das ich denjenigen umbringen würde

obwohl ich mit dem Gedanken spielen würde

Scherz

1. Agressiv? Ach bitte bist du 12 oder nur hypersensibel? naja letzteres ist ja bekannt?
2. Jammern. Du jammers halt immer und läst dann den Oberlehrer raushängen den man dir nunmal niemand mit mehr als 12 Länzen abnehmen kann.
3.Irrational. LESEN hilf

Ignorant wohl ehr da du es bist der keine Meinung ausser deiner zulässt. Dazu setzt du nicht vorhandene agressivität mit mangelndem Menschenverstand gleich und sprichst dann kaum ein paar Zeilen von Idioten, womit du offensichtlich mich meinst nur weil ich in paar Zitate stemme was meine Meinung dann doch nur untermauert.

Junx, bitte tauscht die ICQ nummern per PM aus oder disskutiert es generell per PM.

In diesem thread will ich sowas nicht sehen!

Marv flamed aber auch ganz schön rum. Skahrn hat lediglich seine Meinung gut argumentiert Kund getan. Marv, jetzt solltest du dich aber entschuldigen!

Quote

Original von P0ET

Hypersensibel? Du verstehst es nicht, oder? Mir ist das Schnuppe wie sehr Du Dein kleines Kind raushängen (mich als solches zu bezeichnen) lassen musst und wie sehr Du versucht Dich auf vergangenes zu beziehen. Das amüsiert mich nur; das Du immer dieser aggressiver Pöbling bist/sein willst der andere als Kind oder Irrational oder sonstiges bezeichnet.

Ich habe lediglich Deine Art und Weise kritisiert und das nicht mal aggressiv, aber das Du so reagierst spricht Bände, mein Lieber!
Und ich denke das ich sehr wohl, gerade hier, alle Meinungen akzeptiere (siehe meinen letzten Post). Ich habe lediglich dieses Grüppchenbilden angesprochen. Die Ja's gegen die Nein's. Schon auffällig - irgendwie. Ist auch nicht so das sachlich diskutiert wurde. (ich finde es kein Argument zu sagen: Du würdest ihn drücken, weil Du ein Mensch bist.)

Schön das Du es gerade wieder auf eine sehr .. sagen wir .. sachliche Ebene ziehst - der böse Poet der damals dieses oder jenes geschrieben hat. Du kannst mich gerne im ICQ deine kleineren Stichelein loslassen (obwohl das bestimmt nicht so viel Spaß machen würde).

Und ich bin auch kein Oberleher, nur weil ich sage was ich sage. Sehr klisché behaftetes Denken Strange/Basehit...
Aber wir wissen ja: Du hast die coolnes und Weisheit für Dich gepachtet.

Also der Post war jetzt echt irrational. Wo geh ich auf vergangenes ein? Mit keinem Wort! Auch werde ich im krasse Gegensatz zu dir nicht aggressiv. Dazu kommt halt das du den Satz von mir ganz offensichtlich nicht richtig gelesen hast, da ich nicht dir Irrationalität vorwerfe sonder das du es bist der es den anderen unterstellst.

Das sich hier pro und contra Gruppen bilden ist absolut normal und auch absolut gewollt, das impliziert der Thread nun mal.

Also bitte, wenn du nichts zu sagen hast dann tue das doch einfach mal.

Nun, da ich das bisher nicht tat äußere ich mich mal kackdreißt zu solch später Stunde hierzu.

Als Erstes kann ich sagen dass ein Menschenleben zu nehmen weder moralisch noch ethisch vertretbat ist.
Diese 100 Millionen Euro machen Nichts davon wieder wett.
Versteht, es ist ein Leben was genommen wird.
Und nennt mich ruhig Moralapostel aber ich finde eben dass 100 Millionen Euro kein Menschenleben aufwiegen können, denn warscheinlich nehmt ihr jemandem den Vater/die Mutter, den Ehemann/die Ehefrau, den Freund/die Freundin.
Wie wollt ihr das erklären?
"Tut mir leid, aber ihre Frau musste für ein höheres Gut sterben." ?
Sollte dies das tolle Zukunftsziel unserer Welt sein, nein danke.

In meinen Augen ist es eben nicht in Ordnung dass man sich so rechtfertigt.

ich bin eig. auch jemand der sagen würd "klar, für 100 millionen euro kannste viel mehr menschen retten",
aber das ist zu kurz gedacht.

ich könnte niemals 'nen menschen nur für geld umbringen. da das ganze mit dem knopf eher unrealistisch ist, sollte man sich vorstellen, dass man den menschen wirklich umbringt (real dabei sein). wer dann noch "ja" sagt tut mir wirklich leid!

naja im endeffekt wird man die Folgen, die es hat dass irgend ein x-beliebiger mensch auf der Welt stirbt nur so im hinterkopf behalten. Ansonsten wird man davon ja nichts mitbekommen. (wenn man davon ausgeht dass jemand stirbt, den man nicht kennt) Also würd ich sagen dass man die "böse" Tat aller spätestens nach einigen wochen eh wieder vergessen hat... es sei denn man bekommt ein ultra schlechtes gewissen aber ka ne ...

aber man kann es ja auch so sehen dass es leute gibt die für eine extrem geringere summe baargeld selbst töten würden und da ist mir die sache noch wesentlich angenehmer als wenn man alles selbst miterlebt.

Quote

Original von Dr.Ork
Also würd ich sagen dass man die "böse" Tat aller spätestens nach einigen wochen eh wieder vergessen hat... es sei denn man bekommt ein ultra schlechtes gewissen aber ka ne ...
.

Problem: Du hast noch das ganze Geld...und das siehst du und denkst zwangsläufig auch an den Mord...der Mord hat also (finanzielle) Folgen für dich und zwangsläufig wirst du den Geldsegen in deinem Kopf (bei normal denkenden Menschen) immer mit dem Mord assoziieren...

Quote

Original von Des Pudels Kern

Problem: Du hast noch das ganze Geld...und das siehst du und denkst zwangsläufig auch an den Mord...der Mord hat also (finanzielle) Folgen für dich und zwangsläufig wirst du den Geldsegen in deinem Kopf (bei normal denkenden Menschen) immer mit dem Mord assoziieren...

Gut das ich nicht dazu gehöre

Quote

Original von Des Pudels Kern

Problem: Du hast noch das ganze Geld...und das siehst du und denkst zwangsläufig auch an den Mord...der Mord hat also (finanzielle) Folgen für dich und zwangsläufig wirst du den Geldsegen in deinem Kopf (bei normal denkenden Menschen) immer mit dem Mord assoziieren...

Damit implizierst du aber das man nur normal sein kann wenn man deine Ansichten teilt.

ich glaube/hoffe immernoch, dass Humanität in unserer Gesellschaft normal ist...

denn bei einem Mord (wo ich mir in der speziellen Situation noch nicht mal sicher wäre, was ich wirklich machen würde) auch noch zu denken, man würde ihn schnell vergessen, ist imho einfach abartig...HALLO, da ist ein MENSCH gestorben....

Wie gesagt, ist zwar harter Patos aber du vergisst täglich den Tot tausender Menschen. Natürlich bist du da nicht direckt dran beteiligt aber teilweise doch, sehr indireckt. Wenn du diese nicht vergessn könntest müsste das Leben eigentlich unerträglich werden.

eben seeeeeeehr indirekt vllt...aber ich kann von mir behaupten, nie für einen finanziellen Vorteil direkt einen Menschen getötet zu haben....und darüber bin ich sehr glücklich

alle drei Sekunden stirbt ein Mensch an...(srry weiß nimmer was es war)

HALLO, da ist ein Mensch gestorben?
tick
tack
tick
HALLO, da ist ein Mensch gestorben?
tick
tack
tick
HALLO, da ist ein Mensch gestorben?
usw....

EDIT Pudel...da biste an einem direkt schuld. Aber Tausende indirekt is natürlich besser....

Die Chance das jemand das aktive DoW Forum fast leerräumt sind mit ~ (1,5e-10)^500 so erschreckend gering...

Quote

Original von Deezer
EDIT Pudel...da biste an einem direkt schuld. Aber Tausende indirekt is natürlich besser....

ähm ja...erstens bezweifle ich da die Zahl (tausende) und zweitens sind auch die alle 3 sekunden sicher nicht indirekt von mir beeinflusst...

dazu kommt dieser extreme Grad von Mittelbarkeit bei deinen Tausenden...
Beispiel: ich habe 1998 SPD gewählt, Schröder schickt die BW nach Serbien, ein BW-Soldat erschießt jemanden...hab ich ja ne mittelbare Schuld dran...es wäre zwar auch ohne mich passiert, ich konnte auch nicht wissen, dass schröder in den krieg zieht, aber mittelbar bin ich schuld, da kann man sich über sein Verhalten Gedanken machen, aber es ist nicht mehr abänderbar und da jetzt über Jahre ein schlechtes Gewissen zu haben, wäre sicher überzogen...ich weiß, die argumentation hinkt ein wenig, aber ist immernoch besser als fast eigenhändig jemanden zu töten...

*auf meine Meinung verweis die ein paar seiten weiter vorne steht.*