Warcraft 4

Wc4 hin oder her, aber ich finde, die Spieleschmieden müssen nicht bei jedem neuen Spiel neue Grafik einführen.
Es gibt zur Zeit genügend gute Grafikengines, die immer noch klasse aussehen und auf den meisten Pc's laufen.
Mir ist es wichtiger, dass eine gescheite KI und eine gute Story, am besten untermalt durch geile Mukke und ein paar Rendervideos, vorhanden sind.

Wenn nun ein völlig neues Game, mit etwa der Ss Grafik erscheint, aber beim Rest richtig Topp ist, dann wird's wohl auch recht erfolgreich seien.
Denn wenn sie nun vorhandene Grafikengines benutzen, dann bleibt mehr Zeit für den Rest übrig.

Ha evt kommt ja endlich mal Starcraft Ghost
Find aber das Tokreal recht hat. Für gute grafik und neuheiten sind die einfach nicht gemacht. Dafür gibt es viel zu viele die das verärgern würde.
Ob das ganze jetzt gut oder schlecht ist, ist ne andere Sache.

WC3 war echt unterhaltsam den einen Monat. Die Kampagne war insofern geil, da man immer auf die Cutscenes gefiebert hat. Schlecht fand ich sie bei weitem nicht. Einfallslos oder langweilig - da kann man drüber streiten. Mich hat WC3 SP jedenfalls sehr gut unterhalten.

Multiplayer isses halt fürn Arsch. Jeder, den ich kenne, der "anständig" Starcraft gezockt hat, konnt dem WC3 MP nach wenigen Wochen nichts gutes mehr abgewinnen. Um die Wette creepen hat in nem RTS irgendwie nix zu suchen. Da sind mir die Dow Heroes um nicht aussprechbare längen lieber. Starke Units die einem echt Terror machen, aber keine "SuperdoopermonsterbufflvlHeroes" mit Itemluck. Abgesehen davon das lange Zeit die WC3 Balance der Horror war, da kam mir Dow auch net so unbalanced vor.

Anyway, WC4 ist ein Pflichtkauf allein wegen SP und Cutscenes. Damit wars das aber für mich auch schon. Erstmal SC2 wegen SP und Cutscenes kaufen, Dow2 wegen MP, SP und Mapping(drückt die Daumen -_-) kaufen und dann sehmer weiter.

Quote

Original von Listoric
WC3 war echt unterhaltsam den einen Monat. Die Kampagne war insofern geil, da man immer auf die Cutscenes gefiebert hat. Schlecht fand ich sie bei weitem nicht. Einfallslos oder langweilig - da kann man drüber streiten. Mich hat WC3 SP jedenfalls sehr gut unterhalten.

Multiplayer isses halt fürn Arsch. Jeder, den ich kenne, der "anständig" Starcraft gezockt hat, konnt dem WC3 MP nach wenigen Wochen nichts gutes mehr abgewinnen. Um die Wette creepen hat in nem RTS irgendwie nix zu suchen. Da sind mir die Dow Heroes um nicht aussprechbare längen lieber. Starke Units die einem echt Terror machen, aber keine "SuperdoopermonsterbufflvlHeroes" mit Itemluck. Abgesehen davon das lange Zeit die WC3 Balance der Horror war, da kam mir Dow auch net so unbalanced vor.

Anyway, WC4 ist ein Pflichtkauf allein wegen SP und Cutscenes. Damit wars das aber für mich auch schon. Erstmal SC2 wegen SP und Cutscenes kaufen, Dow2 wegen MP, SP und Mapping(drückt die Daumen -_-) kaufen und dann sehmer weiter.

#, bis auf die Tatsache dass wc4 noch nichts weiter ein Gerücht ist und von daher kein Pflichtkauf.

2007 wurde von Blizzard erwähnt, dass sie parallel zu SC2 auch schon an WC4 arbeiten.

WC4 soll keine brandneue Garfikengine raus hauen, sondern einfach eine aktuelle nutzen. Ich denke nicht, dass jemand die alte wieder möchte.

eine aktuelle = die havoc engine von sc2 eventuell?

Ich spiel WC3 ab und zu selbst im MP. Einfach weil ich öfter WTV gucke und mirs danach in den Fingern juckt. Grundsätzlich finde ich aber WC3 deswegen nur so interessant, weils halt eine echte eSport-Landschaft hat. WTV, permanent Casts, starke Clans, interessante Ligen, Stars.

Quote

Original von EugenusMaximus
Ich spiel WC3 ab und zu selbst im MP. Einfach weil ich öfter WTV gucke und mirs danach in den Fingern juckt. Grundsätzlich finde ich aber WC3 deswegen nur so interessant, weils halt eine echte eSport-Landschaft hat. WTV, permanent Casts, starke Clans, interessante Ligen, Stars.

das schöne bei wc3 ist einfach ,dass es sowas wichtiges wie heros gibts ,die dann immer knapp gesaved werden und down gehen -> emotionen

sourrunden , blocken -> schön anzusehen

-> einfach nett zum anschauen und immer emotionsgeladen ,man hat einfach son paar knickpunkte die das ganze spiel entscheiden ...bei dow ist es ja net immer sooo entscheident ob nen hero down geht oder net ...ja auf t1 schon recht haeufig ,aber da gibts kaum schöne , kanppe fights

imho ist wc3 einfach der fußball des esports , jeder mags anzuschauen ,aber net jeder spielts so gerne xD

Quote

Original von .Phoenix.

das schöne bei wc3 ist einfach ,dass es sowas wichtiges wie heros gibts ,die dann immer knapp gesaved werden und down gehen -> emotionen

sourrunden , blocken -> schön anzusehen

-> einfach nett zum anschauen und immer emotionsgeladen ,man hat einfach son paar knickpunkte die das ganze spiel entscheiden ...bei dow ist es ja net immer sooo entscheident ob nen hero down geht oder net ...ja auf t1 schon recht haeufig ,aber da gibts kaum schöne , kanppe fights

imho ist wc3 einfach der fußball des esports , jeder mags anzuschauen ,aber net jeder spielts so gerne xD

Du hast recht, habe mir auch des öfteren Wc3 Matches reingezogen (zum größtenteils bei Giga) und wenn da ein Hero Surrounded wurden ist, hats einfach sehr Spaß gemacht das ganze mit anzusehen und meistens sagte ich mir dann noch im Kopf: "OmG, der Surround war mal derbe Geil".
Wc3 ist wohl mit abstand das beste Strategiespiel das es noch gibt, bei DoW ist es, wie du schon sagtest, nicht so wichtig wenn ein Hero Stirbt da dass Spiel eher auf die Armee basiert ist und nicht wie bei Wc3 auf die Helden, ich habe das Game sehr gerne auf Lans Gespielt und tue' es Heute noch gerne .. sofern ich nochmal bei 'ner Lan bin. :o

Quote

Original von .Phoenix.

das schöne bei wc3 ist einfach ,dass es sowas wichtiges wie heros gibts ,die dann immer knapp gesaved werden und down gehen -> emotionen

sourrunden , blocken -> schön anzusehen

-> einfach nett zum anschauen und immer emotionsgeladen ,man hat einfach son paar knickpunkte die das ganze spiel entscheiden ...bei dow ist es ja net immer sooo entscheident ob nen hero down geht oder net ...ja auf t1 schon recht haeufig ,aber da gibts kaum schöne , kanppe fights

imho ist wc3 einfach der fußball des esports , jeder mags anzuschauen ,aber net jeder spielts so gerne xD

Imho ist SC der fußball des esports.

http://de.youtube.com/watch?v=_YrYvj3HZ1I

Aber auch nur in Korea. In Europa möchte man auch sehen, was die Spieler gerade machen.
Und überdenk doch bitte nochmal, wie man diese Sportart schreibt!

Naja, die Grafik von SC2 ist doch jetzt schon wieder alt, obwohl es noch net erschienen ist

DoW2 wird das von der Technik her massig pwnen... und wc3 ist nicht wirklich ein gutes Spiel.

Man sollte sich das hier mal reinziehen:

http://www.gamefire.com/ondemand-old.html?...rectlink&id=238

Zeigt alle Aspekte und warum CoH eigentlich das beste RTS ist, was es je gegeben hat. So eine Action und Taktik, so Hammer, geht allerdings 56 mins das video

Aber jede Minute lohnt sich! derbe was da ab geht! und 3 qualifizierte shoutcaster, das rockt wirklich

Zum Thema warum die gaming Landschaft im Mom so aussieht und warum net alle CoH oder DoW spielen hatte ich im WW Forum schonmal nen riesen Post gemacht, zumal ich ja schon seit ´98 online spiele und daher das Ganze auch genau beobachten konnte, 14-16 mal im Jahr auf lan war, angefangen mit Quake 2, dann CS, RTCW, BF1942, AoM und schließlich DoW

Will ich Euch nicht vorenthalten:

Also eins erstmal vorweg.

Blizzard war einfach "früher" am Start und hat so die Spielergemeinschaft eingesackt. Genauso wie Counter-Strike.

Und warum spielen soviele Leute immer die Games, die inzwischen optisch so aussehen wie das, was ich mir täglich aus dem Kreuz drücke?

RICHTIG! Weil sie es können!

Viele, um nicht zusagen sehr viele daddler haben keinen Bock sich umzugewöhnen und wenn das gameplay nicht 100%ig SC entspricht, hat ein Konkurenzgame keine Chance. Ich sehs ja bei mir ... World in Conflict ist besser und Company of Heroes ist wesentlich besser als alles andere auf dem Markt. Sowohl von der Präsentation sprich Grafik, als auch von der Technik und Taktik. (Deformierbares Gelände, ausnutzen von Deckungen, verschanzen, harte konter, usw. und so sofort)

Gegen ein Spiel wie CoH hat SC und Konsorten nicht den Hauch einer Chance, also von der Spielqualität her, da der Mensch aber ein Gewohnheitstier ist, haben alle diesen guten Titel keine Chance bei den "alten säggen" und "über pros", die sich schwer tun was neues zu probieren und nochmal komplett von vorne anzufangen.

Es gibt natürlich Ausnahmen, ich rede von der breiten Masse! Warum z.B. wird heute noch D2 gespielt obwohl das schon soooo derbe durchgenudelt sind und die cracks das Dingen bestimmt schon 246 mal durchgespielt haben und 29 Charaktere auf max haben?

Aber zum Thema DoW: Nie gab es mehr Spieler und nie gab es ein besseres Liga Angebot mit Preisen usw. als heute. Von daher hat sich DoW doch zum etablierten Titel gemausert, obwohl es schon 2945884 mal für tot erklärt wurde.

Das ging damals mit der ESGL los, wo man noch froh war mal 4-5 Divisionen pro Liga vollzubekommen, die nicht nur aus Clanleichen bestanden und zog sich dann in der ESL fort, wo es zu beginn etwas scheisse war von der Orga her, aber langsam aber sicher die Turniere immer besser werden und es wirklich praktisch einen festen Teilnehmer Stamm gibt, so dass genug Konkurenz da ist, damit man weiterhin motiviert bleibt, sich gegeneinander zu messen, nicht zuletzt da der Osten immer stärker DoW daddelt (imba russen und so biggrin.gif ).

Dass es auf sanc bergab geht liegt an den Usern selber, siehe Dow.de. Da wird nen Haufen scheiss gepostet und damit vergrault man die seriöseren User. Tja, selber schuld.

Mit zu wenig Spielern hat das nichts zu tun. Mehr mit faulen Mods, die nicht genug regeln und selbst nicht genug interessanten Content kreiren. Leider ist das Leben als Forumbetreiber, der auch am Ball bleibt, sehr anstrengend. Andauernd muss man sich was einfallen lassen, was die Leute wieder ins Forum lockt und sie dazu verleitet sich einzugeben.

Das macht DoW.de zwar MMN wesentlich besser als sanc, aber das Niveau ist auch nicht unbedingt viel besser ^^-

kannst du den ganzen subjektiven schmarn auch irgendwie mit fakten belegen? deine meinung in allen ehren, aber der meiste kram ist einfach aus der luft gegriffen.

da ist gar nix aus der Luft gegriffen, wenn einer von Euch mal über den Tellerrand schauen würde. Wenn man auf Lan mal fragt warum der und der noch CS zoggt oder WC3 heißt es meistens Turniere, Geld, Clans, und weils halt alle zocken...

Aber wirklich überzeugt spielt kaum noch einer, man kanns halt...

Und wenn mir einer sagt wc3 > coh den kann ich mal überhaupt nicht ernst nehmen.

World in Conflict ist eventuell > coh, aber soviele neue Spielelemente, taktische finessen usw. da ist SC oder WC3 ein Spiel für gehirnamputierte, so vom denk und taktikanspruch. Und 39949sten mal Hero Surround macht mir keine Latte mehr, sry. Sollte sich jeder erstmal selber nen bild von machen und das video schauen.

grafik... najo, guck die die ersten cnc teile an... grafik ging schon, aber man hatte halt leichte probs einzelne einheiten zu unterscheiden... ein gewisses maß an grafik sollte vorhanden sein

was wc3 wirklich so erfolgreich macht ist seine vielfalt... dota, towerdefense...

und die spielqualität von sc ist def nicht > coh. lediglich der die möglichkeiten hinter sc sind gewaltig. es sind beides gute spiele.

da ist alles aus der luft gegriffen, genau wie in deinem neusten post
edit folgt

Quote

Original von D00mi
da ist gar nix aus der Luft gegriffen, wenn einer von Euch mal über den Tellerrand schauen würde.

hab coh lange genug gespielt, hat mich in keinster weise angesprochen. schlechtes gameplay, schlechte story, schlechte einheitenki, schlechte einheitenauswahl.
hab wic lange genug gespielt. geile online lobby.......... rest langweilig. es ist absolut langweilig, kein micro, NUR taktik und davon nicht sehr viel.

Quote

Wenn man auf Lan mal fragt warum der und der noch CS zoggt oder WC3 heißt es meistens Turniere, Geld, Clans, und weils halt alle zocken...

weil sich cs einfach besser spielt als firearms, vegas, [insert beliebigen taktikshooter] und im gegensatz zu quake3 gespielt werden darf.
wenn man mal diesen thread hier gelesen hätte, wär man über einige leute gestossen die wc3 gerne noch auf lan spielen.. sicher nicht wegen den preisen.

Quote

Aber wirklich überzeugt spielt kaum noch einer, man kanns halt...

70% der leute könnens halt nicht und werdens auch nie können, das sind leute die es spielen weils mehr spass macht als coh und sie mehr anspricht.

Quote

Und wenn mir einer sagt wc3 > coh den kann ich mal überhaupt nicht ernst nehmen.

und wenn einer sagt coh > wc3 soll man das ernst nehmen?

Quote

World in Conflict ist eventuell > coh, aber soviele neue Spielelemente, taktische finessen usw. da ist SC oder WC3 ein Spiel für gehirnamputierte, so vom denk und taktikanspruch.

weder in coh noch in wic kann man soviel mit individuellem spielgeschick erreichen wie in sc. beide spiele sind pur auf taktik ausgelegt. in sc gibts ~10 einheiten pro rasse. jede einheit hat ihren zweck. sowohl stärke als auch schwäche. es gibt keine redundanzen, was man von deinen spielen nicht sagen kann. (leichte, mittlere und schwere panzer) uhh screw it ich hab immer mittlere gebaut.. die anderen hatten für mich immer einen schlechteren tradeoff.
ist deine meinung (andere als gehirnamputiert hinzustellen), ich denk nicht das sc, für seine 10 jahre, weniger komplex als coh oder wic ist.

Quote

Und 39949 Hero Surround macht mir keine Latte mehr, sry. Sollte sich jeder erstmal selber nen bild von machen und das video schauen.

und dann seh ich was für geile moves? wie jemand saunice den retreatbutton bedienen kann?

sry turri,

ich habe CS ziemlich pro mässig gespielt und aufgehört weils spiel zu doof wurde. Ich weiß wovon ich spreche wenn ich sage, die daddeln das weilse zu faul sind sich umzugewöhnen. Grade RTCW warn titel der CS vom Taktik Anspruch her zerfetzt hat, von der Grafik ganz zu schweigen. Aber wurde net angenommen, bzw. nur von einer vergleichsweise kleinen Community, obwohl das Spiel geil supported wurde, gute Turniere gehosted wurden (geilstes war der Clanbase Summercup, wo wir 4ter wurden, von Ocrana knapp besiegt :D) und eine lebendige Modszene für frischen Wind sorgte.^

Ich meine als ich mit CS angefangen hab, gabs bei Clanbase international so um die 60 Clans, wo ich aufgehört habe, nur 3 Jahre später, warns 1500 oder so....

Aber naja, was hab ich auch Ahnung, ich spiele ja erst, da sind die meisten von Euch noch mit der Trommel um den Weihnachtsbaum gelaufen, bzw. noch im großen See geschwommen...

Wollt nur mal paar denkanstösse geben, aber gut ihr seit alle schlauer, so be it.

ist mir egal was du alles in deinem leben gemacht hast.
du stellst dich hin und sagst wc3 ist scheisse, coh rockt. ist so. wo ist die begründung? die technik ist besser? eben nicht.. die grafik ist besser, ja. spieltiefe, individuelles spielkönnen fehlen. jeder kann sich ne bo abschauen und reproduzieren. sieht man ja in dow. 30% schaffens dann zwar immer noch zu verlieren aber jetbikes spammen kann jeder. in sc kann nicht jeder goons massen und gewinnen.

rtcw hätte cs ablösen können? ja wenn rtcw nicht grad in deutshland indiziert wäre. hinzu kommt das ein fps mit dem hauptaugenmerk auf assault missionen nur die wenigsten leute reizt.
cs ist auch so erfolgreich weil es einfach ist zuzuschauen und zu übertragen. ein spiel muss nicht unbedingt ultrakomplex sein. (bsp. fussball wird irgendwie öfter übertragen als schach. liegt das daran das fussball geilere grafik hat? eher das es jeder depp verfolgen kann und rafft was grad abgeht)

Quote

Blizzard war einfach "früher" am Start und hat so die Spielergemeinschaft eingesackt. Genauso wie Counter-Strike.

stimmt sogar. warcraft ist vor dune erschienen (quelle wikipedia) damit hat wohl blizzard das rts genre "erfunden" und ist somit berechtigter marktführer.
also hat blizzard ja doch was erfunden. das ist jetzt natürlich scheisse für die leute die sagen blizzard klaut nur.

Quote

Wollt nur mal paar denkanstösse geben, aber gut ihr seit alle schlauer, so be it.

deine denkanstöße sagen nur alle folgendes :

coh und wic sind die besten rts ever. ich weiss das weil ich spiel schon ganz lange. warum das so ist, ist naturgesetz.
seit mit d.