SM in 1.1

nene den knopf kenn ich -.-"
und das hat halt nur bei gk nicht gefunzt und dann war ich tot -.- gegen eldar am ärgerlich

also ich habe noch keinen großartigen veränderungen wargenommen...

Gut das man dich net in Balancefragen zur Rater zieht

SM < Ork - Blödsinn.
Einfach Blödsinn.

sm = chaos oder?

oder sogar sm > chaos

Quote

Original von el alcazar
sm = chaos oder?

oder sogar sm > chaos

epic fail ... csm > sm

sieht man doch z.b. daran dass wenn serv und santi spielen meist der csm gewinnt und serv usw sind auch alle der ueberzeugung csm > sm ..
die meisten csm sind nur zu low einen guten einheiten mix auf die beine zu stellen ,weil sie ihr no brain t3 geteche von dc noch im blut haben

sm=chaos, auf santi/serv Level gewinnt zwar fast nur Chaos aber normal isses relativ gleich
sm=ork imo, ebenfalls nich auf höchstem Level aber ansonsten kann man das ganz gut gewinnen

Quote

Original von Thezzphai
sm=chaos, auf santi/serv Level gewinnt zwar fast nur Chaos aber normal isses relativ gleich
sm=ork imo, ebenfalls nich auf höchstem Level aber ansonsten kann man das ganz gut gewinnen

was ist denn normales level ?
im 4on4 fun qs ist sm > all xD ,aber um sowas geht es hier nicht ,deswegen sollte man für balance eher die besten zum masstab nehmen

Gut, dass du das klargestellt hast.
Normales Level war im Zusammenhang meines Posts nicht schwer zu verstehen, nich auf servants Level aber wo man schon Ahnung vom Spiel hat. Zum Beispiel dein Level
Es macht halt wenig Sinn über n Skilllevel zu diskutieren das eh kaum einer hat der hier postet.

Quote

Original von Thezzphai
Gut, dass du das klargestellt hast.
Normales Level war im Zusammenhang meines Posts nicht schwer zu verstehen, nich auf servants Level aber wo man schon Ahnung vom Spiel hat. Zum Beispiel dein Level
Es macht halt wenig Sinn über n Skilllevel zu diskutieren das eh kaum einer hat der hier postet.

mhmm .. ich mein das mit dem skill level so :

jemand der z.b. in der cl in der second devision spielt ,hat shcon ahnung vom spiel ,aber es gibt halt auch leute die in der first /premier spielen die bei weitem net servs niveau ..

die devis sollen für ungefähre skill level stehen .. dass das net immer soi zu generalisieren ist ,ist mir durchaus bewusst

Joa aber imo tut sich da nicht viel, man könnte sagen, dass bei allen Spielen, die nicht auf höchstem Niveau gespielt sind, das Matchup ziemlich balanced ist.

Quote

Original von Thezzphai
Joa aber imo tut sich da nicht viel, man könnte sagen, dass bei allen Spielen, die nicht auf höchstem Niveau gespielt sind, das Matchup ziemlich balanced ist.

finde ich eben nicht ..IMHO hat der sm meist wesentlich mehr drauf ,weil csm IMHO nie wirklich schwierig war ....

kulten töten scouts cc -> sm muss aufpassen
raps töten tacs im cc -> sm muss aufpassen
sm spielt scout harras->s sm muss auifpassen
cl slowt fc -> sm muss aufpassen

dagegen grenkulten hat nix mit skill zu tun
rap harrass ist bei weitem net so schwierig wie scout harrass ,weil raps bei weitem ja net so schnell sterben ....
einziger nachteil ,dass die worker schneller abschmieren ...

bei tac mass ist es imho leichter vorteil für sm ,aber das spielt ja kaum nen csm ;>

Ne, phoenix hat schon recht, kann man bei den "Classic" games
zwischen Serv und Santi imo in der tat ziemlich gut sehen.

Das liegt imo halt wirklich daran, das CSM einfacher zu spielen ist,
weniger in der reinen "Kampfkraft" und Möglichkeiten die beide in dem
Matchup haben.

bitte genau begründen warum csm stärker sein soll als sm und nicht auf irgendwelche spiele verweisen...

zu sagen cl > fc ist einfach falsch weil die beiden sich von der cc stärke fast gleichen und der slow durch die besseren rc eigenschaften des fc meist zumindest entschärft werden kann. wenn überhaupt nur minimaler vorteil csm.

tacs sind, wie phoenix schon richtig festgestellt hat, für den csm wesentlich schwieriger zu spielen, ein kluger sm nutzt sein t 1.5, auf t2 wirds dann ganz finster für den csm ggn chappi und gk...

raptoren harrass und grenkulten sind beides taktiken die mapabhängig sind.
zum kämpfen sind raps einfach zu teuer, einziger vorteil gegenüber asm die schnelle verfügbarkeit und die pop kosten.
kulten sind imo das einzige mit dem man die chancenverteilung wenigstens bei 50/50 halten kann...

Quote

Original von rusherryan
bitte genau begründen warum csm stärker sein soll als sm und nicht auf irgendwelche spiele verweisen...

[ ... ]

Hmm, auf "irgendwelche" Spiele von ziemlich guten Spielern hinzuweisen,
die oft abwechselnd SM/CSM bei ihren Matchups nehmen und wo meistens
der Chaos sich durchsetzt find ich nicht unaussagekräftig, jedenfalls (zumeist)
mehr, als im Forum rumzutheoretisieren.

Fakt ist, das SM in dem MU anspruchsvoller zu spielen ist,
da er in der Regel mehr microen muss.
Das kann man doch kaum von der Hand weisen.
SM hat dann imba t2, chaos imba schnell t3.

Sry, aber so laufen halt die meisten Matches,
bei gleichstarken Spielern hat der Chaos (leichte) Vorteile.

Quote

Original von rusherryan

zum kämpfen sind raps einfach zu teuer

damit hast du bewiesen ,dass du von dem mu keine ahnung hast ,denn fast jeder gute csm spielt rap mass ggn sm ( auf bestimmten maps)

(btw habe ich gesagt csm tacs < sm tacs ,net dass sie leichter zu spielen sind )

ob bullet ,tobo oder servant ;>

( ob gaddy es macht kp ^^)

und cl im cc > fc im cc das ist einfach net tatsache ,außerdem haut der cl die moral ziemlich hart runter ..

edit : das prob ist ja das viele csm spieler auf jeder techstufe alles vernooben ..
will heißen : raps ,hexer ,khornes ,tanks sind down und dann kommt t3 alleine
wenn ich noch meine tacs von t1 hab und so keine ress verschwendet hab ,ist doch net zu erwarten ,dass mich das t3 noch ownt..

wenn du hingegen noch tacs hast ,die du nun mit plasma ausrüsten kannst ,1-2 geißeln und raps zum binden ,kannst du auch sm t2 schlagen

Ich denke schon, das rusher ne Menge ahnung vom MU hat,
er schielt eventuell durch die CSM Brille ...

gut dass alle so toll lesen gelernt haben hier...

begründet mir doch mal bitte warum csm stärker sein sollte.

wegen cl/fc ich meine da gabs mal nen test replay wo rauskam dass der unterschied nur minimalst ist

€ xD danke hunwulf, ja ich befürchte das tue ich (also die brille jez ) aber bis jez hat es noch niemand geschafft mich vom gegenteil zu überzeugen

Quote

Original von rusherryan
gut dass alle so toll lesen gelernt haben hier...

begründet mir doch mal bitte warum csm stärker sein sollte.

wegen cl/fc ich meine da gabs mal nen test replay wo rauskam dass der unterschied nur minimalst ist

€ xD danke hunwulf, ja ich befürchte das tue ich (also die brille jez ) aber bis jez hat es noch niemand geschafft mich vom gegenteil zu überzeugen

weil csm einfacher ist ,weil rap mass +cl> tac mass + fc ist ,weil scouts< kulten .weil csm t3 wenn man noch units von t1+ t2 hat > sm t2 ist
weil grenkulten auf manchen maps ziemlich imba sind ;)weil hell talons imba sind !

done ;>

edit : risher probiere doch lieber etwa smehr auf die posts deiner vorposter einzugehen anstatt es ausschließlich von anderen zu erwarten
btw @ hum ...wer sagt man könne mit raps net fighten ,weiß einfach net wie das mu aktuell gespielt wird ;>

Quote

Original von .Phoenix.

edit : risher probiere doch lieber etwa smehr auf die posts deiner vorposter einzugehen anstatt es ausschließlich von anderen zu erwarten

wenn ich richtig verstehe was du mir damit sagen willst...

ich bin auf dich eingegangen

Quote

wegen cl/fc ich meine da gabs mal nen test replay wo rauskam dass der unterschied nur minimalst ist

Quote

Original von rusherryan

wenn ich richtig verstehe was du mir damit sagen willst...

ich bin auf dich eingegangen

ja und habe ich jetzt nicht genug gründe genannt?,wobei die probs des sms auch eher auf t1 sind als auf t2 ....und dann wieder auf t3