Fenris vs Sjeg - WW vs n0 EMS quali

nein die Race die man auf der homemap spielt, muss man auch auf der dicider spielen

also hättest du im letzten Tau spielen müssen, wenn dein Gegner es eingefordert hätte

Quote

Original von Hunwulf
Joar, das mit den Maps wusste Fenris net so recht, da hat Sjeg schön
zugeschlagen. Ist halt im nachhinein Pech, auf sowas muss man aufpassen.

btw, "kennt den jemand" ist schon lustich,
wenn man erst seit DC oda so spielt

Trotzdem, agree zu Bluebull, Fenris ist schon ausrechenbar.

Schönes ding, Spiele seit beginn von Classic ( zu zeiten von RIS ) und ich kenn ihn auch nicht wirklich O.o.-

Was hat das alles mti ego post zu tun ? Es gibt leute ( wie ich ) die die Spiele gut fanden und sich über jedes rep freuen.
Maybe Hat sjeg auch gar nicht drüber nachgedacht was maps ect angeht.
Ich fand die spiele nice ...

Hm.. neeMoment, in der EMS wird doch mit der Decider angefangen odeR? Dann stimmt des sogar so, auch wenn es nicht gerade good manered von Sjeg war, war es erlaubten Bereicht. Komisch das die ESL darauf nicht reagiert?
Ich mein, Homemaps und Decider haben schon ihre Gründe, warum ist das in der EMS nicht auch so?

Sjeg hat also eher eine Lücke im System zu seinen Vorteil benutzt.

mfg
Synatrax

was hat das mit Lücke zu tun? Das ist erlaubt und ist auch so geplant gewesen :>

Quote

Original von Synatrax
Ich mein, Homemaps und Decider haben schon ihre Gründe, warum ist das in der EMS nicht auch so?

Weil die Rules vermutlich einfach kopiert wurden, mit dem Hintergedanken "passt scho".
Der ganze Home Race Regel-blabla wurde denk ich mal auf die ESL CL bzw EAS zugeschnitten, wo die decider eben am schluss gespielt wird. Für die EMS ist die Regel so nicht klar genug, wobei Sjeg sie in keinem Sinne verletzt hat imho.
Wäre doch ganz ehrlich einfach nur Schwachsinn, wenn man an eine Race gebunden ist, und der Gegner Mapchoice hat.

in BO3 matches war das aber schon immer so das man jedes mal raice choice hat, weiss gar nicht warum ihr euch da so aufregt.

Quote

Original von Synatrax
Ich verstehe nichtmal, warum Fenris es ihm erlaubt hatte.

Homemap hatte er Tau, ergo im dritten Match muss er auch Tau nehmen..
Da ist er zum Teil auch selber schuld.

Kann schon sein das Fenris mal gut war, aber seine Leistungen in diesen Match waren nicht gerade überragend, jedoch war er imho der Spielstärkere von den beiden.

Aber so ist das leider in der ESL, abuse or be abused.

€: Nein Jerres, ich habe nichts mit Fenris zu tun x)

mfg
Synatrax

Display More

es war im dritten spiel kein abuse !

es geht ja um die race auf der dicider die normalerweise die gleiche, wie auf der Homemap ist

dabei wurde nicht mit einbezogen, das hier defaulmap und nicht dicidermap gespielt wird, was das Problem glaub ich ist

und demendsprechend die Regel hinfällig ist

*verwirrt bin*

war aufjedenfall legal, weil es ja seine map war ! bin ich mir wirklich zu 99% sicher ..
naja und ich weiß immer noch nicht wie man von abuse reden kann..
es lag einfach daran, dass fenris in dem game totalen crab gespielt hat, nachdem er sich eig schön die map geholt hatte und fertig !

Quote

Original von .Phoenix.
war aufjedenfall legal, weil es ja seine map war ! bin ich mir wirklich zu 99% sicher ..
naja und ich weiß immer noch nicht wie man von abuse reden kann..
es lag einfach daran, dass fenris in dem game totalen crab gespielt hat, nachdem er sich eig schön die map geholt hatte und fertig !

lass es doch sein... das Theman wurde doch schon gewechselt

Quote

Original von HeRo

lass es doch sein... das Theman wurde doch schon gewechselt

das thema sind aber eig die reps
ihr könnt es mir ja erklären was abuse war, dann bin ich auch zufrieden

Beim dritten hätte der Chaos einfach mal stehen bleiben sollen am Anfang und gegen die Phims kämpfen sollen, er hatte die MC und somit das höhere Income für etwaiges reinforcen,

zumal die Tacs im RC sogar besser sind und mehr Hitpoints haben. Imho lag es daran, dass er immer weg ist und durch den hohen Fotm der Phims seine Trupps verloren hat.

Er wusste warscheinlich nicht genau um die SOBs Bescheid.
Der Sob hat die Unkenntnis halt ausgenutzt (hätte ich dann auch gemacht^^), aber hätte normal verloren.

Nein, sobald der CSM gegen die seras stehen bleibt, springt der SoB weg.

FC kann er mit Tacs gegen Seras nicht ausrichten, jeder der im E-Sports spielt ist sich dessen bewusst.

Wäre alles nicht so schlimm, wenn CSM worker nicht Opfer und der building_low dmg von Seras nicht so krass wäre. Den Tower und LP2 beschränken die Seras in keinem Fall. Gen's werden auch in 7-9 Sekunden zernommen von 3 Seras.

mfg
Synatrax

In so einem Fall halt in die Base des SoB und seras zum kämpfen oder
halt Basetrade zwingen ......

Nicht so einfach, wenn du der langsamere von den beiden bist.

mfg
Synatrax

okay .. dann wäre der sob weggesprungen .. besser als 3 tacs zu verlieren oder net ... dann wäre er einfahc in die abse .. hb usw .. durch die bessere eco haette er auch nen absetrade locker gewonnen ;> ...

Zu den Zeitpunkt, wo der CSM genug masse für die seras hätte haben können. Hatte er keine MC mehr... ~.~

Außerdem wäre der CSM nie auf ne Armory gekommen, wenn seras in deiner bäse rumhampeln.

Der building dmg von Seras ist immer noch höher als von CSM.

Der SoB hätte an der oberen Relic 2 Tower + principalis narücken können im falle eines bastrades, anstatt T2 zu gehen.

Unterstüzt von den Lp2 und den schnellen eingreifen von Seras wäre der CSM in falle eines Bastrades auch untergegangen.

Siehts ein, mit 3 Seras auf FC kann man gegen CSM zu 85% nicht verlieren.

mfg
Synatrax

@ "MFG"-Synatrax:
Is doch scheiß egal, wenn se wegspringen, einfach weiter zur Base vom SOB vordringen und ZERTÖREN.
Die ECO war da!

AUßERDEM:
Phims machen weniger dmg gegen Building low,
keine Fantasie-Werte erfinden!

hmm also in 1.1 habe ich auf fc mit grens eigentlich recht gute chance gehabt und in 1.2 hatt sich ja net wirklich viel verändert.
Vielelicht hätte fenris ne andere bo spielen sollen mb mit nem gen und nem turret unten dann lp2 oder so+minen.
Aber auf fc hab ich gegen sob nie was anderes als grens gespielt.