Dadurch dass du einen Teil deiner Einkommenssteuer nicht bezahlen musst verliert der Staat natürlich Geld. Wie sollte es anders sein? Schliesslich nimmst du dieselben Leistungen in Anspruch wie jemand der keine PP bekommt.
Bei deinem Händlerbeispiel gibt es 2 Möglichkeiten, entweder der Händler verdient weniger oder die andern zahlen mehr 
Rusherryan, wie oft hast du schon gearbeitet ? Wie weit musstest du schon zur Arbeit fahren ? Wie viel Geld hat dir dadurch schon gefehlt, nur weil Sprit etc teurer wurden OHNE das du mehr verdienst ?
möp auch ich muss immer teurer werdende bustickets zur schule bezahlen btw... (ok, genaugenommen machen das meine eltern was aber auch egal ist)
nochmal: es ist mir sowas von wurstschnuppescheissegal (in worten VÖLLIG EGAL) ob du oder irgendein mensch in deutschland geld dafür bekommt um zur arbeit zu gelangen. ich gönne das jedem und möchte niemanden was wegnehmen. nur leider muss das geld irgendwo herkommen... von den leuten die zb (!) in die nähe ihrer arbeitsstelle ziehen.
Aber wenn der Staat daraufhin die Steuern erhöht gilt das doch wieder für alle gleichermaßen, sowohl für die Leute die diese vergünstigung bekommen als auch für die welche sie nicht bekommen. Es geht doch nur darum das leute die Geld dafür Zahlen müssen das sie zur Arbeit kommen steuerlich ein wenig entlastet werden. Es kann nunmal nicht jeder nah an seiner Arbeitsstelle wohnen. Nimm nur mal das Arbeitstätige Ehepaar. Beide Arbeiten an verschiedenen Orten. Sollen die sich jetzt getrennte Wohnungen nehmen? 
Die Rechnung ist ganz einfach die das jemand der hohe Kosten hat um zur Arbeit zu kommen im endeffekt weniger verdient als jemand der das gleiche Gehalt bekommt aber keine (Fahr)Kosten hat. Und wenn jemand weniger verdient muss er auch weniger Steuern bezahlen.
Und tu bitte nicht so als ob man damit noch Geld verdienen könnte. Was man dadurch an Steuern spart ist deutlich weniger als die Kosten die man hat um die Strecke zurückzulegen. Lange Fahrtwege sind auch mit Pendlerpauschale noch ein Verlustgeschäft.
edit: Beispiel gefällig?
Nehmen wir jemanden der ledig ist, Keine Kinder hat, 2000€ im Monat verdient und 50 km zur Arbeit fährt.
Die Kosten um zur Arbeit zu kommen setzen wir einfach mal bei einem Verbrauch von 5l/100km und einem Benzinpreis von utopischen 1€/l an. Hin und Rückweg zusammen sind zufälig genau 100 km, das ganze kostet ihn also täglich 5€. Setzen wir mal 22 Arbeitstage im Monat als berechnungsgrundlage an landen wir ganz gemächlich bei 110€ pro Monat fahrtkosten. Schauen wir jetzt mal was wir duch die Pendlerpauschale an Steuern einsparen.
Bei Steuerklasse 1 und ohne Kinder Zahlt man bei einem Einkommen von 2000€zur Zeit 255,58€ Steuern und 14,05€ Soli insgesamt also 269,63€ (Kirchensteuer lass ich mal raus, die Zahlt ja nicht jeder. Wären nochmal 23€). Durch die Pendlerpauschale darf der gute Mann jetzt pro km 30 cent
von seinem zu versteuernden Einkommen abziehen. Das sind bei 50 km (Rückweg wird ja nicht extra berechnet sondern ist bereits enthalten) 15€ pro Tag, bei den oben benutzten 22 Arbeitstagen also 330€ wodurch er nur noch für 1670€ Steuern zahlen müsste. Ein kurzer Blick in die Tabelle verrät das man mit Steuerklasse 1 und 1670€ Einkommen nur noch 170€ Steuern und 9,35€ Soli bezahlen muss (insgesamt 179,35€). Das ergibt eine ersparnis von 90,28€.
In diesem sehr groben Beispiel (*hust* Benzinpreis*hust*) bekommt man immer noch weniger Geld vom Staat zurück als man Fahrtkosten hat. Wenn die gleiche Person direkt neben ihrem Arbeitsplatz wohnen würde hätte sie immer noch 20€ pro monat mehr für sich.
Original von Jandalf
Es geht doch nur darum das leute die Geld dafür Zahlen müssen das sie zur Arbeit kommen steuerlich ein wenig entlastet werden. Es kann nunmal nicht jeder nah an seiner Arbeitsstelle wohnen..
Das heisst aber in der Konsequenz die zu bestrafen die nah an der Arbeitsstelle wohnen und vllt sogar dafür umgezogen sind. das soll fair sein?
Das heisst aber in der Konsequenz die zu bestrafen die nah an der Arbeitsstelle wohnen und vllt sogar dafür umgezogen sind. das soll fair sein?
Oh man.
Du bekommst weniger Geld vom Staat als es kostet die Strecke zurück zu legen. Du rechnest wie ein Milchmädchen. Es kostet dich viel mehr zu deiner Arbeitsstelle zu kommen als du vom Staat bekommst. Du wirst also immer noch bestraft weil du untern Strich eben trotzdem noch mehr bezahlst als jemand der nur eine kurze Strecke zurücklegen muss.
Smals
Ich hab grade ein ellenlanges Beispiel in meinen Post editiert. Ich quote mich einfach mal selbst damits nicht untergeht 
Original von Jandalf
edit: Beispiel gefällig?Nehmen wir jemanden der ledig ist, Keine Kinder hat, 2000€ im Monat verdient und 50 km zur Arbeit fährt.
Die Kosten um zur Arbeit zu kommen setzen wir einfach mal bei einem Verbrauch von 5l/100km und einem Benzinpreis von utopischen 1€/l an. Hin und Rückweg zusammen sind zufälig genau 100 km, das ganze kostet ihn also täglich 5€. Setzen wir mal 22 Arbeitstage im Monat als berechnungsgrundlage an landen wir ganz gemächlich bei 110€ pro Monat fahrtkosten. Schauen wir jetzt mal was wir duch die Pendlerpauschale an Steuern einsparen.
Bei Steuerklasse 1 und ohne Kinder Zahlt man bei einem Einkommen von 2000€zur Zeit 255,58€ Steuern und 14,05€ Soli insgesamt also 269,63€ (Kirchensteuer lass ich mal raus, die Zahlt ja nicht jeder. Wären nochmal 23€). Durch die Pendlerpauschale darf der gute Mann jetzt pro km 30 cent
von seinem zu versteuernden Einkommen abziehen. Das sind bei 50 km (Rückweg wird ja nicht extra berechnet sondern ist bereits enthalten) 15€ pro Tag, bei den oben benutzten 22 Arbeitstagen also 330€ wodurch er nur noch für 1670€ Steuern zahlen müsste. Ein kurzer Blick in die Tabelle verrät das man mit Steuerklasse 1 und 1670€ Einkommen nur noch 170€ Steuern und 9,35€ Soli bezahlen muss (insgesamt 179,35€). Das ergibt eine ersparnis von 90,28€.In diesem sehr groben Beispiel (*hust* Benzinpreis*hust*) bekommt man immer noch weniger Geld vom Staat zurück als man Fahrtkosten hat. Wenn die gleiche Person direkt neben ihrem Arbeitsplatz wohnen würde hätte sie immer noch 20€ pro monat mehr für sich.
lol die steuern die der pendler nicht zahlen muss ZAHLEN ANDERE FÜR IHN
ist das so schwer?
€ ein beispiel, weil ihr die so liebt
eine beliebige menschenmenge zahlt in einen steuertopf ein und bekommt aus ihm leistungen bezahlt. wenn nun eine person aus welchen gründen auch immer weniger einbezahlt aber dieselben leistungen bezieht sinkt das gesamtniveau der leistungen nicht nur für ihn in dem maße wie seine einzahlung sinkt sondern für alle die leistungen aus dem budget beziehen zu gleichen anteilen.
jetzt verstanden?
Original von Asca
LOL DAFÜR HAT ER MEHR UM DEN KONSUM ANZUKURBELN!!!1
Mehr Konsum = Mehr Geld für den Staat 
Egal wie ihr es dreht, am Ende geht's nur einen von beiden Parteien gut.
So ist das leben, wenn es anderen nicht so gut geht, geht's mir besser. Achja, wir leben in einen Sozialstaat, deswegen wird die Rolle öfter mal getauscht.
Wenn man es Objektiv betrachtet, hat niemand darauf einen Vorteil oder einen Nachteil.
Doch weil wir ein haufen von egoisten sind, in diesen Sozialstaat. Werden die Pendler sagen: "Gut" und die nicht Pendler: "schlecht."
Am ende wird abgewägt, was wohl mehr Wählerstimmen bringt.
Und dann wird noch geschaut, was die Wirstschaft dazu sagt, und wenn sie grünes Licht geben wird eine Entscheidung gefällt.
Ein Teil wird dann wieder sagen:" Gut" und ein anderer Teil sagt : "Schlecht" und der größerer Teil wird sage: "Was? Die was? Pendlerpauschale? Egal, wayne.
oder
"Bekomme ich jetzt mehr Kindergeld?" (Mädchen, 17 Jahre alt Mutter von 3 Kindern.)
imho
Achja, ich verstehe nicht viel von Politik oder Wirtschaft. Wird mich auch erst in nen paar Jahren interresieren und in nen Jahrzehnt kann ich mir sicher sein, das ich die richtigen wähle.
Trotzdem glaube ich das es so bleibt wie es ist, in unseren Sozialstaat geht's mal den einen schlechter und den anderen gut und nach nen Jahr wieder umgekehrt.
Achja, ich bin optimist 
mfg
Synatrax
...
Du weiß schon das unser System ohne Gewaltenteilung nicht gehen würde?
...
Das weis ich. Dieses System ist ja auch Scheiße.
da gab's mal einen kleinen Mann aus Braunau am Inn mit lustigem Bärtchen, der fand es auch blöd, wenn sich staatliche Institutionen ins Hanswerk fuschen...
jaja ich weiß Godwin's law und so...trotzdem
Original von rusherryan
lol die steuern die der pendler nicht zahlen muss ZAHLEN ANDERE FÜR IHNist das so schwer?
€ ein beispiel, weil ihr die so liebt
eine beliebige menschenmenge zahlt in einen steuertopf ein und bekommt aus ihm leistungen bezahlt. wenn nun eine person aus welchen gründen auch immer weniger einbezahlt aber dieselben leistungen bezieht sinkt das gesamtniveau der leistungen nicht nur für ihn in dem maße wie seine einzahlung sinkt sondern für alle die leistungen aus dem budget beziehen zu gleichen anteilen.
jetzt verstanden?
Bitte tu mir eingefallen und beschäftige dich erst ein mal mit denn gängigen Wirtschaftstheoretikern.
Smals
meinste nich dass du dirs mit der aussage ein bisschen zu leicht machst?
aka ich hab kein bock zu argumentieren und ausser mir sind eh alle blöd?
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
