wenn todesstrafe, dann jedenfalls human?

Naja, angesichts der Doku sollte man vllt wirklich auf die Frage zurückkommen, die templar hier gestellt hat... Um das ganze mal administrativ in eine Richtung zu lenken hier eine Frage an euch:

Wenn bekannt ist, dass ein Staat weiterhin an der Todesstrafe festhalten will, sollte man ihn dann nicht davon überzeugen, eine nachgewiesen schmerzlose Hinrichtungsmethode zu wählen?

In diesem Fall bin ich klar dafür. Sicherlich gibt es keine menschliche Tötung bzw Todesstrafe. Das Gewissen sollte es auch überhaupt nicht beruhigen (wonach da ja teilweise geforscht wird, soweit ich das mitbekommen habe). Aber in den Fällen Strom, Giftspritze etc. ist es ja wohl eher Folterung bis zum Tode als Todesstrafe.

Und btw im Edit: Der Typ am Ende schimpft sich Jurist...

krasse doku...

und asca hat natürlich recht!

Ich hab immer recht. Darum enden Threads auch meistens mit Posts von mir.
Ahja, und weil ich natürlich immer das letzte Wort haben muss.

Quote

Original von Asca
Aber in den Fällen Strom, Giftspritze etc. ist es ja wohl eher Folterung bis zum Tode als Todesstrafe.

Naja, die Giftspritze ist ja zB in einigen amerikanischen Bundesstaaten verboten. Der elektrische Stuhl ist an sich eine recht schnelle und relativ schmerzfreie (da eben sehr schnell) Methode, _wenn_ sie nicht so extrem anfällig für Störquellen wäre.
Ich denke mal die "perfekte" Todesstrafe gibt es nicht. Und ob Methoden die als "schmerzfrei" propagiert sind wirklich schmerzfrei sind bleibt auch noch zu beweisen. Das dachte man eben bei der Giftspritze auch lange, bis es eben durch einen Zufall ans Licht kam das es wohl nicht so ist.

Am besten am tuts einfach nicht, dann erledigt sich das Problem. Good old Europe

ascas Fragegestellung ist, nun ja, das Ende einer wirklichen Diskussion, da jeder der noch ein wenig Restintelligenz besitzt, der Tatsache schmerzfrei>>>schmerzvoll zustimmen würde...und welche Methode schmerzfrei ist, ist dann doch schwer zu sagen, weil man eben niemanden fragen kann...

Quote

Original von Des Pudels Kern
ascas Fragegestellung ist, nun ja, das Ende einer wirklichen Diskussion, da jeder der noch ein wenig Restintelligenz besitzt, der Tatsache schmerzfrei>>>schmerzvoll zustimmen würde...und welche Methode schmerzfrei ist, ist dann doch schwer zu sagen, weil man eben niemanden fragen kann...

Leider nein. Siehe den Juristen in der Doku. Er ist der Meinung, die sollen leiden, da ihre Opfer auch gelitten haben. Und siehe den Erfinder der Giftspritze: Ihm ist es egal, wobei ich eher glaube er traut sich nur nicht, die Meinung vom Juristen, die er teilt, auszusprechen oder so in seine Methodik zu implementieren, nimmt aber Schmerz billigend in Kauf, oder um nicht juristisch zu sprechen, vielleicht sogar wohlwollend.

irgendwie checken hier 50% der poster das thema nicht

es geht nicht um die rechtmäßigkeit von todesstrafe sondern um ihre ausführung... also ein technisches detail.

[x] kopf ab

Quote

Original von rusherryan
irgendwie checken hier 50% der poster das thema nicht

es geht nicht um die rechtmäßigkeit von todesstrafe sondern um ihre ausführung... also ein technisches detail.

[x] kopf ab

[x] mit einer schartigen axt

Quote

Original von Des Pudels Kern
Zumal die immensen Kosten eines Todesurteils nur zu einem verschwindenden Anteil von der Hinrichtungsart abhängig ist..

richtig. in china lassen sie ja die hinrichtungskugel, die familie des damit niedergestreckten bezahlen. außerdem spart man auch noch zeit, weil man gleich 200 leute im "bundle" erschießt... ne, ne, die chinesen und dass bei todesstrafen, die schon bei schwerem obstdiebstahl verhängt werden... O_o

Hab jetzt nich alles gelesen, geb mal nur meine eigene Meinung dazu ab.

Eine Todesstrafe Human gestalten zu wollen, ist meiner Meinung nach respektlos gegenüber den Opfern oder deren Familien.
Die Todesstrafe tritt ja (wir reden mal net von China die spinnen dort eh) nur auf, wenn die betreffende Person wirklich schlimme Dinge getan hat. Wenn also einer einige Menschen auf dem gewissen hat (Serientäter usw.) dann hat er erst recht keinen "humanen" Tod verdient. Einer der da einfach Menschen metzelt oder sie vergwaltigt und umbringt hat meiner Meinung nach einen schmerzvollen Tod verdient. Das der bei der z.B. Giftspritze leidet ist nur gerecht.

Es gibt jetzt sicher einige die das zu extrem finden, aber ich beziehe das auf Menschen die viele getötet und gequält haben und nichts besseres verdient haben. So jemanden einen glücklichen Tod zu wünschen, so was versteh ich einfach nicht.

omg, es gibt wirklich solche Menschen...nochmal extra für dich: der Rachegedanke hat im Strafrecht nichts verloren...

Quote

Original von Delachruz
Hab jetzt nich alles gelesen, geb mal nur meine eigene Meinung dazu ab.

Eine Todesstrafe Human gestalten zu wollen, ist meiner Meinung nach respektlos gegenüber den Opfern oder deren Familien.
Die Todesstrafe tritt ja (wir reden mal net von China die spinnen dort eh) nur auf, wenn die betreffende Person wirklich schlimme Dinge getan hat. Wenn also einer einige Menschen auf dem gewissen hat (Serientäter usw.) dann hat er erst recht keinen "humanen" Tod verdient. Einer der da einfach Menschen metzelt oder sie vergwaltigt und umbringt hat meiner Meinung nach einen schmerzvollen Tod verdient. Das der bei der z.B. Giftspritze leidet ist nur gerecht.

Es gibt jetzt sicher einige die das zu extrem finden, aber ich beziehe das auf Menschen die viele getötet und gequält haben und nichts besseres verdient haben. So jemanden einen glücklichen Tod zu wünschen, so was versteh ich einfach nicht.

Find ich auch. Nimm zum Beispiel den Typen hier: http://www.shortnews.de/start.cfm?id=620513. Hat seine drei Töchter (1 und 2 Jahre alt) durch Brandstiftung umgebracht. Durch Giftspritze hingerichtet worden. Ich hoffe echt der Typ musste so richtig leiden.

Mal was sinnvolles zum Thema: (nur noch 6 Tage verfügbar. Besser jetzt ansehen)
http://plus7.arte.tv/de/detailPage/…Id=2359054.html

Sehr emotional...
Ja, da weiß ich wieder warum ich mir den Scheiss antu und soviel lern, wegen der ganzen Verantwortung über Leben, selbst wenn es "nur" einsperren ist.
Drum bin ich jetz auch weitermachen.

Ach, und noch was interessantes, wie die Geschichte halt so weitergeht...

Wiki über Ryan:
Im April 2006 wurde Ryan schuldig gesprochen, Freunden und politischen Partnern lukrative öffentliche Aufträge zugeschoben zu haben. Darunter soll auch ein Geschäft mit dem Computerkonzern IBM im Umfang von 25 Millionen Dollar gewesen sein. Die Vorwürfe gingen noch bis in seine Zeit als Staatssekretär zurück und schlossen Korruption und Bestechung ein. Im September 2006 wurde bekannt, dass der Ex-Gouverneur dafür für sechs Jahre ins Gefängnis muss. Die Anwaltskanzlei des Ex-Gouverneurs James Thompson hatte in diesem Fall die Verteidigung übernommen. Zur Zeit sitzt er seine Gefängnisstrafe ab.

Und über Thompson (bekannt für seine Klagewut tbh):
Nach seiner gewonnen Wahl trat er seine insgesamt 14-jährige Amtszeit am 10. Januar 1977 an. Er hält bis heute den Amtszeitrekord der Gouverneure von Illinois. Insgesamt absolvierte er vier zusammenhängende Amtszeiten, wobei die erste auf zwei Jahre verkürzt war. Man hatte diese Verkürzung beschlossen, um die Gouverneurswahlen zukünftig nicht gleichzeitig mit den Präsidentschaftswahlen stattfinden zu lassen. Aufgrund einer wirtschaftlichen Rezession stieg zu Beginn seiner Amtszeit die Staatsverschuldung des Landes rapide an. Als Gegenmaßnahme wurde im November 1980 ein Einstellungsstopp für den öffentlichen Dienst verhängt, von dem etwa 60,000 Stellen betroffen waren. Nur unbedingt erforderliche Positionen wurden neu besetzt. Diese Praxis wurde aber 1990 vom Obersten Gerichtshof als illegal erklärt, auch weil der Verdacht aufgekommen war, dass die Parteifreunde des Gouverneurs bevorzugt eingestellt wurden. Die wichtigsten Fakten aus seiner Amtszeit waren unter anderem die Bestätigung der Todesstrafe im Jahr 1977.

Quote

Original von Delachruz
Hab jetzt nich alles gelesen, geb mal nur meine eigene Meinung dazu ab.

Eine Todesstrafe Human gestalten zu wollen, ist meiner Meinung nach respektlos gegenüber den Opfern oder deren Familien.
Die Todesstrafe tritt ja (wir reden mal net von China die spinnen dort eh) nur auf, wenn die betreffende Person wirklich schlimme Dinge getan hat. Wenn also einer einige Menschen auf dem gewissen hat (Serientäter usw.) dann hat er erst recht keinen "humanen" Tod verdient. Einer der da einfach Menschen metzelt oder sie vergwaltigt und umbringt hat meiner Meinung nach einen schmerzvollen Tod verdient. Das der bei der z.B. Giftspritze leidet ist nur gerecht.

Es gibt jetzt sicher einige die das zu extrem finden, aber ich beziehe das auf Menschen die viele getötet und gequält haben und nichts besseres verdient haben. So jemanden einen glücklichen Tod zu wünschen, so was versteh ich einfach nicht.

ich schäme mich dass es in deutschland menschen wie dich gibt

€lol ich seh grad schweiz naja...

Schmerz.

Oh man, ist das Forum sowas wie das Sammelbecken der geistig Armen?

nicht unbedingt, aber einige wenige ziehens ganz gut runter^^

Was eigentlich auch schön ist, das jeder Christ, FÜR die Todesstrafe sein müsste. Denn wie heißt es im Alten Testament ?

1 Mose 9,5
Niemand darf einen anderen Menschen ermorden!
Wer dies tut- ob Mensch oder Tier-, muß mit dem Tod dafür büßen.
Ich selbst werde ihn zur Rechenschaft ziehen.
Wer einen Menschen tötet, darf selbst nicht am Leben bleiben, er soll hingerichtet werden.
Denn ich habe den Menschen als mein Ebenbild geschaffen.

Ich finde die Todesstrafe teilweise für richtig. Und zwar dann, wenn jemand eh mal 30 Jahre lang weggesperrt wird.
Wenn er die 30 Jahre überlebt, was soll er dann noch groß mit seinem Leben machen ?
Und wer will schon was mit nem Vergewaltiger/Serienmörder oder sonstiges zu tun haben ?
Also hätten eben diese auch später überhaupt keine Gessellschaflichen Kontakte,
Und die Rate der Wiederholungstäter spricht eigentlich Bände.

Falls das ganze Totschlag war, und eher ein versehen , bzw. nie so beabsichtigt war, halte ich es für Schwachsinn denjenigen zum Tode zu verurteilen.
Aber, wenn jemand eiskalt kalkuliert, dass er jemanden umbringt, es plant, und teilweise mehrere sogar ermordet, wäre ich für die Todesstrafe und zwar dann, wenn seine Schuld 100 % fest steht.
Denn so jemand, hat in meinen Augen kein Leben mehr verdient, sondern sein Recht auf Leben mit seinen Taten verwirkt.

Und ob der jenige jetzt ohne Schmerzen stirbt oder nicht, halte ich jetzt mal für relativ egal. Denn fakt ist, das er genau weiß, das er stirbt. Und alle Methoden gehen innerhalb von wenigen Sekunden. Ich denke außerdem wird dann soviel Adrenalin durch den Körper gepumpt, dass derjenige eh nicht mehr viel merken sollte.

Quote

Original von Breakable
Was eigentlich auch schön ist, das jeder Christ, FÜR die Todesstrafe sein müsste. Denn wie heißt es im Alten Testament ?

1 Mose 9,5
Niemand darf einen anderen Menschen ermorden!
Wer dies tut- ob Mensch oder Tier-, muß mit dem Tod dafür büßen.
Ich selbst werde ihn zur Rechenschaft ziehen.
Wer einen Menschen tötet, darf selbst nicht am Leben bleiben, er soll hingerichtet werden.
Denn ich habe den Menschen als mein Ebenbild geschaffen.

Ich finde die Todesstrafe teilweise für richtig. Und zwar dann, wenn jemand eh mal 30 Jahre lang weggesperrt wird.
Wenn er die 30 Jahre überlebt, was soll er dann noch groß mit seinem Leben machen ?
Und wer will schon was mit nem Vergewaltiger/Serienmörder oder sonstiges zu tun haben ?
Also hätten eben diese auch später überhaupt keine Gessellschaflichen Kontakte,
Und die Rate der Wiederholungstäter spricht eigentlich Bände.

Falls das ganze Totschlag war, und eher ein versehen , bzw. nie so beabsichtigt war, halte ich es für Schwachsinn denjenigen zum Tode zu verurteilen.
Aber, wenn jemand eiskalt kalkuliert, dass er jemanden umbringt, es plant, und teilweise mehrere sogar ermordet, wäre ich für die Todesstrafe und zwar dann, wenn seine Schuld 100 % fest steht.
Denn so jemand, hat in meinen Augen kein Leben mehr verdient, sondern sein Recht auf Leben mit seinen Taten verwirkt.

Und ob der jenige jetzt ohne Schmerzen stirbt oder nicht, halte ich jetzt mal für relativ egal. Denn fakt ist, das er genau weiß, das er stirbt. Und alle Methoden gehen innerhalb von wenigen Sekunden. Ich denke außerdem wird dann soviel Adrenalin durch den Körper gepumpt, dass derjenige eh nicht mehr viel merken sollte.

Display More

Sry dein post ist so unglaublich DUMM.
Da ich zur zeit keine Zeit habe nur einen Punkt:
Jeder Christ müsste gegen die Todes Strafe sein!
Schon mal das neu Testament gelesen?

Dein Post hat 100000 stellen an denen man dich auseinander nehmen lassen. Ich denke das wird gleich wer übernehmen ansonsten kümmer ich mich heute Abend da drum.

Smals