soweit ich weiß stimmts, wenn nicht, dann kauf ich mir auch gleich noch ram
XP 32 bit kommt mit 4 gb Speicher zurecht. Allerdings ist damit nicht nur der Arbeitsspeicher sondern zum Beispiel auch der Speicher von deiner Graka gemeint. Also kommt 3,5 im normalfall durchaus hin.
Ich hab in meinen System 4*1 GB drinnen, 3 werden mir im Homecenter angezeigt.
ich dachte bis jetzt immer das wär ein genauer wert, iwas mit 3,2 oder so
das von jandalf klingt aber auch plausibel
ich hab 5 drin.
4 weils die nur im kit gab und einmal ddr5 ram auf der graka mit 1gb.
Da ich dein system relativ kenne brauchst du nicht aufstocken. DU hast die selbe graka wie ich + 3 gb ram. Mehr macht windows nicht mit.
hm?
ich hab doch nur 2GB DDR2 ram? 
WIndows Xp kann mit 32 bit nur 3,irgendwas verwalten die Graka aussen vor weil die nen eigenen Prozessor hat welcher den Arbeitsspeicher auf der Graka verwaltet das hat recht wenig mit dem Betriebssystem zutun
Blub Edit
wenn du mehr wie 3 gb verwalten willst brauchst nen 64bit system
Mit 32 bit können oh wunder 3,2 Gigabite Speicher verwaltet werde.
Da zählen so wohl Arbeitsspeicher als auch Grafikkartenspeicher rein.
Smals
Original von Smals
Mit 32 bit können oh wunder 3,2 Gigabite Speicher verwaltet werde.
Da zählen so wohl Arbeitsspeicher als auch Grafikkartenspeicher rein.Smals
lawl, du glaubst aber nicht das die zahlen 32 und 3,2 in deinem Post irgendetwas miteinander zu tun haben.
Ein 32 bit betriebssystem kann in einem einzelnen Prozess nur 2^32 byte speicher ansprechen. 2^32 = 4294967296 byte = 4194304 kilobyte = 4096 megabyte = 4 Gigabyte
Dabei ist es völlig irrelevant wo der Speicher liegt (Graka, Arbeitsspeicher, Auslagerungsdatei, whatever).
Originally posted by Smals
Mit 32 bit können oh wunder 3,2 Gigabite Speicher verwaltet werde.
Da zählen so wohl Arbeitsspeicher als auch Grafikkartenspeicher rein.Smals
Klugshicen failed.
2³² /1024² mb = 4096mb
ziehe davon Grafikspeicher und Adressbereich für andere Hardware ab, dann hast du den Wert den du an RAM maximal ausnutzen kannst.
lawl, du glaubst aber nicht das die zahlen 32 und 3,2 in deinem Post irgendetwas miteinander zu tun haben.
Ein 32 bit betriebssystem kann in einem einzelnen Prozess nur 2^32 byte speicher ansprechen. 2^32 = 4294967296 byte = 4194304 kilobyte = 4096 megabyte = 4 Gigabyte
Dabei ist es völlig irrelevant wo der Speicher liegt (Graka, Arbeitsspeicher, Auslagerungsdatei, whatever).
jup habe nen kleinen Rechenfehler gemacht.
War aus irgend einem Grund drauf gekommen dass das genau aufgeht.
jup wo der speicher liegt ist natürlich egal. (Gibt es eigentlich Soundkarten mit eigenem Speicher?)
lawl, du glaubst aber nicht das die zahlen 32 und 3,2 in deinem Post irgendetwas miteinander zu tun haben.
Ein 32 bit betriebssystem kann in einem einzelnen Prozess nur 2^32 byte speicher ansprechen. 2^32 = 4294967296 byte = 4194304 kilobyte = 4096 megabyte = 4 Gigabyte
Dabei ist es völlig irrelevant wo der Speicher liegt (Graka, Arbeitsspeicher, Auslagerungsdatei, whatever).
Wenn du nicht Bit und Byte durcheinander werfen würdest, würde auch was gescheites rauskommen
nach deiner aussage kann ich dann 2 graka´s die im SLI verbund laufen also nurmit 2 gb Ram zusätzlich betreiben ?
Na Ja, genau genommen kann ein 32-Bit System 4-GB ansprechen (2^32 Byte).
Allerdings ist der für RAM nutzbare Adressraum in einem normalen Desktop-PC kleiner, da Windows auch Sound- und Grafikkarte (Auch wenn sie evtl. On-Board sind) adressieren muss.
Es wird also je nach im Mainboard verbauter Hardware unterschiedlich viel Adressraum abgezwackt und steht dann nicht mehr für die RAM-Adressierung zur Verfügung.
So kann es also vorkommen, das jemand 3,5 GB, ein anderer sogar 3,75 GB von seinen 4-GB RAM nutzen kann.
So hab ich es jedenfalls gelernt.
Aber wenn man mal zu dem Thema googelt wird man feststellen, dass e eine Menge Interpretationen von diesem Thema gibt^^
Smals
Das klingt jetzt aber so, als würdest du sagen ein 32-Bit System kann nur 3,2 GB adressieren, weil es ja 32 Bit sind und man nur um eine Kommastelle nach links rücken muss um zu wissen wieviel adressierbar ist.
Das würde ja dann im Umkehrschluss bedeuten, dass ein 64-Bit System nur 6,4 GB adressieren kann.
Und das ist ja nicht der Fall.
*edit*
Maaaan, da macht man mal nen langen Post und schon is die Situation ne ganz andere 
Also vergiss das einfach was ich da geschrieben hab Smals 
ein 64Bit-System kann theoretisch 2^64 Byte ansprechen, sprich 128 Terabyte.
Bis Heim-PCs so viel SPeicher brauchen wird wahrscheinlich noch ne Weile vergehen bis so viel RAM adressiert werden kann.
würde mit nem 32Bit-System aber trotzdem gleich 4GB RAM holen. Ist einfach besser weiterverwendbar wenn dann mal ein 64Bit-System kommt und so groß ist der Preisunterschied jetzt auch nicht...
gibt für winows xp 32bit nen workaround um den restlichen Ram als
"festplatte" oder auslagerungs datei zu verwenden
das ganze nennt sich Ram-Disk
ne kleine Anleitung gibts hier
um mehr als 3GB ram zu nutzen gibts auch noch PAE (NT, XP only)
Physical Address Extension.
was mir gerade eingefallen ist: Vista32 mit Service Pack 1 zeigt auch so 4 GB Ram an, nutzt aber nur die 3,x GB wirklich.
Danke für die vielen Meinungen zu dem Thema 
Ich habe mir nun 2x2 GB geholt. 3,3 werden bei windows angezeigt.
Ist aber auch nicht so tragisch, da ich somit für das aufrüsten auf ein eventuelles neues betriebssystem gerüstet bin
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
