Wenn heute Wahlen wären...

So wie die Schweiz. O_o

*seufz*

Leute, ihr tut so, als würd ich diese Partei zu 100% Befürworten.
Ich will nichtmal, dass sie an die Macht kommt. Ich will den großen Parteien nur zeigen, dass sie ihre Politik mal etwas überdenken sollten in Richtung:
Mehr Kompetenzen auf Nationaler Ebene

Mit gutem Gewissen könnt ich die REPs net wählen. Daher bin ich auch noch am Grübeln. Vielleicht lieber die Grünen, die setzen sich wenigstens für Naturschutz ein.

Kann man eine partei 100% befürworten? Egal bei welcher ich das Programm lese, ich find immer massig, was mir nicht passt. Anderes hingegen schon. Daher ist alles nur ein Abwägen und Kompromisse finden.

Linke kann man nicht wählen.

Und Piraten kommen aufgrund der Tatsache, dass sie das Recht auf geistiges Eigentum so untergraben, auch nicht in Frage

Ich kann Terro da schon bissi verstehn, die heutige EU isn Witz... keiner lässt sich was sagen, aber alle wollen mitbestimmen, gemeinsam gehandelt hat die EU noch nie, aber schon richtig gut gemeinsam versagt! Insgesamt politsch n sehr schwacher verein, wenn die wirtschaftliche Zusammenarbeit nich so wichtig wäre, würde sich das da kein Staat antun... die EU gillt Weltweit als Witzfigur... spätestens nach Georgien.

Ob man deshalb die Reps wählen muss, kA... ich denk mal ich wähl wirklich die Piraten, da politisch die EU sowas gut gebrauchen kann und man den Generationenwechsel schon lieber früher als später einleiten sollte, schlimmer als momentan is, kann eh kaum noch werden.

Hab in letzter Zeit viel über das sog. Recht auf geistiges Eigentum nachgedacht. Imho gehört der Begriff oder das Konzept einfach nur revidiert, und das aus verschiedensten Gründen. Warum? Schwer zu erklären. Ich seh es in letzter Zeit immer mehr so, dass es eine Ehre für mich wäre, wenn meine Ideen aufgenommen, überarbeitet, verbessert und fundiert kritisiert werden würden oder eben zur Unterhaltung beitragen. Dass man damit dann unbedingt Gewinnmaximierung betreiben muss widerstrebt mir in letzter Zeit immer mehr.

Nunja, wenn ich als Künstler Musik mache, will ich diese zwar mit den Menschen teilen, doch ich muss von etwas leben.
Wenn ich einen Film mache müssen die Kosten reinkommen.
Wenn ich etwas erfinde will ich nicht, dass ein Großunternehmen aus Land X einfach meine Idee nimmt und vermarktet und ich, weil ich (noch) nicht die Gelgenheit dazu hatte die Idee umzusetzen, nichts davon habe.

Um einen guten Grund zu geben, waurm ich Patente für unglaublich wichtig halte habe ich hier mal ein Video einer Erfindung, wo ich froh bin, dass der Erfinder sie nicht sofort vermarktet und dass die Firmen seine Idee nicht klauen dürfen:
http://www.youtube.com/watch?v=SB7_Bogh-fI

Quote

Hab in letzter Zeit viel über das sog. Recht auf geistiges Eigentum nachgedacht. Imho gehört der Begriff oder das Konzept einfach nur revidiert, und das aus verschiedensten Gründen. Warum? Schwer zu erklären. Ich seh es in letzter Zeit immer mehr so, dass es eine Ehre für mich wäre, wenn meine Ideen aufgenommen, überarbeitet, verbessert und fundiert kritisiert werden würden oder eben zur Unterhaltung beitragen. Dass man damit dann unbedingt Gewinnmaximierung betreiben muss widerstrebt mir in letzter Zeit immer mehr.

find ich an und für sich richtig aber wovon leben programmierer und co dann? soll das auch über so eine verteilung laufen wie bei musik (also dieses system das auf der homepage der piraten nachzulesen ist.

außerdem würde mich mal interessieren was die priates von umweltschutz halten, das parteiprogramm is ziemlich winzig wie ich finde da bleiben ziemlich viele fragen offen. Allerdings will ich auch nicht so recht die grünen wählen, allein die homepage sieht nach reinem marketing aus und wer weiß wie viel es dann noch um die inhalte geht..

zumindest in österreich sprechen sich die grünen für killerspiel-verbot und internetzensur aus und haben darum bei mir verschissen...

Quote from KingShiloh

zumindest in österreich sprechen sich die grünen für killerspiel-verbot und internetzensur aus und haben darum bei mir verschissen...

Was haben denn die Grünen in Österreich mit den Grünen in Deutschland zutun?

hmm gute frage..

Sie sind grün und belegen damit ähnliche Positionen im EU-Parlament und werden wsl. gleich stimmen?
Gurke: Gibt ja immerhin noch Konzerte, Merch, ... da nehmen die Plattenfirmen auch ihre Künstler net so aus. Und DSDS würde uns erspart bleiben.

Piraten sind eine 1-Thema-Partei, also kommt von ihnen zum Umweltschutz kein Programm, sondern maximal eine Antwort auf eine Frage, wie sie es denn sehen. Das halt ich für nicht mal so schlecht, ist ein Schritt in Richtung Technokratie.

und was machen die wenn andere themen anstehen? :3<

aber ja stimmt daran hab ich so gar nicht dran gedacht mit dem konzerten usw.

bei anderen Dingen informieren sie sich vorher finden einen gemeinsamen standpunkt und sitmmen ab, oder sie schließen sich einer größeren partei an und holen sich so gefallen ein, oder sie bleiben neutral und enthalten sich.

das wären drei möglichkeiten die mir einfallen.

spiegel.de artikel
Die OSZE wird zum ersten Mal Wahlbeobachter nach Deutschland schicken, die überwachen, ob auch wirklich alles mit rechten dingen zugeht... Eine der gründe ist wohl auch der kaum nachvollziehbare Ausschluss einiger Kleinparteien (z.b. die PARTEI, die Grauen) bei der Wahl.

Bei "Die Parte"i kann ich es nachvollziehen. Die Entscheidung könnte man zwar konservativ nennen, aber die sind halt im wahrsten Sinne des Wortes ein Witz.
Um die Fehler der deutschen Demokratie zu finden braucht man allerdings keine Beobachter. GEZ-Sender sind parteiisch, 5% Grenze ist murks und verhindert die Etablierung neuer Parteien, Parteien handeln an sich sehr fragwürdig, sobald sich die wahlen nähern(bei der SPD fängt der Countdown sogar >18 Monate vor der Wahl an), die Wehrpflicht, als Tritt ins Menschenrechtegesicht, die regelmäßige Staatsverschuldung(auch wenns alle machen ist das eine Katastrophe, ich hoffe inbrünstig keinen Staatsbankrott eines großen westlichen Industriestaates und dessen Folgen miterleben zu müssen, halte es aber für sehr wahrscheinlich, falls ich älter als 40 Jahre alt werde)etc usw pp.
An einen Wahlbetrug hinter den urnen, sprich Manipulation der Ergebnisse glaube ich persönlich nicht, was die Beobachter meiner meinung nach obsolet macht.

Quote from Kamikazefreak

Bei "Die Parte"i kann ich es nachvollziehen. Die Entscheidung könnte man zwar konservativ nennen, aber die sind halt im wahrsten Sinne des Wortes ein Witz.

das ist unrelevant. Sie haben 6000 mitglieder, 9 Landesverbände, ein (wenn auch seltsames) Programm,[/url]haben bereits an Wahlen teilgenommen, alle Papiere rechtzeitig eingereicht und tausende von Unterstützerunterschriften gesammelt (glaube mir, das ist ne logistische leistung). Jetzt wurde ihnen vom Wahlleiter unter obskuren Begründungen die Parteieigenschaft aberkannt und sie nicht zur Wahl zugelassen. Bei den Grauen war es ähnlich!

Man kann in einer Demokratie eine Partei nicht einfach nicht zur Wahl zulassen, weil man sie nicht leiden kann oder weil man ihren Sinn nicht sieht. Das ist zutiefst undemokratisch und könnte dafür benutzt werden, ungeliebte Konkurrenz einfach durch nichtzulassung von der politischen Einflussnahme auszuschließen. Ich als Anhänger der Piraten möchte mir beispielsweise nicht vorstellen, was passiert wäre, wenn der Wahlleiter einfach grundlos und ohne möglichkeit des Protestes die Piratenpartei von der Wahl ausgeschlossen hätte.

SPON Artikel

Jup unser Wahlleiter ist der reinste Witz und gehört einfach nur ausgetauscht!

Smals

mhm, habs nich mehr 100% im kopf, aber wurde nich auch gaz klar auf SPON gesagt das sowohl der Feien Union als auch den Grauen massig unterschriften fehlten und mit paar vereinzelten Landesverbänden muss man sich auch nich gerade rühmen. Zudem is auch gesagt worden das sie so viele Kleinstparteien wie nie zuvor auf die Liste setzen lassen wollten... irgendwann muss man ne Grenze ziehen, man kann ja nich jedem verein mit paar hundert Unterschriften den Parteistatus zusprechen.
nich das ich großer freund von der zurückweisung wäre, aber irgendwo is das verständlich, wem die Weimarar Repupblik was sagt, der versteht auch warum es die 5% Hürde gibt.

Dickes LOL an "die Wehrpflicht als Tritt ins Menschenrechtsgesicht" xD aber da diskutieren wir lieber nich drüber, das macht keinen sinn.

naja, solange es keine notverordnungen gibt...
ich denke nicht, dass die gefahr besteht, dass unsere "Demokratie" abgesetzt wird.

edit: bei der freien union war es meine ich sogar so, dass irgendwo die unterschrift von gabriele pauli gefehlt hat, die man auch hätte nachreichen können
edit: steht ja schon oben im artikel

Quote from Arkarius

mhm, habs nich mehr 100% im kopf, aber wurde nich auch gaz klar auf SPON gesagt das sowohl der Feien Union als auch den Grauen massig unterschriften fehlten

das sind 2 unterschiedliche Abläufe.
Um zur Bundestagswahl zugelassen zu werden, müssen bei kleinen Parteien vor allem 2 dinge erfüllt sein:
1. Der Bundeswahlleiter muss feststellen, ob eine Partei eine Partei ist und überhaupt zur Bundestagswahl zugelassen wird
2. die Parteien müssen in jedem Bundesland eine bestimmte Menge (1/1000er der Wahlberechtigten, maximal 2000) an Unterstützerunterschriften sammeln. Falls eine Partei diese Menge nicht schafft, dürfen sie in diesem Bundesland nicht antreten

Der Bundeswahlleiter hat unter obskuren Begründungen "der Partei" und den "grauen" den Parteistatus abgesprochen, so dass die gesammelten Unterschriften sowieso wertlos geworden sind.
Die Pauli-Partei hat zumindestens in einem Bundesland (Bayern) die benötigten Stimmen gesammelt, wurde auch vom Bundeswahlleiter anerkannt, wurde aber wegen einer fehlenden Unterschrift abgelehnt. Hier ist die Frage, ob die fehlende Unterschrift so essentiell wichtig ist, dass sie nicht auch X tage später hätte eingereicht werden können und man nur deshalb eine Partei nicht zulässt...

Quote

Zudem is auch gesagt worden das sie so viele Kleinstparteien wie nie zuvor auf die Liste setzen lassen wollten... irgendwann muss man ne Grenze ziehen, man kann ja nich jedem verein mit paar hundert Unterschriften den Parteistatus zusprechen.

es muss aber eindeutige Regeln geben, mit der man Parteien ablehnt / zulässt. In den Fällen von "die Partei" und die "grauen" scheint der Wahlleiter diese Regeln nicht beachtet und eher nach dem Motto "kann euch nicht leiden, ihr seit nicht ernsthaft" gehandelt zu haben.

Und glaube mir, 2000 Unterschriften pro Bundesland für eine unbekannte Partei sammeln sich nicht so einfach. Dafür brauchst du ein gewisses Mass an Überwindung, Ernsthaftigkeit und Organisation. Die wirklich kleinen Parteien werden spätestens hier scheitern (Darwin). Wenn eine Partei es schafft, diese Stimmen zu sammeln, haben sie es eigentlich auch "verdient", mitzumachen.