Wenn heute Wahlen wären...

Quote from boris hgz

ya, und wenn ich sage die sonne sorgt dafür das sich die erde drum dreht stimmt das auch nicht ganz! die anderen planeten beeinflussen das auch

was ich mein, ist das wenn man die akws abschalten will und den strom alternativ gewinnen will das man vorsichtig sein muss weil ja auch kohle werke abgebaut werden müssen und man dann nicht so leicht alles abschalten kann

commando: ich versteh immer noch nicht was du mir sagen willst
die kindersterblichkeit/krebs zeugsn is nich das thema wo steht da das es nicht zu teuer is?

nach deiner logik sollte man es dann nie machen ? i-wo muss man ja anfangen... besser als gar nix zu tun ..

Das man nur weil man nicht weiß ob dadurch krebs enstehen kann es einfach mal riskiert ist schon ziemlich krank. Angenommen man würde es dann später zu 100 % bestätigen können würde ich als leukämiekranker ziemlich sauer sein

hmm die studien werden, wenn nur lobbyiesten an der regierung sind, aber immer als falsch interpretiert werden ...

únd mit den kosten hier zu argumentieren ist auch totaler bullshit .. stell dir mal vor dein kind, deine mutter oder deine frau erkranken wegen eines akws an leukämie und sag mir dann nochma, dass wir akws brauchen ...

Das ist es was mich eigentlich am meisten nervt, besonders wenn dann irgendwelche Politiker meinen AKWs sind ein Umweltfreundlicher Weg Energie zu gewinnen. Das stimmt schon, jedem Tier ist es scheiß egal ob es Krebs bekommt bis der ausbricht ist es sowieso schon tot. Nur der Mensch lebt halt leider lange genug um die Auswirkungen zu spüren.

PS: ich lebe noch in der besagten 50km Zone zum nächsten AKW

phoenix:

ja man muss anfangen und man soll das auch tun!!! (und ich bin auch kein konservative akw Fan)
ABER es geht mir nur darum bis zu einem bestimmten DATUM die akws vom netz zu nehmen
dass man abbauen muss ist klar nur sich darauf festlegen ist das dümmste und dann nochdazu in einer relativen kurzen Zeitspanne.
In der zeitspanne alle akws vom netz nehmen aber gleichtzeitig auch was für den klimaschutz tun (kohlekraftwerke: C + O2 --> CO2 )
und die steigende stromverbrauch decken Utopisch

zum thema krebs sag ich nix weil ich zu wenig weiß und ich mich nicht auf einzelne studien verlasse.

Als konservativer Fan warst nicht du gemeint dazu kenne ich dich zu wenig.

so weit ich mich erinnern kann hat man den Ausstieg bis 2020 im Jahr 2000 beschlossen und damals waren über 60% dafür. Nur irgendwie meinten die Energiekonzerne man braucht das nicht ernst nehmen da die Grünen ja niemals ein zweites mal hin kommen das geschah aber doch und zu allem Überfluss blieb die SPD ein 3.mal auch noch dran. Jetzt wird gejammert das schafft man nicht, sollte unsere jetzige Regierung nun wieder einen Rückzieher machen waren die Anstrengungen der letzten Jahre umsonst.

es geht einfach nur darum, dass man den druck aufrechterhalten muss, um die investitionen in den bereichen der erneuerbaren energien zu förder, wodurch große innovationen erst nötig wären..
ein ausstieg aus dem ausstieg wäre somit schlichtweg ein rückschritt, aber wir fördern lieber mondfahrten, anstatt was sinvolles mit dme geld zu tun ..
wenn die kernkraftwerkbetreiber nun merken, dass sie ihre kraftwerke doch abschlaten muessen, werden sie recht schnell auch in anderen bereichen für erneuerbare energien geld locker machen, das geld haben sie ja dank atomkraft und monopolen;)
wenn sie aber bequem ihre kraftwerke weiterlaufen lassen können, y not !

Quote from .Phoenix.

es geht einfach nur darum, dass man den druck aufrechterhalten muss, um die investitionen in den bereichen der erneuerbaren energien zu förder, wodurch große innovationen erst nötig wären..
ein ausstieg aus dem ausstieg wäre somit schlichtweg ein rückschritt, aber wir fördern lieber mondfahrten, anstatt was sinvolles mit dme geld zu tun ..
wenn die kernkraftwerkbetreiber nun merken, dass sie ihre kraftwerke doch abschlaten muessen, werden sie recht schnell auch in anderen bereichen für erneuerbare energien geld locker machen, das geld haben sie ja dank atomkraft und monopolen;)
wenn sie aber bequem ihre kraftwerke weiterlaufen lassen können, y not !

Jedes AKW spart Geld, weils die billigste Stromerzeugung ist die wir atm haben. Die CDU plant das gesparte Geld in die Förerung von erneuebaren Energiequellen zu investieren=Die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien wird günstiger. Deshalb spricht die CDU auch von einer "Brückentechnologie", die uns Zeit verschafft uns an die erneuerbaren Energien anzunähern bis sie sich lohnen.
Ein anderer Teil des gesparten wird benutzt um den aktuellen Strompreis günstiger zu machen, so das vergangene Wahlprogramm. Wie sie das machen wollen weiß ich nicht.

Abgesehen davon haben AKWs bereits einen Vorteil: Denn sie sind "Sauber" vom CO² Ausstoß her. So können wir bereits jetzt den Treibhauseffekt verlangsamen und unseren Beitrag leisten, indem wir im Gegenzug ein vergleichbar kleines gesundheitliches Risiko auf uns nehmen. Die neueren AKWs sind nachweisbar sicher und die alten sollen möglichst schnell geschlossen werden.

Ein weiterer Punkt in der Energiepolitik von Schwarz - Gelb ist die Ausweitung dieser neuen Technologie die den CO² Ausstoß bei Kohlekraftwerken mindern soll, indem das CO² in einen festen Zustand gebracht und unterirdisch gelagert wird (Der Fachausdruck ist mir soeben entschwunden es war irgendetwas mit "C").
Ein weiter positiver Aspekt der mri am Herzen liegt ist der außenpolitische Vorteil der AKWs. Durch AKWs werden wir außenpolitisch unabhängiger von den Öl und Gasfördernden Staaten was uns einen Vorteil bietet. Besonders deutlich wurd dies während des Georgien Zwischenfalles, als der Ukraine als Befürwörter eines europäischen Raketenschildes und der folglichen Annäherung an den Westen von Russland das Gas abgedreht wurde.
Zack, das Licht ward aus. Vorallem unser zurückhaltendes Verhalten gegen den Aggressor führe ich auf den Sachverhalt der Abhängigkeit zurück.

AKW sauber? Ja, aber nur solange das Zeug nicht gelagert werden muss. Die Deutschen (Vorsicht, Polemik) sind dazu anscheinend nicht fähig. Und glaub mir: Lieber Klimaerwärmung als Nachbarn mit 5 Armen...

Quote from Asca

AKW sauber? Ja, aber nur solange das Zeug nicht gelagert werden muss. Die Deutschen (Vorsicht, Polemik) sind dazu anscheinend nicht fähig. Und glaub mir: Lieber Klimaerwärmung als Nachbarn mit 5 Armen...

Ich glaub selbst du wirst verstehen das die Klimaerwärmung auf Dauer weitaus mehr Menschen schädigt als alle AKWs auf dieser Welt^^
Die Lagerung kann ja auch sicher erfolgen.....nur leider wird nicht anständig genug gesucht
Wenigstens versuchen wirs...ncith wie die italienische Regierung, die die Mafia beauftragt ihren Atommüll vor der Küste entsorgen zu lassen .... <.<

http://www.focus.de/politik/deutsc…aid_441568.html

btw mal eingeworfen

1. Mondfahrten uns viele andere Astronomische Bestreben sind Sinnvoll!!!!

2. So schlimm wie manche die Strahlung darstellen ist übertrieben. (5 arme)
chernobyl 2 etc ist unfug einziges problem atm is die endlagerung wobei auch die funktioniern kann. Das mit Krebs is so ne Sache

ja wäre schön, wenn du deine meinung noch mit fakten unterfüttern würdest, bzw. sie wneigstens begründen würdest, sonst kommen wir nicht weiter ..

''sind sinnvoll'' danke, sehr informativ

Raumfahrtanwendungen dienen unserem Leben hier auf der Erde in vielfältiger Weise. Ohne Satelliten gäbe es beispielsweise weder Navigationssysteme im Auto noch weltweiten Fernsehempfang oder die Überwachung von Umweltgesetzen. Robotische Anwendungen in der Raumfahrt kommen auch der Medizin zugute. Neue Materialien finden nicht nur bei Raketen Anwendung, sondern auch in der Automobilindustrie oder der Kraftwerkstechnik. Raumfahrt ist aber auch notwendig als Erkenntnismöglichkeit des Menschen über kosmische Prozesse, die Entstehung des Universums und die Grundlagen der Naturwissenschaften.
quelle:
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-…umfahrt-fdp.php

es ging mir nicht um satelliten sondern um mondfahrten .. und da ja schon jeder außer uns aufm mond war, bringt es imho net viel...

Wenn man diesen Thread liest, weiss man, dass an dem Spruch "Bildung aus der Bildzeitung" ne Menge dran ist.

Quote from .Phoenix.

es ging mir nicht um satelliten sondern um mondfahrten .. und da ja schon jeder außer uns aufm mond war, bringt es imho net viel...

wenn die erde kaputtgewirtschaftet wurde, müss mor doch irgendwohin
erste station mond, von dort gehts weiter nach paradise island
du musst einfach n stück weiter denken

man könnte das geld ja auch für umweltschutz verwenden, damit wir hier nie weg muessen

als ob schwarzgelb bemannte mondmissionen macht.
kannst dir ja mal meine quelle durchlesen

Atommüll aufn Mond lagern, ist doch ne Idee. xD

mfg
Synatrax