- "Well it´s their fault for bringing their kids into a battle."
- "That´s right."
Die haben ihre Kinder doch nicht in den Kampf gebracht, die Amis haben den Kampf in deren Städte und Häuser gebracht. Ich finde das sehr befremdlich solche Video zu sehen.
habs heute mittag schon gesehn und dann eben nochmal, also was ich klar erkennen kann is irgendwo bei Minute drei, sind mehrere Leute mit AK47 zu erkennen, ich kann mit nix anderes vorstellen. Ne RPG kann ich jedoch keine sehn... die Kameras könnte man allerdings damit verwechsen, vor allem in der Aufnahme wo er nur eine der Personen sieht die um die Ecke schaut, da sagt er ja auch das er des dort als RPG identifiziert.
Das Feuer wird sehr schnell eröffnet, is halt die Frage ob es wirklich nötig war eine so große Gruppe bei nicht 100% geklärten umständen zu beschießen... allerdings war die Einwirkung auf das später ankommende Fahrzeug auf jedenfall nicht notwendig... das finde ich auch recht heftig. Da kennen die Jungs sehr wenig Gnade und da waren die umstände alles andere als klar. Muss man einfach sagen. 
Die Kommentare der Soldaten finde ich wenig erschreckend... jungens da is Krieg und zwar richtig und so gehn die damit um...
Finde es erschreckend wie sehr der Schütze darauf drängt das Feuer eröffnen zu dürfen
ich muss ehrlich sagen es ist verdammt hart irgendwas auf diesen Videos zu erkennen. Was aber eindeutig wird ist, dass keine Bedrohung ausging von den Leuten, selbst wenn sie bewaffnet gewesen waren bestand keine Gefahr für die Hubschrauber. Man merkt auch ganz deutlich, dass die einfach nur geil drauf waren zu schießen, als da einer behauptete sie würden beschossen obwohl das einfach mal nicht der Fall war, oder kann mir da einer ne Stelle zeigen wo jemand ne Waffe hebt?
Für mich sieht das ganze schon so aus als ob da einer etwas langeweile hatte oder einfach auch auf was schießen wollte.
Die Leute beachten den Helli ja nicht mal richtig, einer schaut mal kurz auf und geht dann langsam weiter. Einen Schuß sehe und höre ich auch nirgends, ganz schön krank das ganze.
Auch sind meines Erachten Leute die eine Kamera nicht von einer Waffe unterscheiden oder eine Situation richtig einschätzen können falsch am Platz. Das hört sich jetzt vielleicht blöd an aber hier geht es um Menschen Leben und da kann ich halt keine 20 jährigen Kiddys die noch mit dem Gameboy spielen hinter eine MG setzen und hoffen die machen das schon richtig.
Genau solche Soldaten hab ich aber des öfteren gesehen als ich zu der Zeit als der Krieg noch richtig am laufen war in Dubai zwischen gelandet bin.
Maximal 20, noch richtige Kiddys aber mit der MG rum spielen, selbst das Deutsche Reich hat erst zum Schluß Kinder in den Krieg geschickt.
An alle 20 jährigen und drunter hier im Forum, nicht persönlich nehmen
ich will hier auf keinen fall Mord rechtfertigen und schon garnich gutreden was die da gemacht haben... aber die Umstände sind zu bedenken!
1. Es ist Krieg... nach mehreren Jahren und hohen Verlusten auf beiden Seiten gibt es sicherlich ne "Wir oder die" Einstellung.
2. In Sonem Hubschrauber sitzen nich iwelche xbeliebigen Leute drinn, die sind schon brauchbar ausgebildet.
3. Hast du während du da rumfliegst in nem Hubschauber nich unbedingt das beste Bild, die Ruhe oder gar die Zeit das alles minuitäis durch zu gehen, genausowenig kannst du mal zurückspulen und analysieren bevor du was machst.
4. Is das beschießen des Fahrzeugs trotzalledem absolut unverhälltsnimäßig und sollte für die Hubschrauberbesatzung schwerwiegende Konsequenzen haben. Auch wenn es Krieg is... Verhälltnismäßigkeit sollte gewahrt werden.
Niko Bellic: "So, thats what you call colleteral damage!?"
Schlauer bin ich durch das Video jetzt nicht geworden.
Es ist halt Krieg, wenn sowas aufgedeckt wird, werden sie bestraft und fertig aus. Das nennt man Demokratisierung!
Display Moreich will hier auf keinen fall Mord rechtfertigen und schon garnich gutreden was die da gemacht haben... aber die Umstände sind zu bedenken!
1. Es ist Krieg... nach mehreren Jahren und hohen Verlusten auf beiden Seiten gibt es sicherlich ne "Wir oder die" Einstellung.
stimmt wird sich wohl nicht ändern lassen
2. In Sonem Hubschrauber sitzen nich iwelche xbeliebigen Leute drinn, die sind schon brauchbar ausgebildet.
da wäre ich mir jetzt aber ganz und gar nicht sicher, schließlich ist der Nachschub in fast jedem Krieg ein Problem, besonders wenn er länger dauert oder anders läuft als man dachte
3. Hast du während du da rumfliegst in nem Hubschauber nich unbedingt das beste Bild, die Ruhe oder gar die Zeit das alles minuitäis durch zu gehen, genausowenig kannst du mal zurückspulen und analysieren bevor du was machst.
genau das ist was ich meine, du kannst es nicht ich nicht und die konnten es auch nicht sprich wir beide sind in meinen Augen genau so gut oder schlecht qualifizierd für den Job wie die es waren. Entweder ich flieg drüber und kann es sicher Einschätzen oder ich sag hmm kann ich nicht hauen wir wieder ab
4. Is das beschießen des Fahrzeugs trotzalledem absolut unverhälltsnimäßig und sollte für die Hubschrauberbesatzung schwerwiegende Konsequenzen haben. Auch wenn es Krieg is... Verhälltnismäßigkeit sollte gewahrt werden.
Arkarius liegt da völlig richtig. Ich glaube wir können es uns heute nicht vorstellen in so einer Situation zu sein und dort zu entscheiden.
Mir kommt einfach vor, die waren nur geil drauf was zu erschiessen.. wenn man drauf achtet was die da sagen, kommts noch so rüber als wäre das für die ne "Rießen Gaudi"
zb bei ca 5:20 sagt der eine "Allright ..hahaha.. I hit ´em"
Klar es ist Krieg und da geht es um Leben und Tod, aber hätte er genauer geschaut, hätte er auch gesehen, dass der eine ne Kamera hatte und die einen die, die AK´s hatten, waren auch keine große Gefahr, weil die haben den Heli nichtmal beachtet..
Ich hab keine Ahnung wie weit der Heli von denen weg war, weil ich auch nicht weiß wie groß der Zoom des Geschützes ist, aber ich schätz, die mit den AK´s hätten den Heli nichtmal richtig treffen können..
Also ich denk man kann die Situation als Ausenstehender nicht richtig beurteilen. So wie ich das mitbekommen habe waren das 2 Helis, zumindest denk ich das rausgehört zu haben, da hätten die paar "Aufständischen" mit AK47 für die Helis kaum eine Gefahr abgegeben, das Problem ist aber, dass die Helis dafür da sind den die Bodenkräfte zu schützen, ich weiß nicht ob dort in der Nähe eine US-Patroullie war (vermutlich eher nicht, da die schneller beim Geschehen gewesen wären) oder irgendein wichtiges Ziel das beschützt werden musste.
Die Piloten müssen auch schnell reagieren wenn es darum geht eine Gefahr auszumachen, da sie erstmal die Erlaubnis zum Schießen einholen müssen, als der eine sich um die Ecke gelehnt hat konnte man seine Kamera (?) mit einer RPG verwechseln, das hätte natürlich eine Gefahr für die Helis dargestellt.
Auch das man sich als Ausenstehender über die "Witze" und Kommentare der Piloten aufregt kann ich gut verstehen, nur wie schon jemand im Thread sagte verarbeiten die Soldaten somit das was sie dort tagtäglich erleben, war im Vietnamkrieg und im Zweiten Weltkrieg nicht anders.
Die einzigste Reaktion, aus meiner Sicht heraus, die unverhältnismäßig war, war der Angriff auf das Fahrzeug.
Es hat keiner nach irgendetwas gegriffen das nach einer Waffe aussah, das hätten die Piloten auch in dieser Situation erkennen könne, sie wollten einzigst und alleine den Verwundeten helfen.
Die Piloten konnten aber die Kinder im Fahrzeug nicht sehen, da man es sogar als Zuschauer im Nachhinein schwer hat bei sogar stärkerer Vergrößerung Kinder im Auto auszumachen.
Ich denke das dies halt mal wieder etwas ist, das ans Tageslicht kam, aber im Irak tagtäglich passiert und sich, solange die Amis dort unten stationiert sind, nicht ändern wird.
Ausserdem kommt den Soldaten zugute, dass sie immer Erlaubnis angefordert haben um schiessen zu "dürfen". Sie haben nicht eigenmächtig die Leute abgeschossen UND lieber unschuldige die Ak's besitzen abknallen, als das Risiko einzugehen, das die Kugeln sonst die eigenen Kameraden tötet.
Das die nun Witze drüber machen, naja, ich bezweilfe das jemand von uns in solch einer Situation anders gehandelt hätte. Wenn man um jeden toten Feind trauert sollte man nicht Soldat werden.
Wenn man das Video anschaut sieht man dass die Schützen die Kinder durchaus sehen konnten 
Meiner Meinung nach haben die Schützen einfach wie schon gesagt wurde verhältnismäßig falsch gehandelt.
Ich meine wenn man unsicher ist ob Personen eine Gefahr darstellen entgeht man doch lieber der Situation als Unschuldige umzubringen.
Naja aber da noch niemand in so einer Situation war, kann man da auch schlecht sagen was falsch und richtig war.
Allerdings ist es ja auch wiederum nichts neues dass die Amis in Sachen Gewaltbereitschaft vor nichts zurückschrecken.
Nicht nur die Amis, Alle.
Ausserdem kommt den Soldaten zugute, dass sie immer Erlaubnis angefordert haben um schiessen zu "dürfen". Sie haben nicht eigenmächtig die Leute abgeschossen UND lieber unschuldige die Ak's besitzen abknallen, als das Risiko einzugehen, das die Kugeln sonst die eigenen Kameraden tötet.
halte ich für fragwürdig da sie eindeutig den Kommandanten angelogen haben indem sie sagten, dass sie beschossen würden.
Weis das der Kommandant? Hätte er im Gefecht die Möglichkeit sowas nachzuprüfen? Nein.
das argument, dass die aks ja keine bedrohung sind made my day. man kann auch echt sehr kurzsichtig sein^^
stimmt doch
mit ner ak kommst doch nie durch die panzerung eines apaches durch - geht ja nur gegen infantrie
Die US army darf bis zu 35% von rekruten ohne high-school-Abschluss aufzunehmen und bei einer kriminellen vergangenheit wird auch gern mal ein auge zugedrückt, dan gehts ab ins 9 wöchige basic combat training gg..... 
und um so länger der krieg dauert um so schlimmer wird es.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
