Die langfristige Verankerung von Ergebnissen der Meinungsmache ist beachtlich

Dinge an die das gemeine Volk glaubt, aber falsch sind:

Beispiel 1: Wir haben einen Boom
Beispiel 2: Arbeitslosigkeit ist gesunken
Beispiel 3: Wir sind gut durch die Krise gekommen
Beispiel 4: Guttenberg
Beispiel 5: Exportüberschüsse sind gut, Sparen ist gut, man muss es nur wollen, usw
Beispiel 6: Das demographische Problem, der Generationenvertrag trägt nicht mehr, jetzt hilft nur noch Privatvorsorge

Findet sich hier jmd. wieder?

Quote from alastoric

meine güte, ist dir langweilig oder wieso fasst du alles in threads zusammen, das sowieso schon jeder weis?

Suchs dir aus

Quote from el alcazar

Den versteh ich nicht?

An den Rest glaub ich nicht.

"Guttenberg, als Saubermann und Messiahs" vllt macht es in dem Zusammenhang mehr Sinn.

Quote from Ratatosk

Das Problem ist das alles viel zu komplex ist. Es bleibt mir ja nichts anderes übrig als eine mehr oder weniger populäre Meinung zu glauben. Ich habe doch gar nicht genug Zeit mich gut genug in alle wichtigen Quellen usw einzuarbeiten. Es ist letztendlich egal ob ich am Ende der populären Meinung glaube oder der einer "konspirativen Randgruppe". Am Ende glaubt jeder das was er für richtig hält. Die wenigsten haben genug Ahnung davon um wirklich zu wissen was ab geht. Mag sein das du dich so gut auskennst (will dir jetzt hier kein Unwissen unterstellen) aber ich bezweifele es. Soll niemanden vom diskutieren abhalten, aber hier rein zu platzen und zu sagen: ihr seid blöd weil ihr das glaubt was die Medien sagen ist imho ein bisschen zu kurz gedacht.

Nö, die Lösungen sind einfacher als man glaubt. Das Problem ist nur, dass diese Lösungen denen schaden würden, die momentan am politischen Entscheidungsprozess beteiligt sind.

Heinz-J. Bontrup zur Preisverleihung des Golden Award of Change für die Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik

Wer als Politiker dem „schlanken“ Staat und dem deregulierten Markt, insbesondere auf den Finanzmärkten, das Wort geredet und letztlich das Laissez-Faire-Prinzip auch umgesetzt hat, der hat eine hohe Schuld auf sich geladen. Das Problem ist nur, dass die neoliberal denkende Politik immer noch an der Macht ist. Deshalb gibt es auch so gut wie keine Veränderung. Die neoliberalen „Brandstifter“ und Gesellschaftszerstörer wurden nur kurz, über Nacht zu „Bastard-Wendehals-Keynesianer“ und machten einen bisher nicht für möglich gehaltenen Schwenk in Richtung aktiver Konjunkturprogramme und extrem expansiver Geldpolitik. Damit die Vermögenden und Kapitaleigner nicht zur Kasse – zur Haftung, die sie sonst bei jeder Gelegenheit als Rechtfertigung für ihre Mehrwertaneignungen betonen – gebeten werden mussten, wurden die Krisenverluste durch eine massive Ausweitung der Staatsverschuldung kurzerhand sozialisiert. Da Steuererhöhungen für die Krisenverursacher weiterhin ausgeschlossen werden, wird die Staatsverschuldung nun als Grund für Haushaltskonsolidierungen herangezogen und damit noch mehr private und öffentliche Armut hergestellt.
Was muss alternativ konkret passieren? Fünf Dinge:

• Erstens eine auf europäischer Ebene abgestimmte Fiskal- und Geldpolitik…

• Zweitens müssen diese kurzfristigen fiskal- und geldpolitischen Maßnahmen durch systemisch- strukturelle Veränderungen ergänzt werden. So sind die internationalen Finanzmärkte aus ihrer in der Vergangenheit vollzogenen Liberalisierung wieder in staatlich streng regulierte Märkte zu überführen. Hinzu kommen muss eine Reform des Bankensystems durch eine demokratische Einbettung der Geldinstitute in ihr ökonomisches und gesellschaftliches Umfeld…Außerdem müssen die Banken auf ihre wesentlichen Kernfunktionen wie
a. die Organisation des Zahlungsverkehrs,
b. das Einlagengeschäft zur einfachen und sicheren Ersparnisbildung und
c. die Finanzierung gesamtwirtschaftlich und gesellschaftlich sinnvoller öffentlicher und privater Investitionen durch Kreditvergabe zurechtgestutzt werden.
Parallel dazu bedarf es eines verschärften internationalen Wettbewerbsrechts zur Eindämmung
der Marktmacht von internationalen Konzernen.

• Drittens muss speziell Deutschland seine Wirtschaftspolitik zur Beseitigung der Ungleichgewichte in den Leistungsbilanzen verstärkt auf die Binnenwirtschaft ausrichten.

• Viertens muss eine völlig veränderte Steuerpolitik umgesetzt werden: Die gewinnträchtigen Unternehmen und die Spitzenverdiener sind im Vergleich zu heute wesentlich höher zu besteuern. Der Spitzensteuersatz (Grenzsteuersatz) bei der Einkommensteuer muss ab einem zu versteuernden Einkommen von 60.000 Euro auf 48 % angehoben werden. Der Körperschaftsteuersatz ist auf 35 % zu erhöhen.

• Fünftens muss noch eine ordnungstheoretische Notwendigkeit hinzukommen: Die private Wirtschaft ist zu demokratisieren…Dazu dürfen die Beschäftigten nicht nur auf ihre heutige Lohnfunktion reduziert werden, sondern sie sollten über ihre gewählten Vertreter in den Betriebs- und Aufsichtsräten gleichberechtigt (demokratisch) auch an Entscheidungen über die Beschäftigung, die Unternehmensorganisation, über die Gewinnverwendung oder auch über die operative und strategische Ausrichtung „ihres“ Unternehmens beteiligt werden.