Suche gutes Gaming Headset

Sennheiser PC 360.

Hab selbst das 350, das 360 bügelt alle Schwächen des 350 aus. Ist zwar über 100€, aber fuck it. So lang und oft wie mans benutzt.

Gute 2.1 Kopfhörer (und die fangen erst ab 100€ an) sind IMMER besser als 5.1. Außerdem ist Kopfhörer + Mikrophon einem headset imemr vorzuziehen, da man mehr fürs Geld bekommt.

Quelle: hifi-forum. User "sai-bot"

I. Kopfhörer unter 100 Euro

Sennheiser HD485 (offen)
Recht bassig abgestimmt, nett für Filme etc. Bass etwas undefiniert, klingt insgesamt etwas dumpf. Trotzdem eine Empfehlung, da man brauchbaren Klang fürs Geld bekommt.

Sennheiser HD555 (offen)
Etwas gezähmter als der HD485, weniger spaßig, immer noch eher dumpf/belegt. Nicht so wirklich empfehlenswert, da er zwischen HD485 und HD595 liegt. Leute, die lieber noch 10-20 Euro drauflegen wollen, sollten sich gleich den HD595 zulegen, Leute mit wenig Geld, die Spaß suchen, nehmen den HD485.

AKG K530/K301xtra (halboffen, Isolierung etwas besser als bei einen offenen, nicht so wie bei geschlossenen)
Der K530 ist der Nachfolger vom K301xtra (nicht mit dem normalen K301 verwechseln, das ist ein anderes Teil). Achtung: der K530LTD klingt nach Aussage einiger Forumsmitglieder dumpfer und schlechter als der normale K530. Wer vor der Wahl steht - choose the iPod color! Klingt für seinen Preis erstaunlich ausgewogen, der Bass wird häufig bemängelt, ist aber durchaus vorhanden. So viel wie ein HD485 hat er aber nicht. Er klingt recht "neutral", ist daher vielseitig anwendbar und Allrounder-bang for the buck. Im Bereich unter 100 Euro ist das ansonsten recht selten. Klingt daher in einigen Ohren recht "langweilig". "Einstiegs-Hifi" bzw. sehr gutes Midfi.

Alessandro MS1 (offen – sogar sehr offen)
Leider nur über Import zu beziehen. Ein auf "neutral" gestimmter Grado, billige Verarbeitung, sehr guter Klang, gerade für Rock zu empfehlen. Mehr Hochtonenergie als der "rundere" K530, leichter Kickbass-Hump, ansonsten eher neutral. "Einstiegs-Hifi", dazu noch Spielwiese für Bastler dank der Entdeckung des MS1000.

An der 100-Euro-Grenze liegt der
Sennheiser HD595 (offen)
Recht neutral, grundtonbetont, warm, eher langweilig, spielt eher relaxt auf. Auflösung schon recht gut, sozusagen "Einstiegs-Hifi". Für Freunde der "Extreme", gerade im Rock/Metal-Bereich oft weder Fisch noch Fleisch.

II. Kopfhörer über 100 Euro

AKG K271 Studio (geschlossen)
Achtung, Auslaufmodell! Tatsächlich eher ein Studio-KH, relativ neutraler Sound, Bass kommt IMHO ohne KHV nicht so gut wie beim K530. Wem die Bauweise egal ist, der sollte sich den K530 auf jeden Fall auch anhören: Er ist etwas ausgewogener. Profitiert schon stark von einem KHV. Bombige Isolation!
Beim K271 ist viel mit Alternativ-Pads ("pad-rolling") experimentiert worden und tatsächlich, die Kunstleder (Pleather)-Pads scheinen nicht der Weisheit letzter Schluss zu sein. Dazu gibt es viele Threads, z.B. diesen.

AKG K272HD / K271MkII
Sozusagen die Nachfolger vom K271S mit Velourspolstern. Die Velourspolster sind jedenfalls bei der HD-Version (HD steht für den Heimgebrauch, außer der Polster, der Abschaltautomatik und dem steckbaren Kabel hat sich aber laut AKG nichts gegenüber dem K271S geändert!) dabei, beim K271 MKII zusätzlich Kunstlederpolster und Wendelkabel.
Kurzreview hier.

Beyerdynamic DT660 (geschlossen)
Sehr brauchbarer geschlossener, klingt etwas wie ein abgeflachter DT880, weniger Höhen, aber auch weniger Bass, wobei die geschlossene Bauweise hilft, das subjektiv gut zu korrigieren - macht gut Druck. Räumlichkeit, Auflösung etc.: k.A., nicht lange genug in Ruhe gehört. Blieb mir aber als sehr brauchbar in Erinnerung. 32Ohm!

Beyerdynamic DT250
Geschlossener Studiohörer mit mittlerer Isolation, insgesamt neutrales Klangbild mit ganz leichter Nasalität, sehr bequem und sehr leicht, sehr gut verarbeitet und prima P/L-Verhältnis.
Die 250Ohm-Variante ist vorzuziehen! Läuft m.W. auch in der 250Ohm-Variante ohne Probleme am mp3-Player. Aufgrund der eher kleinen Abmaße durchaus auch noch tauglich für den mobilen Gebrauch!
Für mehr Isolation den DT150 nehmen, gleiche Treibesysteme!

Audio Technica ATH-M50
Als Studio-KH gedacht, geschlossene Alternative zu den hier genannten Kopfhörern, für ca. 150 Euro angeblich durchaus brauchbar. Relativ groß, daher wohl eher nicht "portabel". Hab ihn noch nicht gehört, Isolation soll aber ganz gut sein. Spektakuläre Badewannenabstimmung, trotzdem musikalisch.

Audio Technica A900 (geschlossen)
Große Bühne, starker Bass, Höhen leicht betont, leicht scharfe S-Laute, wenig Mitten ("Mittenloch"). Läuft an jeder Klinke, daher auch mp3-Player-geeignet. wenig Verbesserungen mit KHV. Brauchbare Auflösung, im Bass "schneller" als z.B. der DT770. Guter geschlossener mit mittelprächtiger Isolierung.

Beyerdynamic DT770 (geschlossen)
Achtung! Vom DT770 gibt es verschiedene Versionen, die auch durchaus unterschiedlich klingen. Ich kenne den DT770 so: Geschlossener KH mit ausgeprägtem Bass und angehobenen Höhen. Mächtig, aber auch eher "langsam" im Bass. Gute Isolierung. Profitiert noch mal von einem KHV.
Der DT7780 Ed.2005 soll in den Mitten nicht mehr ganz so zurückgesetzt sein. Bass nicht ganz so dominant, daher "neutraler". Damit endgültig brauchbarer Geschlossener!

Ultrasone PROline750
Auch wenn es mir schwerfällt: Brauchbarer geschlossener KH mit Höhen- und Bassbetonung, wobei ich persönlich mit den Höhen so meine Schwierigkeiten hatte. Hier macht der A900 aber ähnliche Probleme. Isolation ausreichend. Reviews/Besprechungen von Hüb' hier und von RichterDi hier.

AKG K601
Der kleine Bruder des K701, ist allerdings noch etwas konsequenter auf "low-bass"/"no bass" abgestimmt und aus Sicht einiger "echt" neutral, was immer das heißen mag. Wirklich guter KH, der einen Reinhören verdient hat. Geht oft aufgrund der Dominanz des K701s unter. Für Klassikfans eine echte Alternative.

Einige Worte zu den geschlossenen: Die werden hier in der Regel nur empfohlen, wenn ausdrücklich ein geschlossener gesucht wird. Sonst lohnt es sich nicht wirklich, die 50 Euro mehr auszugeben als für z.B. einen Alessandro MS1.

Weil selbst gamestar etc die 5.1 Dinger verteufeln, was denkst du wohl, was echte Hi-Fi Liebhaber darüber sagen werden ? Meiner Mutter würd wahrscheins netmal en unterscheid zw 2,5€ und 250€ KH auffallen, aber mir schon, daher hab ich mich für die Beyerdynamic DT770 entscheiden und bisher keinen Cent bereut. Bequem wie Sau, sehr stabil (Federstahl) und der Klang ist top. Ich würds mir überlegen, die 40€ mehr sinds wert, glaub mir.

Edit: Raumkalng hats dud amit lang noch net. Vorallem net für 100€. Bei gleichem Budget ist Stereo IMMER besser. Und 5.1. macht echt erst ab 1000€+ Sinn. Jetzt find ich das Video net mehr, auf youtube gabs mal ne richtig gute ambisonic Aufnahme, DAS war Raumklang und funktioniert sogar mit 2.1 Systemen. Selbst wenn man ausserhalb der eigentlichen Höhrposition (bei 5.1. mittig vorm Subwoofer) war, war der Raumklang da. Wurde leider nie weiterentwickelt.

Nein, der Raumklang ist schon da und reicht für die Gegnerortnung, nur musst du beim Klang ansich Abstriche machen.

par vernünftige Boxen keine Option?

Für ne gute Surround Anlage kannste noch ne 0 hinter die 100 dranhängen

habe den kauf meines sennheiser pc 333d bis heute nicht bereut.

Habs endlich gefunden:

quelle: hifi-forum.de
7. Warum sind günstige 5.1 Kopfhörer absolut nicht zu empfehlen?

Räumliches Hören entsteht durch Lautstärke-, Laufzeit-, Gruppenlaufzeit- und Phasenunterschiede zwischen den Ohren, sowie der Klangfärbung durch die persönliche kopfbezogene Transferfunktion.
Zu dem Thema sei Wikipediaempfohlen.

In Kurzform:
Normale Schallwellen erreichen unsere Ohren nicht gleichzeitig.
Angenommen wir stehen an einer Straße. Ein Auto kommt von rechts heran gefahren. Die ausgelöste Schallwelle als erstes das rechte Ohr, dann das Linke. Das Gehirn errechnet sich u.a. aus dem Lautstärke- und Lauftzeitunterschied die Position des Autos. Der PKW fährt auf der Straße weiter. Sobald er genau vor uns steht, erreichen die Schallwellen das Ohr zum ersten mal gleichzeitig. Wo ortet das Gehirn wohl das Auto? In der Theorie müsst es uns vorkommen, als wäre die Schallquelle "überall", es spielen aber noch andere Faktoren eine Rolle (Amplituden, Phasenverschiebungen, Reflexionen im Ohr etc.).

Das Problem bei Kopfhörer mit mehreren Schallerzeugern pro Hörmuschel liegt also darin, dass der Schall von einer Seite nicht auch das gegenüberliegende Ohr erreicht.
Dieser Effekt müsste simuliert werden, ein entsprechender Prozessor ist aber bei den meisten 5.1-Hörer nicht vorhanden.

Wenn ein Kopfhörer für räumliches Hören dringend benötigt wird, raten "wir" zu einem klassischen Stereohörer in Kombination mit einem HRTF-Prozessor (Nach IVA, Dolby Headphone, CMSS3d etc.). Wir haben ja auch nur zwei Ohren, also warum sollten mehr als zwei Lautsprecher nötig sein, um räumlich zu hören?

Mit einer billigen Soundkarte, die Surround Simulationen unterstützt (bspw.: Creative X-Fi) gibt mit einem Stereokopfhörer deutlich besseren Surroundsound als ein billiger 5.1 Kopfhörer aus. Bei PC-Spielen können sogar Höheninformationen verabeitet werden, die nicht mal ein klassisches 5.1-System mit seinen 6 Lautsprechern wiedergeben könnte! Neue System mit Headtracking stellen die nächste Evolutionsstufe dar.

Im Zweifel also auf klassisches Stereo setzen und einen Prozessor davor!