BUTTSECKS ![]()
Windows vs Mac again
-
-
Einfach mal an der Uni gucken, für was die Macbooks gebraucht werden. Fuckbook und ICQ

Du hast eBay vergessen, falls die Auktion Dienstag Vormittag ausläuft -.-
Ich hab die Erfahrung gemacht, dass man alleine für den Namen "Apple" schon 300€ mehr zahlen muss: Die Komponenten sind die selben, die alle anderen auch verbauen, und gefertigt wird in China - kurzum, die kochen auch nur mit Wasser.
Den Shuffle habe ich mir geholt da er der kleinste MP3-Player war, den sie gerade im Saturn rumliegen hatten. Wobei mich iTunes immer noch ankotzt, aber ich habe es mitlerweile in meiner unendlichen Güte als notwendigen Scheissdreck akzeptiert. -
Nichts gegen iPods und iPhones, nur warum man sich eben Mac(book)s kauft verstehe ich nicht, ausser man braucht irgendwas, was die besonders toll koennen. Fuer 'nen Preisvergleich: http://kb.doit.wisc.edu/showroom/page.php?id=3045
-
Funktionalität. Hab selber n MBP (Alu Unibody
), ich weiß es ist nicht das beste Preis / Leistungsverhältnis und es gibt einige Bereiche in denen OS X um LÄNGEN von Windows geschlagen wird, aber trotzdem, ich hatte noch nie wirkliche Probleme mit OS X (ganz im Vergleich zu Windows), die Linux Kernel erlaubt auch ein bischen Scripting etc. (programmieren in cmd ... lol). Hat beides Vor- und Nachteile, wenn man das Geld hat und mit seinem Laptop eben mehr als grundlegende Aktivitäten macht würde ich definitiv zu einem MBP raten, aber das ist alles persöhnliche Vorliebe.iPhones und iPods ... anfangs waren sie wirklich revolutionär, das kann man wohl kaum bestreiten, mittlerweile ist v.a. das iPhone 4 nur noch eines unter vielen (Antennenbug ftw), da tuts ein Android genauso (wenn nicht besser, wenn man sich mit Google anfreunden kann)
-
Ich sag ja nicht das Apple unbedingt gut ist. Macs haben definitiv ihre Anwendungsgebiete (Video / Bildbearbeitung zB) nur ich find die Werbung ziemlich dämlich

aha, komisch nur das die marktmacht von apple gerade in diesen ehemaligen kernbereichen immer mehr abnimmt
seit sie auf die intel architektur umgestellt haben, bieten doch macs überhaupt keinen leistungsvorteil mehr, eher sogar ein nachteil mit den schlechten graka treibern
selbst ync benutzt mittlerweile lieber einen win7 rechner, den einzigen vorteil den apple rechner in den gennanten bereichen haben sind eher software bedingtQuoteMac-Nutzer eigentlich gar keinen Virenscanner brauchen. In der Windows-Spalte wiederum ist ein "gratis Virenschutz" aufgeführt, obwohl viele Windows-Anwender nicht auf kostenlose Programme wie Microsoft Security Essentials zurückgreifen, sondern auf kommerzielle Software.
wenn ich sowas schon lese, dann zeigt es schon die qualität des artikels/authors...
gerade apple anwender brauchen doch mindestens genau so dringend einen virenscanner
a) weil sie meist keine ahnung von technik haben und oft darauf auch noch stolz sind ("es muss halt funktioneren" gelaber)
b) weil apple was sicherheitsupdates und updatezyklen im allgemeinen, microsoft derb hinterher hinkt -
Ach, wir freuen uns doch alle auf die Mac-Viren und Würmer.

-
aha, komisch nur das die marktmacht von apple gerade in diesen ehemaligen kernbereichen immer mehr abnimmt
seit sie auf die intel architektur umgestellt haben, bieten doch macs überhaupt keinen leistungsvorteil mehr, eher sogar ein nachteil mit den schlechten graka treibern
selbst ync benutzt mittlerweile lieber einen win7 rechner, den einzigen vorteil den apple rechner in den gennanten bereichen haben sind eher software bedingtHabs ja nicht auf Hardware bezogen.
wenn ich sowas schon lese, dann zeigt es schon die qualität des artikels/authors...
gerade apple anwender brauchen doch mindestens genau so dringend einen virenscanner
a) weil sie meist keine ahnung von technik haben und oft darauf auch noch stolz sind ("es muss halt funktioneren" gelaber)
b) weil apple was sicherheitsupdates und updatezyklen im allgemeinen, microsoft derb hinterher hinktNur das es für Windows Faktor 10^6 mehr Scahdsoftware gibt. Und Problem a) liegt viel mehr an den Usern und nicht an Apple (könnte man jetzt genauso auf Demokratie oder was auch immer ummünzen)
Und ein Stück weiter steht ja auch was vom Sophos Virenscanner.@Shi: Das ist richtig, mittlerweile sind die stark im kommen ...
EDIT: Nur nochmal um das klarzustellen, ich will jetzt nicht Apple blind verteidigen, die liefern genauso Glanzleistungen wie Microsoft, nur der Artikel ist imho ganz amüsant.
-
nein das es unter windows mehr viren gibt liegt nicht an den usern
die sind auf beiden system im durschnitt mindestens gleich dämliches liegt einfach daran, dass es 1000mal lukrativer ist einen virus für windows zu programmieren, da es einfach viel mehr potentielle opfer gibt
aber um so mehr user OSX einsetzen, um so interessanter wird auch die entwicklung für OSX -
nein das es unter windows mehr viren gibt liegt nicht an den usern
die sind auf beiden system im durschnitt mindestens gleich dämliches liegt einfach daran, dass es 1000mal lukrativer ist einen virus für windows zu programmieren, da es einfach viel mehr potentielle opfer gibt
aber um so mehr user OSX einsetzen, um so interessanter wird auch die entwicklung für OSXHab ich auch nicht gesagt o0 Nur dieses Grundvertrauen in "wird schon gehen" liegt an den Apple Usern und nicht an Apple.
2te Aussage is vollkommen richtig und das wird in den nächsten 5-10 Jahren ein richtiges Problem für OS X
-
In Sachen Smartphones: Android > all
Schön meine Handys geflashed, gerootet und overclocked und es läuft wie Schmitzkatze!

Und jetzt noch das Galaxy 2 inner Hand was richtig krass rennt. -
Was ist eigentlich an der Hardware von Macbooks schlecht? Auch wenn sie teuer sind...
Sind die einzigen neben Sony, die in 13"er gute Grafikkarten einbauen. Sprich Subnotebooks mit Power. Die waren halt nichts für mich wegen OSX und dem Preis, aber davon abgesehen sind die Dinger richtig gut. -
In Sachen Smartphones: Android > all
Schön meine Handys geflashed, gerootet und overclocked und es läuft wie Schmitzkatze!

Und jetzt noch das Galaxy 2 inner Hand was richtig krass rennt.Problem mit Android sind die ewig langen Update Cycles

Ist ja mittlerweile schon einige Monate her seit dem letzten Update und Lücken gäbs genügend. Aber alles in allem agree
Hab bis jetzt nur nen anderen Launcher drauf, das reicht mir. -
Was ist eigentlich an der Hardware von Macbooks schlecht? Auch wenn sie teuer sind...
Sind die einzigen neben Sony, die in 13"er gute Grafikkarten einbauen. Sprich Subnotebooks mit Power. Die waren halt nichts für mich wegen OSX und dem Preis, aber davon abgesehen sind die Dinger richtig gut.Naja gibt ja auch bei Acer z.b welche mit mit 13 Zoll und ATI Mobility Radeon™ HD 5470.
Ok Acer ist in der Verarbeitung ne andere Stuffe als Sony und Appel aber es ist nicht so als gäbe es da keine anderen.
(Außerdem welche Software für Mac braucht den ne dicke Graka? Video und Grafik Bearbeitung nutzen doch eh höchstens 3 Prozent und davon wiederum nur die hälfte so dass man da auch nur irgend einen Unterschied sieht.) -
(Außerdem welche Software für Mac braucht den ne dicke Graka? Video und Grafik Bearbeitung nutzen doch eh höchstens 3 Prozent und davon wiederum nur die hälfte so dass man da auch nur irgend einen Unterschied sieht.)
Noch dazu ist Video / Bildbearbeitung (afaik) hauptsächlich CPU Sache

-
<- Macbook mit Tripleboot OS X, Win, Linux ... what now?

... laut tabelle von imbaer:
nen kerl mit freundin, der regelmäßig mit seinen bros pimpert und sich dabei einen runter holt. (rechts händer btw)
achja, ich hab nen iphone. das tolle daran ist, das es alles kann was ich brauche und leicht zu bedienen ist...
-
Was ist eigentlich an der Hardware von Macbooks schlecht? Auch wenn sie teuer sind...
Sind die einzigen neben Sony, die in 13"er gute Grafikkarten einbauen. Sprich Subnotebooks mit Power. Die waren halt nichts für mich wegen OSX und dem Preis, aber davon abgesehen sind die Dinger richtig gut.ähm asus, samsung?
außerdem bringt es dir wie vorher schon beschrieben kaum was wenn in einem macbook eine gute graka verbaut ist
wenn die treiber/directx einfach müll/nicht vorhanden ist -
außerdem bringt es dir wie vorher schon beschrieben kaum was wenn in einem macbook eine gute graka verbaut ist
wenn die treiber/directx einfach müll/nicht vorhanden istBootcamp, dann hat man DirectX
(ich hoffe ich muss da jetzt keine Ironie-tags ranhängen)L4rg0: nja ... nich ganz

Aber imho die neueren Smartphones (android / iphone, windows mobile hab ich keine ahnung) können mehr oder weniger alles das selbe (zwar mit unterschiedlichen apps / diensten aber eigentlich werden fast alle aufgaben abgedeckt) -
Was ist eigentlich an der Hardware von Macbooks schlecht? Auch wenn sie teuer sind...
Sind die einzigen neben Sony, die in 13"er gute Grafikkarten einbauen. Sprich Subnotebooks mit Power. Die waren halt nichts für mich wegen OSX und dem Preis, aber davon abgesehen sind die Dinger richtig gut.afaik verwendet apple foxconn hardware, ebenso tuts HP.
foxconn hardware ist nicht für qualität bekannt.
da is dann halt noch der massive preisunterschied... -
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!