Origin - Spionage-Software?

Quote from BoNeCrUsHeR

lol so ein schwachsinn
ernsthaft das ist das lächerlichste was ich bisher dazu gelesen hab und auch eine der behindersten petitionen ever
wer sowas unterstützt der muss aber auch genau so sich für das verbot von zig anderen sachen einsetzen

das is so unterste populismus schiene, "heul ich versteh nicht was da passiert also verbiet ich es"

man "muss" hier schonma gar nix machen
die denkweise ist doch blödsinn, jedes mal liest man hier sowas
"uhh du bist gegen xy, wieso bist du nicht auch gegen dies und das hmm???"

dass man bei Demos, Protesten usw. anderen etwas verbietet/wegnimmt liegt in der Natur der Sache
ein BF3-Verbot würde EA zunächst härter treffen, darum hab ich die Petition unterstützt

Viel mehr als diese weichgespülten Mitteilungen ist von EA auch nicht zu erwarten. Die Standpunkte der empörten Menge werden leider weitgehend entwertet, wenn die übersteigerte Hysterie reichlich dämliche Auswüchse wie die (falsch gelesenen) Procmon Screens oder die obene verlinkte Petition annimmt. Eigentlich müssten sie mMn. gar nicht auf etwas reagieren, was sich schon selbst disqualifiziert, aber vllt. zahlt es sich für EA ja bereits aus auf der kostenlosen PR-Welle ein wenig mitzureiten.

Noch danke an Bone für den verlinkten Artikel, war für mich der erste der sich auch um ein wenig eigenen Inhalt bemühte. Bringt ja u.a. auch den guten Vorschlag, dass man Auskunft über seine gespeicherten Daten anfordern kann. Bei Unternehmen ohne deutschen/europäischen Sitz/Niederlassung ist das soweit ich weiß nicht ohne weiteres möglich, sollte man daher bei eigenen Befürchtungen nutzen! Ebenso kann man bei Gelegenheit die Datenschutzerklärungen von Angeboten die man nutzt/nutzen möchte zukünftig vllt. genauer (oder überhaupt mal) prüfen.
Am wichtigsten ist aber, dass solche Reaktionen zu einer generellen Einstellung werden sollten, sonst sind sie wie hier schon öfter erwähnt fast nutzlos. Das ist mMn. auch eine gefährliche Kehrseite der Hysterie, dass der Suchscheinwerfer auf EA zu viel vom Umfeld ausblendet. Sind ja nicht die einzigen Sammler die unterwegs sind, wird dennoch öfter so dargestellt als sei man fein raus wenn man nur EA die kalte Schulter zeigt. Das ist dann schon etwas mehr als naiv, für meine Begriffe sogar schon dumm.

Quote from sporday

Viel mehr als diese weichgespülten Mitteilungen ist von EA auch nicht zu erwarten. Die Standpunkte der empörten Menge werden leider weitgehend entwertet, wenn die übersteigerte Hysterie reichlich dämliche Auswüchse wie die (falsch gelesenen) Procmon Screens oder die obene verlinkte Petition annimmt. Eigentlich müssten sie mMn. gar nicht auf etwas reagieren, was sich schon selbst disqualifiziert, aber vllt. zahlt es sich für EA ja bereits aus auf der kostenlosen PR-Welle ein wenig mitzureiten.

Im Endeffekt bringt ihnen das dann tatsächlich noch im Endeffekt einen Mehrgewinn ein

Wäre mal interessant wo überall noch Daten (widerrechtlich) gesammelt werden, Origin lief ja afaik schon länger mit dieser EULA oder?

"Von der Anwendung werden keinerlei Daten wie Bilder, Dokumente oder sonstige mit der Anwendung nicht in Zusammenhang stehende persönliche Daten aufgerufen oder erhoben."
Zusammenhang mit Origin ist zwar sehr schwammig, aber es ist eine Aussage, die vor Gericht gegen EA bei Missbrauch der Software verwendet werden kann. Alle weiteren Paragrafen beziehen sich darauf.

Ich gehe gegen die Petition und update Origin jetzt erstmal.

Quote from BoNeCrUsHeR

muss nicht zwingend so sein, gibt ja viele softwarefirewalls die dann auch noch auf programmlogik zurückgreifen

jedenfalls gibt es um die daten sicher zu machen ja 2 ansätze
entweder man sorgt dafür das origin garnicht erst dran kommt -> sandbox
oder man sorgt dafür das die daten den rechner nicht verlassen -> fw

sollte ich demnächst zeit/lust haben werd ich mich mal an die beiden ansätze dran setzen und schauen was am besten funktioniert

Sancti
ja muss man im origin

ich möchte nur die beiden ansätze nochmal aufgreifen, auch wenn ich mal einfach so frei behaupte, dass die leute die sich über origin aufregen vermutlich eh kein bf3 kaufen würden

ansatz1:
http://www.pcgameshardware.de/aid,852816/Bat…es/Spiele/News/
ansatz2:
http://www.golem.de/1111/87527.html

und nein ich sage nun nicht ich habs doch gesagt

Gibt genug die drüber meckern unds trotzdem gekauft haben.

Gab diese Woche anscheinend eine Podiumsdiskussion zum Thema, initiiert von der Piratenpartei Köln. Hab das nur in kurzer Zusammenfassung hier gesehen.
Sehr ernüchternd die Einschätzung am Ende, dass gegen Origin am ehesten die Mitbewerber etwas erreichen könnten, die jedoch keinerlei Interesse hätten gegen "ihre" Klauseln gerichtlich vorzugehen.

Ich hab mir gestern bei Ebay für 18€ einen Key für BF3 geholt.
Außerdem habe ich Sandboxie instaliert und Origin darin eingeschlossen.
Erstmal konnte ich BF3 net runterladen, als ich Origin ohne Sandboxie gestartet habe ging es.
Der Prozessmanager hat nur angezeigt, dass Origin in seinen eigenen Verzeichnissen was nachschaut, fremde hat er nicht untersucht (außerhalb der Sandbox).

Ein Multiplayermatch konnte ich auch nicht innerhalb der Sandbox starten und der trick, dass ich Origin den Internetzugang verwähre funktioniert auch nicht...

Fazit: Ich weiß nicht, wie Origin vor dem Patch drauf war, aber jetzt sehe ich nicht, dass es eine Spionage-Software sein soll, zumal das mit der Sandbox auch nicht funktioniert...

tut es auch nicht
http://www.battlefield.com/de/battlefield…spioniert-nicht

aber man glaubt ja lieber irgendwelchen retards die schlechte screenshots ausem pcm irgendwo hochladen

Quote from BoNeCrUsHeR

tut es auch nicht
http://www.battlefield.com/de/battlefield…spioniert-nicht

aber man glaubt ja lieber irgendwelchen retards die schlechte screenshots ausem pcm irgendwo hochladen

Die erste Version der Eula hat aber was ganz anderes gesagt...
Mitlerweile wurde da ja zum Glück geändert.

Quote from BoNeCrUsHeR

aber man glaubt ja lieber irgendwelchen retards die schlechte screenshots ausem pcm irgendwo hochladen

Skandale sind ja auch viel interessanter

Quote from Craft III

Die erste Version der Eula hat aber was ganz anderes gesagt...
Mitlerweile wurde da ja zum Glück geändert.

so was liest ja eh keiner und die es dann machen sind dann retards

Quote from Blobskillz

so was liest ja eh keiner und die es dann machen sind dann retards

den meisten ging es hier aber darum was für böse spyware origin doch ist und wie es praktisch den ganzen pc scannt und an einen EA server schickt
und nicht darum, dass sie der EULA nicht zustimmen
welche übrigends schon einige male überarbeitet wurde und wenn ich es richtig in erinnerung hab nun nicht "gefährlicher" ist als die von steam und co.

Der Protest hat sich auf die erste Version von Origin bezogen das EA hier nach gebessert hat war nötig.
Es hat vor allem gezeigt das EA nicht wirklich in der Lage ist mit der Comunity zum kommunizieren. Sie hatten teilweise 3 unterschiedliche EULAs zu selben zeit im Umlauf und haben mal zu der und mal zur andern verwiesen.

Ich werde mir demnächst BF3 gönnen weil Origin jetzt extern geprüft worden ist und ich mit dem Ergebnis leben kann.

Naja ... mit wireshark + level 1 port mirroring kann man definitiv überprüfen was so an netzwerkverkehr abläuft und mit ner VM kann man wenn mans richtig anstellt auch auf den kompletten speicher usw zugreifen und das überprüfen ... solange man keinen Virus etc drauf hat der backdoor zugriff ermöglicht ist sowas eher unwahrscheinlich mMn

cleantron redet vom otto normal pc user und du kommst mit "wireshark + level 1 port mirroring "

letztendlich hat clean nicht unrecht, zumindest wenn man zero day exploits mit zählt xD

Quote from BoNeCrUsHeR

cleantron redet vom otto normal pc user und du kommst mit "wireshark + level 1 port mirroring "

letztendlich hat clean nicht unrecht, zumindest wenn man zero day exploits mit zählt xD

Ne was ich sagen wollte: Man kann "nachweisen" das großflächiges Abhören nicht ermöglicht wird / nicht direkt absichtlich (in den meisten Fällen zumindest :D)
Zuammengefasst quasi: Man kann ohne eine Backdoor, die durch eine Fehlfunktion geöffnet wird, nicht auf ein fremdes System zugreifen (wobei Virus etc auch mal als "Fehlfunktion" zählen soll)

ich glaub du schaust ein wenig zuviel Fernsehen cleantron.

Es ist eine Sache Grenzen zu verletzen, eine andere einer von Grund auf von jeglicher Regierung unabhängig entwickelte, jedem zugängliche und vielfach überprüfte Software eine Backdoor einzubauen
Ob die Leute die Ressourcen haben um einige Sachen zu hacken ist ne andere Sache, aber zB angenommen man hat ein vernünftiges Passwort kann defintiv mathematisch / physikalisch nachgewiesen werden, dass ein AES 256 oder RSA 4096 unlösbar sind.
(Quantum computing, polynomial time primefactoring mal ausgeschlossen, v.a. wenn das Erstere kommt, können sämtliche aktuelle Kryptoverfahren wahrscheinlich eh einpacken)

EIDT: Bildzeitung. Wat? Irgendwie verliert diese Diskussion gerade sehr an wert

Ich möchte dir auf keinen Fall an den Karren pissen, Cleantron. Aber du glaubst scheinbar alles, du hast ja auch die Linken gewählt.

Warum sollte den irgendeine Firma interresse an dir bzw dem Inhalt deines Computers haben abgesehen von Illegalen dingen? Warum sollte sich eine Firma die mühe machen, soetwas einzubauen? Zumal wir hier immernoch in Deutschland leben und alles sehr genau mit gesetzten geregelt ist.