D & D

Ich habe es aktiv mehrere Jahre gespielt, sowohl als Spieler, als auch als Spielleiter.
Falls du Interesse hast, kannst ich zu Hause mal zwischen meinen Aufzeichnungen schauen und dir da etwas von zukommen lassen.

Ist definitiv ein geiles Spiel

P&P sind eh geil.

Würde aber das 40k bevorzugen.

Habe vor ein paar Jahren AD&D als Spieler gespielt.
Es war nicht nur ein geschnetzel, nein die Rätsel die unser Spielleiter uns aufgetragen hat, waren manchmal die Hölle.

Ich habe nen Rechtschaffend, Guten Paladin gespielt. Nun, ich versuchte es zumindest.
Raus kam: Ein Konfusschaffender, meist guter Paladin.
( Die Sprüche habe ich irgendwann mal im ZT gepostet )

Ich hab nur mal ein paar Runden DSA als Spieler gespielt. Im Zuge dessen hab ich mich von einem brennenden Baum auf einen Drachen geschmissen und dann leider verfehlt... unser Spielleiter war so gnädig und hat mir nicht den vollen Schaden berechnet und dann haben wir zu zweit halb tot versucht den Drachen zu killen ... am Ende hat der Drache sich dann irgendwie selbst umgebracht und wir sind mit minimal HP davon gekommen. xD

Quote from Ratatosk

unser Spielleiter war so gnädig und hat mir nicht den vollen Schaden berechnet und dann haben wir zu zweit halb tot versucht den Drachen zu killen

Ach Rata, das war dein flauschiger bonus

Ich spiel AD&D 2nd edition seit ca 1992 als Spielleiter, und da Planescape seit es raus ist, die letzten paar Jahre gar nicht, doch derzeit bereite ich wieder ne Runde vor. Die spielt dann aber ausnahmsweise mal nicht im Planescape setting (zuindest noch nicht), sondern ist teil einer vor Ewigkeiten selbst gebastelten Welt.

3rd edition und die darauf folgende 4th edition sind für mich WotC-Geldmacherei gewesen und ein deutlicher Rückschritt. Pathfinder wiederum find ich deutlich interessanter und könnte durchaus mal eine option sein. Die core rulebooks werd ich mir wohl unter den Weihnachtsbaum zaubern

irgendwann mitte 90er mit DSA angefangen (gezwungen von meinem Bruder da er mitspieler brauchte). Momentan nix am Spielen wobei es mich reizen würde.

Irgendwer hat mir mal ne richtig geile SPielleiter Story verzählt.
Der Typ hat immer als Erste Quest die Leute irgendwo hingeschickt um einen Oger was zu klauen (meistens Amulett). Problem es war nicht ein oger es waren mehrere, womit man sie nicht einfach so töten kontte sonder man musste Kreativ werden. So konnte er halt immer die Gruppe gut abschätzen

Pathfinder ist D&D 3.75, also eine verbesserung der dritten edition. Da wurden viele Sachen von der vierten Edition reingenommen, aber das meiste aus der 3.5 einfach nur verbessert.

Ich spiele und leite die vierte Edition jetzt schon seit etwas mehr als 3 Jahren und hab auch vorher schon diverse Systeme gespielt. Wenn du mal labern willst, über Spielleiten, Abenteuer vorbereiten und wasweissichnichtalles schreib ne pm, dann können wir einfach mal skypen. Aber du scheinst das eigentlich gut im Griff zu haben. Wenn alle spaß haben machst du schon mal definitiv nichts Falsch^^

Oh, unser Spielleiter hat sich früher auch gefragt, wie wir Spieler auf ( manchmal Hirnrissige ) Ideen kamen.
Der kann glaube ich bis heute nicht richtig schlafen.

Was ihn aber am meisten aufgeregt hat, war vermutlich in einem Szenario wo er eine Karte eines Labyrinths gemalt hat....
und wir ( also die Spieler ) durch "Zufall" ohne weitere Probleme ( sprich, in keine Sackgasse geraten sind ) aus dem Labyrinth raus kamen.
Gott, war er stinkig.

Quote from Megge

Mein Problem ist hauptsächlich improvisieren, momentan ein paar kleine plot löcher und die skill challanges sind einfach komisch ... wann kann man jetzt nen intimidate hernehmen, welchen effekt hat er usw.
Und manchmal (eigentlich immer) kommen sie einfach auf Ideen die ich nie voraussehen kann ._.

Kein Plot überlebt den Erstkontakt mit den Spielern
Und Improvisation lernst du tatsächlich durch machen. Wenn du deine Welt kennst und weisst welche Fraktion was will und wie reagieren könnte ist das auch meistens kein Problem. Und zur not sei einfach ehrlich mit deinen Spielern. Wenn du sagst "Jungs, schöne Idee, hatte ich aber überhaupt nicht auf dem Zeiger. Gebt mir mal kurz ne Minute." wird dir hoffentlich auch keiner den Kopf abreissen.

Skill Challenges machen wir allerdings auch eher selten. Also einzelne Checks natürlich andauernd, aber so eine richtige Challenge ist eher was besonderes. Kann aber sehr viel spaß machen wenn man da nen bissel Aufwand reinsteckt.

Quote from Megge

Ne ich meinte auch die einzelnen Checks. Wo wir gestern ne Diskussion hatten:
Ausgangssituation: Ich hab nen Companion-Charakter eingeführt (um sie evtl mal auf die falsche Spur zu locken oder davon abbringen wenn sie kurz davor sind, etwas aufzudecken das ich gar ned will), sie glauben aber dass sie zu den Ashmadai gehört. Sie gehen gerade durch eine Gasse, etwas neblig, auf einma wird die Typin von nem vergifteten Bolzen getroffen und kippt um (Lähmungsgift, eig müsste man ja hier zB auch nen Check machen, aber das wäre dann auch iwi komisch ...), dann kommt ein mega-badass-warlock um die Ecke und sagt sowas wie "Geht beiseite, oder der Zorn von Asmodeus wird dich auch treffen" zu dem Paladin der vor der anderen steht. Hab mal so zum Spaß Intimidate gerollt und 31 oder so gehabt, sprich der Paladin kackt sich ziemlich an. Dann meinte unser Warlord er müsste mich (also den Warlock) Intimidaten "Nein du gehst weg" und hatte sowas um die 29 oder so, was für den Warlock gereicht hätte. Was mach ich da jetzt? Ich mein man stelle sich das mal in "echt" vor...

Dem Warlord würd ich dann direkt noch den Badass Bonus von +12 geben Dass der Warlock nicht gleich wegrennt sollte klar sein. Aber ich würde das tatsächlich durchgehen lassen. Der Warlock schätzt die Gruppe ab jetzt als gefährlich ein. Vielleicht wissen die etwas was er nicht weiss. Er hat sich vorher vermutlich gedacht dass er sie einfach aus dem Weg wischen kann (Was er vermutlich tatsächlich kann), überdenkt das jetzt aber noch einmal. Plötzlich ist ihm daran gelegen einen Kampf zu vermeiden. Vielleicht versucht er es noch einmal diplomatisch (klischee: "Ihr wisst nicht womit ihr euch einlasst") Oder zieht sich sogar zurück um erst einmal mehr in Erfahrung zu bringen ("Das war nicht das letzte mal dass wir uns getroffen haben").

Ich vermeide übrigens Sozialchecks gegen meine Spieler. Ich finde die Entscheidung ob der eigene Charakter besonders eingeschüchtert ist oder nicht sollte beim Spieler liegen, nicht bei meinem d20. Ich würde höchstens beschreiben dass er sehr bedrohlich wirkt und die Spieler offenbar eher als lästig als als gefährlich wahrzunehmen scheint.

Und dann wurde der Thread ins Exil verschoben...