THQ - So steht es um den Publisher......Ist das Ende da 2012?

  • jetzt redeste unsinn. Space Marine war keineswegs "halbfertig". Die einzigstens 2 mankos waren anfangs, dass man keine Server hatte und das man die Ganzen micros erst manuell ausschalten musste. Das in dem Spiel viel verschenkt wurde ist nen vollkommen anderes thema, aber SM oder DoW als unfertig zu bezeichnen ist absoluter Schwachsinn.

    Space Marine war gut, es hat ne menge spass gemacht, grade im Multi. Es lief, hatte keine Bugs, is nich dauernd abgekackt, hat allgemein keine Probleme gemacht. Abgesehen von dem "Soundlag" den manche hatten, aber irgendwas ist schliesslich immer.
    Dawn of war genau das gleiche, es hatte keine Massiven Abstürze oder sonstiges. Multiplayer balance hat nix mit dem Fertigstellungsprozess zu tun. Die Kampagnen waren klasse, zumindest DoW2 vanilla und Retri. CR hab ich nicht gespielt gehabt. Die Voice over waren gut, die spielbarkeit war gegeben. Wer zu krass rumwhined das DoW unfertig ist, weil die Balance scheisse war, teilweise noch ist, ist mMn total verwöhnt von der guten Arbeit von Reric.

    Natürlich kann man sagen, dass der Exterminatus und co. schon von anfang an da war und man ihn beabsichtigt zurückgehalten hat um damit geld zu machen. Allerdings war ja Exterminatus genauso wie The Last Stand von DoW kostenfrei. Das es heute halt für alles noch DLC´s gibt is ne andere geschichte. Aber relic hat da eigentlich schon relativ guten Support geleistet. Das kenn ich von anderen Firmen viel schlimmer.

    liberate vosmet

  • Mag deine Ansicht sein, dass Space Marine nicht "unfertig" war, du hattest ja auch Spaß daran. Das Spiel war aber fürn Vollpreistitel einfach nur enorm schlecht. Und es ist nie verkehrt, seine Ansprüche nicht zu mindern, nur weil der Rest drum rum genauso mau ist. Dawn of War 2 ist in vielerlei Hinsicht unfertig erschienen. Seien es zu wenig Maps, auch wenn dies nachgebessert wurde, sei es die mangelhafte Implementierung von Spielfunktionen. Wobei es hier fraglich ist, ob man Relic oder THQ die Schuld geben sollte. Vermutlich trägt jeder da sein Päckchen.

  • Das Ding ist, das viel Unmut, der von Relic bei den Games verursacht wurde auf THQ einfach überschwappt.
    Ich hätte mir oder werde mir (wenns THQ bleibt) aber Dawn of War 3 und Dark Millenium trotzdem _gekauft_ und nicht gesaugt, einfach um die Unterstützung für die WH40K Lizenz zu bringen.

    Wenn THQ das wirklich absäbelt oder dicht macht, werd ich da gerne immernoch als Kunde hinterstehen, nur wenn dann ne Firma wie Valve oder EA den Publisher macht, werd ich mich im Vorfeld genaustens informieren müssen.

    Ansonsten muss man halt auch echt sagen, dass THQ dow.de immer gut supportet hat und gerade eine so "kleine" Seite wie dow.de ne krasse Unterstützung bekommen hat. Jeder der ma nen Gewinnspiel gewonnen hat und von THQ Post bekommen hat, wird sicherlich auch gemerkt haben, dass eigentlich immer mehr Gimmicks dabei waren, als man vorher mit gerechnet hat. Gerade die "persönlichen" Anschreiben fand ich witzig.

    :)

  • Publisher geben Geld und setzen Daten, das ist ihre Funktion. Und wenn ein Spiel wie SM halbfertig auf den Markt geworfen wird und DLCs für selbiges - als auch für DoW2 angeboten werden - dann geht das auf deren Kappe. Ich will die Community-Arbeit nicht schlechtreden, aber die ganze Firmenpolitik um halbfertige Produkte zu verkaufen, was man sich nur leisten kann, weil Warhammer drauf steht, find ich einfach mau.

    Mag deine Ansicht sein, dass Space Marine nicht "unfertig" war, du hattest ja auch Spaß daran. Das Spiel war aber fürn Vollpreistitel einfach nur enorm schlecht. Und es ist nie verkehrt, seine Ansprüche nicht zu mindern, nur weil der Rest drum rum genauso mau ist. Dawn of War 2 ist in vielerlei Hinsicht unfertig erschienen. Seien es zu wenig Maps, auch wenn dies nachgebessert wurde, sei es die mangelhafte Implementierung von Spielfunktionen. Wobei es hier fraglich ist, ob man Relic oder THQ die Schuld geben sollte. Vermutlich trägt jeder da sein Päckchen.


    Genau meine Meinung, Terro.

    > Höre nie auf anzufangen. Fange nie an aufzuhören.
    > Zeit hat, wer sich Zeit nimmt.

  • Hm also Space Marine als unfertig/unausgegoren zu bezeichnen finde ich etwas kurzsichtig. Natürlich hat es seine Schwächen, der Konsolenport ist aaaargh mistig, aber ich finde den kann man verkraften, Bugs gibt es so gut wie keine und ich habe wohl als einer der wenigen den beschissenen Soundbug und verteufele dennoch niemanden dafür, natürlich hätten sie das etwas besser umsetzen bzw. es vermeiden können, aber ist halt so geschehen. Dennoch hatte ich meinen Spaß mit dem Spiel, hauptsächlich im Einzelspieler, trotz Soundbug. Den Umfang empfand ich als okay für das Geld, ganz ehrlich ich habe schon deutlich weniger für mein Geld geboten bekommen. Die Atmosphäre empfand ich als klasse dargeboten, mehr habe ich auch nicht für ein Warhammer 40.000 "Hack & Slay" erwartet.

    Also beim Spielgefühl war für mich alles ganz okay, ich bin aber nirgends durchgelaufen oder habe inne gehalten nach dem Motto "hey da fehlen Texturen oder komplette Spielfunktionen".

    Quote

    Und es ist nie verkehrt, seine Ansprüche nicht zu mindern, nur weil der Rest drum rum genauso mau ist.

    Sorry, aber einfach nur lächerlich, genau so ein toller Spruch von dir wie vor einiger Zeit im TT Bereich. Dawn Of War II ebenfalls als total unfertig zu bezeichnen, geht irgendwie zu weit. Dann könnte man glatt behaupten, dass kaum eins der heutigen Spiele ausgereift erschienen sei und das halte ich für falsch. Ich kann ja verstehen, dass dich Space Marine enttäuscht hat, ist halt eine Geschmackssache, aber dann ein Spiel nur weil es einem eventuell selber nicht gefällt als unfertig abzustempeln ist wohl nicht so richtig, du kannst sagen es ist schlecht umgesetzt, macht keinen Spaß oder erfüllt deine Erwartungen rein gar nicht, aber unfertig?! Das ist für mich einfach nur auf den Zug aufspringen, der zur Zeit in der gesamten Spieleindustrie unterwegs ist, von wegen überall DLC'S, Spiele voller Bugs, fehlende Funktionen usw und genau deshalb muss bzw. ist ein Spiel "unfertig".

    "Du musst nicht nur ein Fuchs sein, sondern auch einen langen Schwanz haben "
    "Stell dir das vor, der DON bedient dich"
    Gast im Lokal des Don: "Gehört er zur Familie?"

    Quote from Ratatosk

    BooN\ ist die Stimme der Vernunft

    Quote from unbekanntes Genie

    segalisiert!

  • naja, nach jahren der zockerei gehen die ansprüche denkbar hoch, zumindest bei den meisten. Da verliert man mal den Realistischen Blick fürs ganze, viele denken das sie für die 30-50€ DAS spiel schlechthin kriegen oder hypen sich selbst und bauen erwartungen auf die sie dann selber wieder zerstören.

    Thats it. :krml:

    liberate vosmet

  • ich frag in den letzten jahren immer wieder was die leute für das geld erwarten, dass sie in videospiele investieren

    Das halte ich tatsächlich für den springenden Punkt. Ich habe DoW 2 z.B. nicht mal einen Bruchteil der Zeit gespielt wie DoW 1. Aber trotzdem noch genug, dass ich wahrscheinlich nicht mal einen Euro pro Stunde bezahlt habe. Wenn ich das mit so ziemlich jeder anderen Freizeitaktivität vergleiche, ist das immer noch Bombe. Auch wenn DoW 2 für mich letzten Endes der letzte Scheiß war (im Vergleich zu DoW 1), so fühle ich mich wirklich nicht um mein Geld betrogen o.ä. Zumindest scheint ja bei dem ein oder anderen hier genau dieser Eindruck entstanden sein.

  • Pc spiele so aufzurechnen bringts mal überhaupt nicht .

    Aber sonst bin ich deiner meinung , dow2 hat mir auch nicht gefallen ,dow1 war einfach das spiel überhaupt . Seit dem sind auch bei mir die Erwartungen an Spiele so hoch ,das mich kein Spiel mehr motivieren kann .Hab mich damit abgefunden und Fertig.
    Hab mich früher auch arghh über die Patchpolitik und manch anderen Unsinn aufgeregt ,aber trotz allen wünsch ich ihn das Ende nicht . Dafür hat mir dow einfach zu gut gefallen .Es gibt echt schlimmere Publisher...........

  • Die Ansicht des Zeit/Geld Verhältnis ist durchaus berechtigt, aber Computerspiele sind ja nicht nur dazu da, die Zeit tot zu schlagen, sondern auch zu unterhalten. An Arkham Asylum habe ich trotz mehrfachen Durchspielens sicher nicht soviel gesessen wie an DoW2, aber dennoch hat mich das Spiel an sich weit besser unterhalten. Bei MP Spielen kommt natürlich noch der Faktor des Zusammenseins hinzu, der den Eindruck dann aufpoliert - aber das kann man maximal anteilig dem Spiel zu werten.

    Ich habe lieber ein Spiel, was mich für 2-3€ die Stunde (als Beispiel) gut unterhält, als eines, wodran ich zwar lang sitzen kann, aber der Spaßfaktor weit geringer ist. Denn im Zweifelsfall mangelt es meist an der Zeit.

  • Das halte ich tatsächlich für den springenden Punkt. Ich habe DoW 2 z.B. nicht mal einen Bruchteil der Zeit gespielt wie DoW 1. Aber trotzdem noch genug, dass ich wahrscheinlich nicht mal einen Euro pro Stunde bezahlt habe. Wenn ich das mit so ziemlich jeder anderen Freizeitaktivität vergleiche, ist das immer noch Bombe. Auch wenn DoW 2 für mich letzten Endes der letzte Scheiß war (im Vergleich zu DoW 1), so fühle ich mich wirklich nicht um mein Geld betrogen o.ä. Zumindest scheint ja bei dem ein oder anderen hier genau dieser Eindruck entstanden sein.

    Klar, bei so einer Aufrechnung kommt das Argument schlecht rüber, wenn man sagt "ich investiere 50 € und fühl mich nachher ums Geld betrogen". Allerdings sind Spiele immernoch eine Art Kunstform und so kommen nunmal subjektive Erwartungen mit objektiven Einschätzungen zusammen. Jedem kann die Qualität eines Spiels anders erscheinen, alle haben einen unterschiedlichen Gegenwert zum Spiel.

    Fakt ist jedoch, dass die Qualität der Games in den letzten Jahren zurück gegangen ist auf die breite Masse gesehen.
    Wenn ich heutzutage 50 € in ein Game investiere, kann es sein dass ich nen kurzeitigen, aber intensiven Flash habe und das Game nach 4-5 Std für mich durch ist. Dann kommt der Faktor hinzu, dass die "zeitunabhängige" Alternative wie Multiplayer meist mit Designschwächen, Bugs oder anderem Kram wie fehlendem Lan, was heutzutage sehr beliebt ist, geplagt ist und schon entsteht einfach eine Art Loch, was ich vor 6,7, oder mehr Jahren nicht bei Vollpreistiteln hatte.

    Und als "bei der Stange halten" kommen dann DLCs die gut und gerne noma 15-20 % vom Vollpreis kosten und nur ein Notpflaster sind.

    Sry aber dazu passt einfach folgendes Pic perfekt um die Situation zu beschreiben:

  • Naja, das Pic ist insofern falsch, das nicht gesagt ist, dass der Rest des Kuchens frueher ohne DLC's überhaupt exisitert haette.

    Sicherlich ist das bei dem ein oder anderen Spiel der Fall, jedoch nicht bei allen.
    Genausogut haette man da sagen koennen: "Would you like a small piece of an extra pie?"

    Das sage ich jetzt nicht weil ich grundsaetzlich fuer DLC's bin, doch ich bin auch kein Freund von Verteufelungen von DLC's. Es gibt da so manche DLC's da draussen, die sind durchaus ihr Geld wert.

  • Die Ansicht des Zeit/Geld Verhältnis ist durchaus berechtigt, aber Computerspiele sind ja nicht nur dazu da, die Zeit tot zu schlagen, sondern auch zu unterhalten. An Arkham Asylum habe ich trotz mehrfachen Durchspielens sicher nicht soviel gesessen wie an DoW2, aber dennoch hat mich das Spiel an sich weit besser unterhalten. Bei MP Spielen kommt natürlich noch der Faktor des Zusammenseins hinzu, der den Eindruck dann aufpoliert - aber das kann man maximal anteilig dem Spiel zu werten.

    Ich habe lieber ein Spiel, was mich für 2-3€ die Stunde (als Beispiel) gut unterhält, als eines, wodran ich zwar lang sitzen kann, aber der Spaßfaktor weit geringer ist. Denn im Zweifelsfall mangelt es meist an der Zeit.

    Du vergleichst DoW 2 mit einem herausragend gutem Spiel (Arkham Asylum, habs selber NOCH nicht gespielt aber Schlachtrind feiert es und ich vertrau ihm da). Ich habe ja bereits mit DoW 1 einen ähnlichen Vergleich gebracht. Und du hast Recht - das sind Spiele die deutlich _mehr Wert_ fürs Geld bieten.

    Nichts desto trotz war DoW 2 kein schlechtes Spiel. Es war gerade für die Verhältnisse von Relic ein sehr gut produziertes Spiel. Es ist gerade im Detail (und auch das macht großartige Spiele aus) schlecht bis fehlerhaft. Aber gerade bei den Millionen Aufgüßen von ohne hin schon bekackten Spielen, hat DoW 2 auch als Serie viel Mut bewiesen und auch entsprechend Respekt verdient. Es ist am Ende nicht der große Wurf geworden den sich viele (mir absolut eingeschlossen!) erhofft haben aber trotzdem ein gutes, unterhaltsamens Spiel.

    Ich bin jedenfalls gerne bereit THQ und Relic noch eine Chance zu geben und hoffe, dass wir noch ein DoW 3 in dieser Konstellation bekommen. Hoffentlich erst in 2-3 Jahren mit einem runden Konzept (dem von DoW 1! =)) und einer guten Reifezeit. Ich werds jedenfalls bis dahin weiter still verfolgen.

    tl;dr: Go THQ und Relic!

  • was lässt dich glauben, dass dow3 der große wurf wird? da deutet doch nichts drauf hin
    zweck-optimismus?

    Rein praktisch gesehen ist DoW 3 ein prädestinierter Reinfall. Aber es gibt aktuel sehr gut produzierte Titel (SC2 und LoL) die auch enormen Erfolgreich in wirtschaftlicher Hinsicht sind. Ich habe schlicht die Hoffnung, dass man sich auf die Stärken von DoW 1 zurück besinnt, das grafische Gerüst nicht unbedingt optisch mega aufpoliert aber vor allem von der Ausgereiftheit optimiert... und gleichzeitig versteht warum die beiden genannten Titel so erfolgreich sind. Ich bin daher auch keinsfalls überzeugt, dass es so kommen wird da das wieder einmal eine sehr hohe Erwartungshaltung ist. Genau daher würde ich gerne sehen ob THQ/Relic nicht doch dazu im Stande ist. Die Marke Dawn of War ist jedenfalls inzwischen um ein vielfaches wertvoller als noch zu Release von DoW 1.

  • najo ich würde nicht soweit gehen thq oder relic den untergang zu wünschen
    immerhin haben sie schon öfters gezeigt das sie auch gute games releasen können

    allerdings muss man ihnen auch ganz klare fehler eingestehen
    gerade in der QA scheint sowohl bei relic als auch bei thq einiges schief zu laufen
    sonst würden wohl kaum so häufig total verbugte und unfertige games auf den markt geworfen werden

    dadurch wurde imo schon zuviel potential verschenkt und das ist eigentlich verdammt traurig

    "Ich nenne DOW.de gerne liebevoll den exklusivsten Pornoclub Deutschlands."
    YesNoCancel
    "Wer Necrons aus Spass spielt, der schaut sehr wahrscheinlich auch am Nachmittag der Waschmaschine beim Drehen zu."
    Listoric

  • So da es ja nun Offiziell ist das THQ nun doch sogar 240 Mitarbeiter Kündigt würde mich mal Interessieren was ist denn mit den Spielen.
    Angenommen wenn THQ mal Dicht macht wie bekomme ich meine Spiele zurück und die ganzen DLC?Werden die irgendwie von Steam gelöst?Und was ist mit den Spielen die man als Download gekauft hat?Kann man sich da ein Backup machen auf Dvd?

  • oh jus...


    Angenommen wenn THQ mal Dicht macht wie bekomme ich meine Spiele zurück und die ganzen DLC?


    ???

    "Ich nenne DOW.de gerne liebevoll den exklusivsten Pornoclub Deutschlands."
    YesNoCancel
    "Wer Necrons aus Spass spielt, der schaut sehr wahrscheinlich auch am Nachmittag der Waschmaschine beim Drehen zu."
    Listoric

  • Also wenn THQ dicht macht, dann müssen natürlich alle Spiele zurück zu denen geschickt werden. Also wenn Du z.B. "Saints Row 3" im Laden und den dazugehörigen DLC über Steam gekauft hast, dann kopierst Du den DLC (findest Du im Steam Ordner) auf ne DVD, packst die mit SR3 in nem Umschlag und schickst des an

    THQ Entertainment GmbH
    Kimplerstraße 278
    47807 Krefeld


    In meinem Fall hab Ich jetzt alle "Dawn of War"-Teile, "Darksiders" und "Space Marine" zusammen gepackt und schonmal zu einem Paket zusammen gepackt. Wenn's dann offiziell mit der Pleite wird, bin ich einer der Ersten, die des losschicken, damit ich keine zusätzlichen Gebühren zahlen muss.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!