Was die Amis über die Deutschen denken xD

Jo wir haben 2 pöse Weltkriege angefangen die Amis machen Krieg wenn se ma Bock haben oder frustriert sind X-D
PS: Nicht ernst nehmen

Naj das ist nicht so ganz richtig, den ersten Weltkreig haben die Österreicher angefangen und der weite Weltkreig war durch den Versaillervertrag eigentlich schon vorprogrammiert.
*klugscheiss*

Aber ich glaube die Aussage:,, Das sind Amis." beantwortet alles und entschuldigt vieles

*nur Spaß*

öhm joar das find ich urkomisch das ist genauso wie,

hatte mal inem public 1on1 einen mitm nick "SiegHail88" warn ami der hat die ganze zeit was von wegen white power gesagt und als ich ihn gebasht hat meinte er ich wärn nigger und so .... das find ich jedesmal so urkomisch wenn die amis vonwas reden, wovon sie null plan ham.

Ausserdem lieber einen Krieg verlieren als 10 jahre irgendwo leute zu verliren und dann einfach abziehen zu müssen, ohne auch nur das geringste erreicht zu haben ausser das die leichenhäuser überfüllt sind.

Die Amerikanische regierung ist schlimmer als die Nazis im 2ten wk.
Sie sind Terroristen die versuchen ihre ziele intern/extern mit gewalt durchzusetzen und somit eine angstatmosphäre zu erschaffen.

Egal, die Laliluleilo werden eh irgendwann alles regeln und wir werden weiter dumm Marionetten sein.

Quote

Die Amerikanische regierung ist schlimmer als die Nazis im 2ten wk.

Ehmm lösch das ma gleich ich mag die A.R. auch net aber die haben nicht 5 Millionen Juden umgebracht/vergast etc.....

Der Satz ist echt mal das aller letzte.

Aber wir haben im endeffekt wirklich bei beiden Welkriegen eine große Rolle gespielt und beides mal eine drauf bekommen.
Aber ich finde es echt abartig sowas mit einem "Spiel" zu vergleichen!
Das Amils aber meistens durch unwissenheit glänzen ist ja nichts neues.

Masterchief, obwohl auch nicht Ronin's Meinung bin, hat er nicht ganz unrecht. Sehet die Viatnam und Goilfkriege, die haben wesentlich mehr Menschen ermordet, als die Deutschen mit der Vergasung im zweiten Weltkrieg.
Jüngstes Ereignis der irakkrieg.
Das war legimitierte Tötung, wenn ihr es so wollt.
Allerdings empfinde ich auch Verachtung, für die Aussage der Amis.

Aber GoWa hat auch recht, es ist auch nicht gerade fein, daß wir über so ein grausames Szeneraio unserer Geschichte spotten.

die amis sind nicht besser als wir im zweiten weltkrieg.aber weltkriege und rassismus mit ein game zu vergleichen naja,is scheisse.man will einfach im game spaß haben mehr nicht.solche leute einfach ignoriern die haben eh kp was die da sagen.und ronin hat recht lieber einen krieg zu verliern als jahre lang ein land besetzen,und dann stück für stück soldaten zu verlieren.Und was die amis so macben dorten is heftig gefangene demütigen usw. mag mich irren vielleicht etz die deutschen waren da auch im zweiten weltkrieg nicht besser.wie ich scho gesagt hab obn einfach solche idioten ignoriern drüber lachen und weiter zoggn.

und noch eins mag mich jetzt irren vielleicht aber die deutschen wie du gesagt hast cronos hätten 1 vs 1 gewonnen,weil soweit ich weiss die besten panzer hatten,tiger,tiger 2,jagd tiger,königstiger,leopard,panther 1,panther2.und cih will ma so sagen die front panzerung des königstigers wurde nie durschlagen im ganzen krieg.die hätten alle platt gemacht.von den jägern ma abgesehn hatten die anderen ebenbürtige gegner spitfire und wie die alle heissen von den allierten..und wie du gesagt hast cronos die hatten noch nie ein krieg im eigene lande nur bürgerkrieg .die haben ja schließlich unsere technologie genommen und weiterentwickel.aber bin froh das wir den zweiten weltkrieg verloren haben will net wissen wie es wär wenn wir gewonnen hätten.aber das is ein anderes thema.ach und bevor ich es vergess hast scho richtig gesagt der panzer heisst t38.

@ Deva , in der Hinsicht haste Recht aba die Amerikanische Regierung war damls keine Rassistische bzw. Rechtsradikale Diktatur , so meinte ich das, so is die A.R. besser aber wenn du die Zivilisten meinst die umgekommen sind , dann hast du Recht und im Krieg sterben immer Zivilisten , deswegen kann man Krieg einfach nicht gut heissen , aba gut jetzt wegen dem Thema.

GBK das meint ich ja mit dem überlegen^^
aber ich will auch nicht das die deutschen gewonnen hätten das wär voll krank gewesen
ich geh das nur von der taktischen seite an wie in diesem "spielevergleich" angesprochen
ich will ganz klar sagen das die nazis die "bösen" waren aber kein land das einen krieg führt ist gut ob gezwungen oder nicht den wer merkt das er macht hat der nutzt sie auch aus

und PS also wenn alle sagen das ist normal einfach ignorieren dann setzt sich sone meinung nur in den köpfen der amis fest und am ende werden die noch größenwahnsinig wie Hitler damals
ich mein die nehmen Terroristenangeriffe zum grund das zb der ganze irak durchkämmt wird und auf unschuldige kaum rücksicht genommen wird

man soll nur mal bedenken das seit 185 haben die deuteschen beim ersten und zweiten weltkrieg mnitgemischt die amis aber beim 1ten und 2ten (was ja verständlich und gut so war) sowie beim Vietnam krieg dem ersten und zweiten Golfkrieg , mehreren auseinandersetzungen von israelis und palestinensern, afganistan , Irak und haufenweise mehreren kleinerren konflickten
und dadurch das deren wirtschaft nie mal zerstört wurde im extremen masse durch krieg können sie ja auch massenweise Waffen produzieren den Krieg ist immer gut für die kassen (man sehe nur mal den film Lord of War in dem viel wahres steckt)
sie können über dritte die waffen ja auch an ihre gegner verkaufen und zwei parteien mit waffen versorgen und dafür sorgen das nie einer wirklich gewinnt um immer geld rauszuhjauen (im finanziell theoretischen) dadurch das sie die produktion in den ehemaligen supermächten gestört haben (zb Deutschland die mit ihren Panzern allem voran dem Königstiger einen großen millitärischen vorsprung hatten) überlegen
heute können nur wenige mächte mit den amis mithalten
Russland und China sind meiner meinung momentan wol die einzigsten Länder die einen Krieg gewinnen können gegen die Amis
und das alles ohne atomwaffen
man möchte mal überlegen ob zb nord korea atomwaffenhat? jedes land mit atom waffen könnte amerika vllt besiegen
hypothetisch zb:
es werden mehrere atom waffen über der ost und westküste abgeworfen (bekanntlich ja die ballungsgebiete amerikas) und danach währe der nachschub am boden sowie über die hälfte ihres millitärs hinüber
jetzt möchte man sich nur mal vorstellen wie das aussieht wen zb russland und china davon überzeugt sind das die amis zu weit gehen also dann sind die amis ganz schnell weg wenn das im geheimen geplant wird

die uno greift ja heute nicht mal sonderlich in das tuen der amis ein da sie denke ich mal angst haben die amis könnten böse werden zb die sache mit dem schadstoffausstoss ihrer autos
seit dem versailer vertrag geht es mit dem deutschen millitär eh bergab und wurde von hitler (aus rein taktischer sicht) noch mal zur hochform gebracht.
und was ist heute... das militär ist ein witz das meiste bürokraten und unsere (eigentlich genailen )Leopard panzer werden ausgemustert (die wurden ja hier schon mehrmals erwähnt aber noch keiner hat das gesagt oder mal in den nachrichten vor nem halben jahr gemerkt)
alles hat die USA wohl genauso viele Tote auf ihrem gewissen wie Deutschland in den zwei kriegen
das unsere metohden der vergasung dan so viel menschfeindlicher ist als eine kugel in den kopf sei mal dahingestellt (ich will mich hier nicht für nazis aussprechen nur von der "bösartigkeit" ihrer methoden her)

das die amis nen schuss haben, ist klar... die schwester von nem kumpel von mir war in ami-land...
als sie sich mal mit nen paar amis unterhalten hat, kam hin und wieder die frage: "wie gehts hitler den? was macht er so?"
außer ihre eigene geschichte nehmen die nichts durch... das hilter sich selbst umgebracht hat, dass weiß warscheinlich nicht mal die hälfte der amis...

zum thema "im 1on1 hätten wir gewonnen"... niemals! wir hatten vllt die technik! aber weder die reserven der russen noch die industrie der amis...
evtl. durch die atombombe, die wir ja fast hatten im ww2. aber ohne nicht!

was mich einfach tierisch stört...
sag als deutscher, du bist stolz deutsch zu sein... was denkt der rest? da is nen nazi...
sag als ami, du bist stolz ein ami zu sein... was denkt der rest? hey cool... das nenn ich mal einen patioten...

@ Cronos zu deinem letztem Absatz , nat. kann man einen Menschen "human" töten aber man muss auch den Hintergrund bedenken , die Nazis fanden die Juden Minderwertig usw. und wollten se weg haben damit se die deutschen "Herren" nicht behindern.
Und wegen dem Militär , so schlecht ist unsere Bundeswehr nicht , nur mal so , gehören wir mit unserer Waffentechnologie zu den Besten.

Quote

sag als deutscher, du bist stolz deutsch zu sein... was denkt der rest? da is nen nazi...
sag als ami, du bist stolz ein ami zu sein... was denkt der rest? hey cool... das nenn ich mal einen patioten...

Da haste Recht , leider als ich ma erzählte in Sozie , das ich ne Deutschland Fahne über meinem Bett hängen habe (nat. Schwarz-Rot-Gold ) schaute mich sonne Zecke oder Punk an : "was bist'n du für'n Scheiss Fascho .. " Ich meine Hallo , hacks noch! Was isn daran so schlimm ,nen Ami wird gestreichelt wenn er so was macht.

stimee tey zu
aber im "1on1" musst du es nicht so sehen das der krieg zwischen der deutschen industrie eführt wird sindern auf neutralem gelände zb frankreich(gut für die beiden parteien neutral und was die franzosen darüber denken sei mal dahingestellt) wir waren im westen schon in spanien und im osten schon in stalingrad
wäre im osten nicht unsere versorgung abgeschnitten wordenhätten wir stalingrad gewonnen und der vormarschwurde dadurch behindert das die hlabe armee grad in richtung ostfraont wollte da der westen fetig war und dann kam der D-Day und die amis un d engländer hatten nen brückenkopf na ganz toll und alle musten wieder zurück
währendessen sind ständig einzelne trupps in die masierten truppen der amis und engländer zum opfer gefallen dann wurde am osten mit der unterstützung stalingrads noch scheisse gebaut da die panzer zu schnell waren als das die infantrie hinterher kam zur front und die wurden aufgerieben
dadurch das die deutsche armee ab stalingrad nicht mehr wirklich massiert angreifen konnten haben die kaum ne chance gehabt und den rest kennt man ja ... taktik der verbranten erde alles nieder reissen und in berlion noch ein paar häußerschlachten und heute seh ich alle 5 wochen nen doku wo die russen hitlers gebeine zur schau stellen die sie im klemel als trphäe horten und die amis die in jedem film als die absolut guten dargestellt werden und immer zu den hlden werd da sie ja das gesammte böse deutsche volk besiegt haben obwohl die ma nachdenken sollen das vllt maximal 30% davon wirklcih von Hitler überzeugt waren und der rest nur mitläufer aus angst waren die rusen haben die deutschen snschließnd auch in arbeitslager gepackt und es wurden nicht viele gefangegne gemacht an der westfront also das ist schon etwas heftig man denke nur daran was deutschland anschließend alles einbüßen mussten dabei haben die russen beim angriff auf polen noch mit hitler verbündet gekämpft aber die russen waren ja die guten weil sie das ganze zu ihren gunsten drehen konnten-.-

PS masterchief also das wil ich mit der ideologie auch nicht abstreiten aber die amis greifen ja auch den irak und afganistan an obwohl sie nur die relativ wenigen teroristen suchen

Theoretisch hätte man den zweiten Weltkreig gewinnen könne, nach einer Universitäts-theorie.
Die Deutschen hatten zu dieser Zeit superausgebildete und fanatisch-loyale Soldaten, wenn man das mal so sagen darf.
Die Supertechnologien wie man sie damals nannte, waren nicht der grund für den raschen Sieg des deutschen Reiches. Veile sagen immer deutschland hatte supertechnologie, aber dummerweise wurde diese erst 4 Jahre nach dem ausbruch des zweiten Weltkreiges fertiggestellt. Damit meine ich solche Waffen wie Düsenjets, schweres Wasser *künstliche Anreicherung* Bazooka etc.
Zu deutsch wir hatten einfach die besseren Leute, denn das amerikanische, russische Militär bestand aus einer Masse von schlechtausgebildeten Soldaten.
Nach der Theorie sagt man, wenn der zweite Weltkreig vier jahre später ausgebrochen wäre, dann hätte Deutschland den zweiten Weltkreig gewonnen.
Ich weiß nicht ob das wirklich so gewesen wäre, aber das glaube ich persönlich nicht.

Und noch eine andere Theorie besagt das es gut wahr, das der zweite Weltkreig stattgefunden hat. Warum?
Stalin, dieser Diktator hat sein Volk grausamst benutzt und die Fabrikation von Waffen vorangetreiben bestes Beispiel der T-38.
Wenn Deutschland damsl Russland nicht angegriffen hätte, wäre wohl Russland bereit gewesen, ganz Europa zu überrennen.
Auch eine von diesen grauen Theorin, von der ich ehrlich kaum was halte, auch wenn sie sehr plausibel ist.

Den rest von euch muss ich recht geben.

jungs
das is keine diskussion darüber ob man den ww2 hätte gewinnen können o_O
b2t

das problem bei deinem beispiel mit frankreich (handel usw.)... der funktioniert nicht.
bei einem krieg hat jedes land verbündete... sowohl "aktive" wie auch "inaktive". nehmen wir als beispiel mal die klasse "10a" (ist fiktiv):

klaus und hubert streiten sich...

dieter steht zu hubert und schlägt zusammen mit klaus auf hubert ein...
jan ist ebenfalls ein sehr guter kumpel von klaus und schlägt auch zu...
nun kommen huberts freunde, jürgen und bert... die kloppen auch mit...
nun kämpfen klaus, dieter und jan gegen hubert, jürgen und bert. (aktiv)
klaus freundin anna schlägt nicht zu, feuert klaus aber an... (inaktiv)
usw.

vergleichbar ist es bei einem krieg...
amerika und deutschland kämpfen... und verlangen anschließend eine stellungsnahme von ihre verbündeten. (den rest kenn ihr ja)

das problem bei der sache ist nur, amerika hat eine sehr starke industrie und sind dementsprechend für "frankreich", "italien" usw. wichtiger als deutschland ist... vllt würden sie versuchen zu schlichten... aber wenns hart auf hart kommt, müssen sie neutral bleiben oder sich positionieren.

_____________________________________________________

hitlers überreste wurde nicht gefunden ; mit dem russlandfeldzug... bei der eroberung russlands, wurde der extrem harte winter nicht mit einberechnet! damals sind extrem viele soldaten erforen!

und zum thema irak... ich finde es nicht gut, dass die amis die "weltpolizei" spielen... aber was damals im irak vor sich ging musste beendet werden!

äh nur so am rande Hitlers gebeine hatten die russen ne ganze zeit lang.
da ich mein Geschichtsbuch jetzt nicht abschreiben will such ich ma das selbe raus was auch bei mir im Buch steht und ich in mindestens drei Doku filmen gesehen hab:

Die Überreste Hitlers und seiner Frau wurden in den ersten Maitagen von sowjetischen Beauftragten ausgegraben und anhand von Röntgenbildern und Zahnschemata identifiziert. Die UdSSR hielt die Leichenfunde aus politischen Gründen jahrzehntelang geheim. Nach Ende des Kalten Kriegs wurde bekannt, dass die Überreste Hitlers und Eva Brauns noch bis Anfang der siebziger Jahre auf dem Gelände einer sowjetischen Kaserne bei Magdeburg vergraben waren und erst dann auf Anweisung von KGB-Chef Andropow endgültig vernichtet worden waren, indem man sie in die Elbe schüttete.

Quelle aus Wikipedia die aber auch vom inhalt so in meinem Geschichtsbuch und in mehreren Dokufilemn bekannt wurde

PS warum sind die wohl erfroren und haben keine ausrüstung bekommen?
die waren in stalingrad (der hauptschlacht ein gegkesselt und konnte keine versorgungsgüter bekommen (wie zb jacken)
der durchbruchsversuch von ausserhalb des rings scheiterte da die panzer vor den infantrie kam und dso leicht vernichtet werden konnte(minen, häuserkampf....)

PS2 ich geh vom der situation im 2ten weltkrieg aus nicht von heute damals hatten wir die russen als verbündete und die mochten die amis damals schon nicht also wäre es auf nen kampf vonrussen+deutsche+die paar italiener+ Japaner gegen die amis + engländer+ franzosen gegangen
da die japaner sich jedoch erst spät eingeschaltet haben und den 2 frontenkrie g nach amerika brachten als die situation in europs schon fast entschieden war lief die auf eis und hätte auch ohne die zwei bomben nicht mehr gewonnen werden können die russen haben aber wie gesagt die deutschen veraten da ich mal denk das ihenen der krieg mit amerika vllt doch zu verlustreichg gewesen wäre (nur hypothese)

PS3 an die admins: ich finds besser wenn wir jetzt etwas über den krieg reden als das alle monoton sagen wie dumm der ausspruch des amis war^^

das mit dem nachschub hab ich nie in frage gestellt

das schlimme bei der geschichte ist nur, die 6.armee hätte gerettet werden können... da sie jedoch den befehl hatten auszuhalten, nahm die geschichte ihren lauf...

ganz genau Tey
(also nicht das ich jetzt für die deutschen wär im WW2 aber von reintaktischer sicht ist an der ostfront viel schifgelaufen in sachen Befehle und Strategie)

PS dUrChGeNuD3Lt ich weiß was du meinst aber ich glaub das würde gegen die forenregeln gehen wen hier jeder seine ehrliche meinung kund tut

also zu de ami sag ich: wir hatten 100% das bessere micro die haben doch bloß exploits geused und vor dem nächsten Patch das noch genutzt um zu rushen weil sie eben lamer sind